CHARLES DE LORME DANS SA FAMILLE. SES MARIAGES

Charles de Lorme avait épousé au mois de novembre 1611, Anne Hébert « fille de deffunts Noble homme Messire Michel Hébert, vivant, Conseiller du Roi et Trésorier Général de France en sa Généralité de Montpellier et de Demoiselle Catherine Fournier, sa femme ».

Ï demeurait alors avec son père, rue Froidmantel, paroisse Saint-Germain l’Auxerrois, Anne Hébert demeurait sur la même paroisse, rue Saint-Honoré.

Dans son contrat de mariage, reçu par Monsieur de Régis, Notaire à Paris, Etude d'Hardivillers), le 13 novembre 1611, elle est assistée de Noble Henri du Bois Sieur de Autecombe, et de Demoiselle Catherine Hébert sa femme et de Christophe Hébert son frère. Le contrat est établi sous le régime de la communauté de biens, selon la coutume de la Ville, Prévôté et Vicomté de Paris.

Anne Hébert apportait en dot, dix-huit mille livres; en outre, Jehan de Favollier, Ecuyer, Conseiller du Roi, Lieutenant pour Lui au gouvernement de Péronne, Roye et Montdidier, et la Dame Madeleine Lebeau, sa femme, faisaient donation d’une somme de six mille livres à prendre après le décès de Dame de Favollier. Charles de Lorme apportait sa part dans la succession de sa mère, et six mille livres que son père lui constituait.

ER TA Re

Le douaire de la future est fixé à trois cents livres sans enfants et à quatre cents livres s’il y a des enfants; Jean de Lorme le garantit par la quatrième partie de son héritage futur. Ce contrat a été insinué au Chatelet de Paris, le 13 novembre 1611 (Archives Nationales, Série Y, Tome V, 6026).

Le ménage paraît être resté uni pendant quelques années; le 5 août 1628, les époux se font une donation mutuelle des acquets de la communauté (Arch. Nation. Série ŸY, Tome VII, 328).

Mais de Lorme avait une vie trop aventureuse, un tempérament trop mobile pour supporter longtemps la contrainte et la discipline du foyer. « Il craignait Dieu, dit l'Abbé de Saint Martin, mais sa vie n'a pas été toute exempte de taches et de faiblesses humaines, le bouillon de l’âge et les occasions l’ont quelquefois emporté sur la raison et sur la piété. »

Il est écrit dans le « Mandarinat » que « Dans sa jeunesse il fit un usage peu légitime de ses dons, aussi dangereux qu'ils sont enviés. » Bernier toutefois, ne pense pas que ces dons étaient tellement enviables, il écrit : < on aurait pas manquer de le prendre pour la véritable Belle-Rose, s’il eut eu la douceur de cet acteur, qualité qui lui était d'autant plus nécessaire auprès des Dames qu’il n’entrait jamais en matière avec elles qu’en Capitan, quoiqu'il n’en sortit ordinairement qu’en Pantalon ou en Gratien ». ,

Participant activement de la vie de Cour, Charles d Lorme n'avait rien de l’austère gravité de ses confrères, et suivant ses contemporains, menait ouvertement ‘une Joyeuse et galante vie.

Tallemant des Réaux rapporte dans ses Hlistoriettes l’anecdote suivante : « Lorsqu'en 1656, Charles de Lorme alla à Bourbon accompagner l’Abbé de Richelieu et ses sœurs, il avait avec lui sa Demoiselle, car il ne va

rois

pas sans cela, et il fallut que Madame d’Aiguillon le souffnit. » Plus loin, Tallemant des Réaux parle des relations de de Lorme avec celle qui devait être connue plus tard sous le nom de « la Montarbault » : « La Montarbault était fille d’un fermier d'Anjou, elle fut mariée à un homme de la condition de son père, mais elle le quitta bientôt, soit qu’elle se fut fait démarier ou autrement; elle vint à Paris où elle fut entretenue par Monsieur de Lorme, le Médecin; cet amant ne lui estant pas assez fidèle pour l'arrêter, elle voulut lui faire une finesse qui lui pensa couster bon. Elle prit du poison et ensuite de l’antidote, mais elle avait pris du poison en telle quantité que si de orme ne fut survenu à propos, elle passait le pas, encore eut-il bien de la peine à la sauver. » Il y a tout un programme dans cette plaisanterie ; cette femme aimait d’ailleurs les choses singulières, et ne manqua pas d'attirer l’attention sur elle; elle s’associa à un Anglais pour fabriquer des « carosses qui iraient et reviendraient de Paris à Fontainebleau en un même jour, sans chevaux par des ressorts admirables »; elle écrivit des pamphlets dans l'intérêt de la fronde, et fut accusée de fabriquer de la fausse monnaie; elle eut aussi la prétention de faire de l’or, mais, dit Tallemant des Réaux, « cela alla si mal pour la pauvre alchimiste qu’au lieu de rapporter de grandes richesses, elle perdit pour sept à huit mille livres de pierreries que le Duc (de Lorraine) lui prist quand il vit que c’était une affronteuse ». Malgré cette vie d'aventures, de Lorme paraît avoir eu un domicile commun avec sa femme jusqu'en 1658, rue Saint-Honoré près les Quinze-Vingts, paroisse de Saint-Germain l’Auxerrois, dans un immeuble appartenant aux neveux de la Dame de Lorme; mais il est probable que depuis plusieurs année: ! n’y avait pas vécu régulièrement; les Demoiselles du Bois, dans un factum d'un procès qu’elles intentèrent plus tard à de Lorme,

l’accusèrent d’avoir dès l’année 1638, élu domicile et fait sa résidence ordinaire au Château de Moulins, elles ajoutent que leur tante, la Dame de Lorme avait été pendant cinquante-trois ans l’objet de mauvais traitements de la part de son mari.

En fait, c'est en 1658 que la rupture des époux devient définitive et régulière. Une transaction passée Je 8 mai 1660 devant Messieurs de Beauvais et Ogier, Notaires à Paris (Etude Carré) réglait les difficultés pendantes entre les Demoiselles du Bois et de Lorme, d’une part, et la situation pécuniaire de la Dame de Lorme, d'autre part.

Aux termes d’un acte du 15 septembre 1649, les Demoiselles du Bois et leur frère devaient à Charles de L.orme une rente de six cents livres et n’en avaient encore payé aucun arrérage, de leur côté les consorts du Bois se considéraient créanciers vis-à-vis de Charles de Lorme pour le loyer afférent à l'occupation d’un appartement dans l'immeuble de la rue Saint-Honoré, que par ailleurs de Lorme avait fait saisir comme gage de sa rente impayée. Une première transaction en date du 9 mai 1658 était intervenue, mais faute de la signature de toutes les parties contractantes n'avait pu recevoir exécution.

Le 8 mai 1660, sont arrêtées les conventions suivantes : les Demoiselles Catherine et Françoise du Bois et Louis du Bois reconnaissent devoir à Charles de Lorme les arrérages échus de la rente de six cents livres depuis le 16 septembre 1649 jusqu’au 9 mai 1658, soit la somme de cinq mille cinq cent quatre-vingt-huit livres quatre sols, dix deniers, « sur lesquels le dit Sieur Fleuriau (procureur de de Lorme) a accordé déduction leur être faite de la dite somme de deux mille livres pour tout ce qui a été occupé ès lieu de la maison, tant par le dit Sieur de Lorme que par ledit Sieur Morel jusqu'au 19 mai 1658... »

Quant à la Dame de Lorme, elle recevait annuellement