ROME

a. BiHi.ioïiiÈun: Vaiic\xe {Vnticani) -

8!)5 <d 896 (/, m, Bekker), in-quarto: le Cratyle. Manuscrits sans valeur.

1353 (/i. Bekker), in-4^ de 241 feuilles: les Lettres, saulla septième et la huitième.

1461 (o, Bekker). in-4'' de 297 feuilles : les Lettres.

173 (5, Bekkerj, in-4° sur parchemin, de 163 icuilles, en lettres très fines de la même main que le Coislinianus 345. Beaucoup de feuillets ont eu à soulfrir des injures du temps. On y trouve VApologie, le l^kédon, le premier Alcihiade, le Gorgias, le Ménon, le grand Hippias, suivis d'extraits de bon nombre de dialogues, acconqiagnés de scolies, anWw d\\\\ J.exicon Platonicum (f. 147i. Le titre est répété à la lin de chaque dialogue. Quelques critiipies considèrent ce manuscrit, étroitement apparenté au \'indobonensis v, comme

1. Le manuscrit est ainsi désigné parce qu'il provient, comme la plupart de ceux, de Bruxelles, de la bibliotlièque des Jésuites d'Anvers. Il occupe le n" 39 dans le Cataloque des manuscrits grecs de la Bibl. royale de Bruxelles, dressé par M. Omont en 1885.

2. Le catalogue de la Vaticane a été publié par Stevenson en 1885. — Nous avons déjà décrit précédemment le double manuscrit 225-22G. — Un autre manuscrit de quelque importance (796, £i de Bekker) collationné jadis par Bekker et Bast, ;i disparu depuis lors de la bibliothèque où Schanz l'a vainement cherclié. In-folio sur parchemin de 189 feuilles, il contenaii les Lois, VEpinomis, les Lettres et les apocryphes.

aiiLéi'ieiir .ni Klorentinusb et même au Parishnis B. Les citations (lu fimee reprorluisent le texte <lii IViri-iiuis A. l/iiulcx de la lin paraît être de la main de Jean Scutariote (xv« siècle). Quant au manuscrit lui-même, M. Stevenson le croit du x*^ ou du xi*^ siècle. 175 et 177 (C et f, lickker », iii-f" sur parcheiuiu, se composant de deux volumes, de 109 et 171 [)ages: le premier ronformc le 7Vmée, la ([uatrième et la cinquième tétralogies, VL'uth>/drme, le Protaguras et le Crilias — le second le Miiios, les Lois et VEphiomk, Comme !•' !i° 173, ils portent la suscription : u Ftiil '«lim .lo.innis Mannetii.» On les attribue à Jean Scutariote, (pioi(pi'ils ne soient

pas signés.

81 m- Bekkeri, in-4*^ de 168 feuilles, contient avec deux comédies d'Aristophane et des odes de Pindare neuf livres de la liépubllque et le ^^o^-^/as à peu près complet. Copie probable du Laurentianu^ 2758.

227 (Jî. H'ddver), in-folio de 137 feuilles sur parchemin; on y trouve un fragment du Phèdre, une partie du Théétèle et du Sophhie, le Politique, le Pannénide, le Philèbe, le Banquet, et la première moitié du Phadre.

228 (o, Bekker) in-4° de 308 feuilles: la première tétralogie, la seconde (moins le Crali/le), le Timée et le Critias, le Méncxène, io Phèdre, \e premier Alcibiade, et au milieu de différents ouvrages les deux Hippias et des passages extraits de VEuthijphron et du Ph'''don.

229 (p, Bekker), in-4° de 228 fi^iilles, de date récente : EuUvjphron, Criion, Apologie, Phèdr>\ Parménide, Timée de Locres, République, Panqurl, Phcdon. i.nrgias. Ce manuscrit dérive du Venetus II par le Parisinus 1).

29U. In-quarto du xv° siècle sur parchemin, renferme de Platon le Criton et les deux Alcibiade.

1021) C, !'ekk<'r) in-folio sur parchemin en deux volumes écrits sur deux colonnes. Le premier, de 487 feuilles, contient après l'introduction d'Albinus les trois premières tétralogies, \q premier Alcibiade, le Charmide, le Protagoras, le Gorgias, le Mcnon, les deux Hippias et un fragment considérable de VIon (jusqu'à 542 B) : le second, de 517 feuilles, fait suite au premier, et renferme la tin de VIon, VEuthgdème, le Lysis, le Lâchés, le Théagès, les Rivaux, VHipparque, le Ménexcne. Le second Alcibiade et le Clitojfhon sont d'une autre main : enfin un troisième copiste a ajouté la Ripubli-

LES M \Xrsr, Il IIS de I'E MoX

que et le Timée, le Minns, les Lois, V Epinoniis, les Lettres cl loiis les apocryphes. 1/index en fait lui-même foi : -rjorrzriOr.'yc/.'j /.yi a AotTTot TryvTr:. Cette disposition tout arbitraire se retrouve exactement dans le \ indobonensis 54. lîemarquons ici le sous-titre du Criton : --rA Troa/r^ov, et celui du Cratvlc : -zor. ovo'/'/'-ov, r.o riui e^^t de ia première main date duxii'' siècle.

1030 if, Bekkoi), in-folio de 357 feuilles. C'est la reproduction exai'to du Parisinus E, comme on peut s'on convaincre par une lacune remplie pai* une main postérieure et résultant de raturas «pii rendent dans E ce passage presque illisible.

1). Fonds d'Urbin (Urbinates)

28, 29, 30 (t, l^'kkcn, in-folio de la même main que les PalaliniC'Hfde la \aticane, et par conséquent très récent. Les noms des interlocuteurs v sont marqués. Le manuscrit a été formé par la ri'union de trois copies : la première (230 feuilles) compr<^n 1 b^s deux prenjières tétralogies (sauf le Cralg/e), puis le Parménide et le Rant/urt : la seconde (212 feuilles) les deux Alcibiade, les Rivaux, le Charmide, le Gorgias, Mou, le Ménexène. le limée et le Critias (auxquels est joint Timée de Locres). Du Juste, Démodocus et les treize Lettres : la troisième (208 feuilles), le Ninos. les Lois et VEpinomis.

31 (h. Bekkerj, in-folio sur parchemin, de 156 feuilles : Clitophon, Uépnbliquc, Timée de J^ocres, Lâchés, Lgsis, Eutligdbmc^ Proiagoras. Copie éloign(''e du A^enetus t.

32 (f, Bekker) avec la >u>cription u manu Leonardi Aretini -*, de 108 feuilles, contenant />'■ la rrrtu. Démodocus, Alcyon. L^rifxias, Axiochus, Clitophon, les deux I/ippias, Théagés, Lysis et deux pages et demie de VEufhydéme.

c. Bfr.iTOTUÈQUE Axr.ELiCÂ (AurjcUci)

c. J.4i//, lîekker), in-folio de 300 feuilles, copie probable du

l. Manuscrits ainsi désignés parce qu'ils proviennent du couvent de Santa-Maria de Angelis.

fi

■,tJ

VIS L'(1:L VKK DE l'LATO-N

l>,ii i-mu- i'.. cir il coiiLiout les mêmes matières dans le même ordn\ t't à la lin du Ménexènc on lit également : r-Ào; tov tto^tou Stâ/iov. A coté du titre courant de V/^n/xias se lisent les mots : tv a),)/.) v: Kos^T^TToaTo;. Ouelijues scolies de première main : plusieui's l'euilics perdues oïd ét<' l'emplacées par du jiapier Idanc.

(]. .]. 7 [v, Bekker), in-folio (]r :î80 fouillov -in- pniT-h'Mnin. du xvi^ siècle, débule j)ar un fragmenl du (iorr/ias, suivi .lu )lr,f>n. du Ménexène, du Minos, de la /ti/iK/j/ir/ur. des deux //i/>jiias : [)uis aprè< «ix fouilhd- l)laur< nne seconde ma in plus exercée a ('crit le Phèdre, les JjAs et le second Alcihiade, : enfin un supplément de 83 feuilles <ur papier contien! h'S dissertations d'Albinus, de

Théon 'rv. /jj.'.'j. -.'j j.y/jrrj-y-i.A'j'j /jjcnvj/j. zlz zrrj \\ly.-<>rj'j; avayv.jrrtv), d'Al-

cinoiis, et le (rnité de Plutarqne Sit lanvisiqw. Texte •'xh<'inpment peu satisfaisant.

C. .1. !l //', Hfdvker', iii-lnliude liiiO feuilles, est i'n'uvre de trois •Dpistes, dont deux oui havaiiléau manuscrit précédent, nu y trouve !•' Brnirpirt icopie probable de a\ le Pannrnide, le Phi/èùe, ic (jurjais, le Cialijli', ï lïulliuijlirun, le triton, le Théétèfe, le Sophiste^ le Politique, le jiV'vnier Alcibiade, VHipparqiie, le Charmidt\ le Laehès^ VEuthi/dème, le Protagoras, le Ménexène et le CUtophun. Ce manuscrit, du xvf siècle, paraît dériver en grande pni'tin de :^ ^

C. f . 1 1 (.r, Bekker), in-folio avec la suscription : <( fratris .Egidii Viterbijnsis n, ne contient de Platon que le Timée et VEpinomis.

(1 HiBLiOïHKQUE T-r !'\i,\!s H.MUu-ni.M Hhirhpriyms)

;JTi ly, l^kk.'!^, lii-folio sur parcliemin de 277 feuilles, avec la suscripti )u a C.aroli Strozza' Tboma} », et de la même main ipob' Pari>iuus C. . «hi y trouve tous les dialogues du Parisinus W, à l'exception du Pnnquet, des deux Alcihiade, du Gorgias et du y /■and llippiiis. \/ /:ri/.vuis y représente seul le groupe des apocryphes.

tf,

LES MANUSCRITS DE 1>LAT0

Hi

C É S È N E {Cesenensis)

In-folio de 515 r«'uillets, contenant^ outre le noô>oyo: dWlbinus qui est une addition postérieure, la vie de Platon par Diogène Laërce, les sept premières tétralogies, les apocryphes, le Clitoplfini, Timée de i^ocrcs, le Timée et le Critias, le Minns^ bis Vrrs dorés et la néputjlique : scolies rares, mais très lisibles. Dans le Journal of PhiluJ'xpj M. Campbell avait cru devoir signaler d'une façon toute spéciale à l'attention dos critiques ce manuscrit (]ti il croyait du xti*^ siècle. M. Schanz ^ l'a soumis à un minutieux examen d'oii il ressort que ce manuscrit, copie éloignée du Venetus t, n'a par lui-même aucune valeur.