CHAPITRE V

Vie médicale et privée de Le Pois.

Charles le Pois, nous le rappelons, devint médecin de Charles IIL en 1596.

Son père, Nicolas le Pois, était mort en 1585. Il n’y eut plus alors que trois médecins au service du duc : Didier Philbert, Nicolas Fournier et Jean Thognard (1). En 1591, apparaît un nouveau médecin, François Poirot, lequel exerçait son art durant les quartiers d'octobre, novembre et décembre; l’année suivante, comme nous l’avons dit dans un précédent chapitre, Toussaint Fournier, frère cadet de Nicolas, fut établi par le duc au Pont, pour y soigner les malades du collège. Quant à l’apothicaire de la cour, c'était à cette époque Antoine Henry. Charles le Pois était cependant de retour à Nancy dès 1590. Commença-t-il à exercer en ville ou continua-t-il ses voyages? Nous ne savons; toujours est-il que ce ne fut qu'après la mort de Jean Thognard, en 1596, qu'il fut nommé médecin ordinaire de Charles IT.

Maistre Charles le Poys servant le quartier d'octobre, novembre et décembre, aussi six cents francs pour ses gages de l’année du présent compte, par quictance cy rendue (2).

Après la création de la Faculté de médecine et son installation comme doyen, Ch. le Pois servit les mois de juillet, août et septembre, c’est-à-dire au moment des vacances.

(x) Ce nom est écrit de différentes manières, suivant les registres :

Toignard, Tognard, Thognard, etc.

(2) A. D., 8, 1244. — Compte de Claude de Malvoisin.

En 1600, Didier Philbert mourut. Il avait eu de sa femme Louise Fournier, sœur de Nicolas et Toussaint Fournier, quatre enfants : George, Anne, Mathieu et Philbert.

À partir de ce moment, Le Pois touchera ses gages de professeur, avec Toussaint Fournier, sur la recette des domaines de Pont-à-Mousson (x).

C’est en 1601 que Levrechon remplaça feu Didier Philbert comme médecin du duc. La même année, d’ailleurs, François Poirot mourut. Il fut remplacé l’année suivante par M. de l’Orme.

Ch. le Pois commençait à être fort estimé de Charles IT, qui lui octroya, en 1601, la seigneurie de Champel. Champel ou Champey, est un petit village situé à quelques kilomètres de Pont-à-Mousson, sur la Moselle, tout près de Vandières. On n'y accède que par le passage de la rivière en bac.

Les lettres patentes sont datées du 31 mars 16017, elles accordent au médecin de Charles IIT la haute, moyenne et basse justice de la seigneurie de Champey. Le Pois avait déjà, nous ne savons depuis quelle époque, le droit de moyenne et basse justice au même endroit, probablement en vertu d’un héritage paternel. À cette date, il devint donc seigneur haut justicier du village. Il était aussi seigneur en partie de Vittonville, autre village situé proche de Champel, sur l’autre rive de la Moselle.

En forme de contre-échange, Le Pois rendit au duc de Lorraine une rente perpétuelle de trois cents francs, sur les salines de Dieuze, rachetable en une

(1) À. D.,'B8, 8157 à 8179. — Quelques registres sont déposés aux Archives de la Meuse, p. e., 8, 1014 (1600), 8, 1015 (1603), B, 1030: (1665) Vetciiee

fois pour la somme de cinq mils francs, monnaie de Lorraine. Son Altesse lui octroyait « tout tel droit, nom, raison et action qu’elle avait à cause de sa dite prévosté de Preny en la haulte justice, village, ban et finage dudit Champey, sans rien réserver ni retenir...» (1). Le duc se réservait cependant, suivant la coutume, les impôts ordinaires et extraordinaires.

À partir de ce moment, le doyen de la Faculté de médecine de Pont-à-Mousson ajouta à son nom le titre de seigneur de Champey et en partie de Vittonville. Cela l’obligea, comme tous les autres vas-

saux du duc, à donner, à intervalles réglementés,

des « lettres reversalles » à son souverain, c’est-àdire, à témoigner publiquement par écrit, devant les gens des Comptes, que tout ce qu'il tenait en fief lui avait été donné par le duc de Lorraine. Et dans ces actes il lui fallait détailler les terres et propriétés lui appartenant; l'oubli ou l’omission d’une propriété quelconque dans cette énumération entraînait la perte de possession (2). Les comptes du receveur et gruyer de la prévôté de Preny, dont dépendait

(rx) Layettes du trésor des Chartes. Pont-Domaine IT, n° 97, 8, 865. Lettres reversalles.

(2) Layettes du trésor des Chartes : Pont-Domaine II n° 97 (8, 863). Pont-fiefs II n° 61 (8, 867). Pont-Domaine I n° 73 (8, 861). Saint- Mihel III n° 25 (8, 017). Pont-Denombrements n° 11 (8, 871). Pont- Fiefs III n° 133 (B, 869). Pont-Domaine I n° 72 (8, 861). Chateau- Salins IT n° 256 (8, 606). Nous passons volontairement sous silence le détail de toutes ces pièces, dans lesquelles est relaté, entre autres, un procès qui eut lieu entre Ch. le Pois et les habitants de Vittonville, au sujet de pâturage, sur les terres de ce village, d’un troupeau de « bestes blanches corné de deux cents mères avec leurs agneaux ».

Nous ne savons ce qu’il advint de Champey à la mort de Ch. le Pois, en 1633. En 1663, la terre appartenait à François Gauvain (Layette Preny I n° 8r).

Champel, font état de la cession du village à Ch. le Pois. Jusqu'en 1600, « son Altesse est seul souverain seigneur en toutes haultes justices sans part ni portions d’aultruyes », la justice y était rendue par l'officier de Prény (le prévôt), il y avait quatre personnes et un doyen responsables du village (1).

En 1601, Ferry Courcol, receveur de Prény, porte dans ses comptes mention de la cession de la seigneurie à Ch. le Pois.

Son Altesse, par ses lettres du dernier mars 1601 ayant faict eschange, cession et transport au S' Charles le Pois, conseiller et médecin ordinaire des siens, de la haulte justice de Champel, village de l'office de Prény, pour tout droicts, preminences, authorité ou proffictz, amandes, confiscations, espaves deppendances appartenances, et généralement ce qui dépend de la dite haulte justice jouyr et user par ledit S” le Pois ses hoirs et ayant causes, ensemble de tout tel droit, nom, raison, et action que sadicte À. y avoit, et pouvoit avoir, tant au village dudit Champel que ban et finage d’illec, avant la passation des présentes, contre une rente de trois cents francs avec le fort principal d'icelle, de cinq mil francs que ledit S’ le Pois avoit droict de prendre par chacun an sur les salines de Dieuze, laquelle par ce moyen demeure estainte. Sadicte Altesse ayant reservé les ressorts, fiefs, el souveraineté le droict de cottisation et lever de l’ayde ordinaire S* Remy, sur les subjects dudict Champel présents et à advenir, et tous autres aydes généraux et extraordinaires, les... de haroy sur iceux des grains de la dicte recepte et matériaux nécessaires pour la refection du chateau dudit PrenMUB ESPATR 2 SU care ere D CNE SEE SR RE EN E E

Les autres années, le receveur ne porte plus en recette, au compte de Champel, que la recette de l’ayde ordinaire Saint-Rémy, s’élevant en 1603 à 43 fr., 4 gros, en 1632, à 63 fr., 3 gros, avec 19 conduictz à (3).

(1) À. D., 8, 8249, 8279. — Comptes de Mengin Courcol, receveur et gruyer de Prény.

(2) A. D., 8, 8280. — Comptes de Ferry Courcol, receveur de Preny. (3) Ménages.

Mur Mae

Charles le Pois avait d’ailleurs d’autres propriétés. Il était un des locataires des trois moulins de Houdemont, qui, le 14 décembre 1606, furent « déchargés des aydes généraux » c’est-à-dire des impôts, et réunis avec les « francs au rôle » du. village (x).

François le Pois, de son côté, devint capitaine de Saint-Hippolyte. On retrouve des pièces analogues à celles rappelées ci-dessus, relatives à cette seigneurie, soit dans les layettes du trésor des Chartes, soit dans les comptes du receveur de Saint-Hippolyte.

Charles le Pois contracta mariage en 1603 ; il avait alors 4o ans. Cette union le fit entrer dans une des plus belles familles lorraines, les de Saintignon. La famille de Saintignon, dont la généalogie fut étudiée d’une manière très approfondie par Lionnois (2), tire ses origines de la ville de Verdun, dans laquelle ses ancêtres furent pendant plusieurs siècles « citains », c’est-à-dire occupaient une des plus hautes fonctions municipales. Le premier membre connu fut messire Jehan, dit le Preste, chevalier, citain et échevin de Verdun, lequel vivait en 1254. Marguerite de Saintignon, épouse de Le Pois, était fille d’Ancherin de Saintignon, IV° du nom, écuyer, seigneur d'Esne, Fromeréville, Cosne, Grand-Failly, Germonville et de son épouse Anne de Launoy.

Le livre de Lionnois nous apprend que Marguerite, 11° et dernier enfant issu de ce mariage, fut sous la

(2) Lionnois, Maison de Saintignon. À Nancy, chez la veuve Leclerc, imprimeur de l’Intendance, 1778.

— bo —

tutelle de Gérard, son frère aîné, avec Etienne et Robert, ses frères, selon l’acte de décharge donné le 30 novembre 1596, au sieur de Launoy, du domaine de la Dame de Roucy; elle reçut le compte de la recepte faite par le dit Gérard, son tuteur et curateur, depuis le 7 juin 1594 jusqu’en 1599 et donna en 1597, avec ses frères et sœurs, procuration à François de Saintignon, son. frère, religieux de Saint- Paul à Verdun, pour vendre une maison, avec son pressoir et jardin, sise au dit Verdun, à eux échus par la mort d’Ancherin de Saintignon, leur père.

Lionnois n'indique pas, dans son ouvrage, l’alliance pour Marguerite. Bien plus, il la déclare dans l’arbre généalogique « morte sans alliance ». De deux choses l’une — ou bien il ignora son mariage avec Le Pois, ou bien plutôt, il le passa volontairement sous silence. À l’époque où il écrivait son étude, en effet, l'alliance d’une de Saintignon, pourvue de plus de 14 quartiers de noblesse, avec un personnage de récente noblesse ne rehausait pas l'éclat de la famille. Il n’en est plus de même aujourd'hui et la famille actuelle de Saintignon tient certainement comme un honneur de compter Charles le Pois parmi ses ancêtres.

Quoi qu'il en soit, cette alliance eut réellement lieu. Dom Pelletier, dans son nobiliaire de Lorraine, nous apprend que Le Pois « épousa Marguerite de Saintignon dont il eut plusieurs enfants, dont une fille Catherine ». Enfin ce mariage nous est indubitablement prouvé par plusieurs actes de baptème consignés dans les registres de la paroisse Sainte- Croix en Rupt de Pont-à-Mousson, et relatifs à plu-

sieurs enfants de Charles le Pois et de Marguerite de Saintignon, son épouse.

D'autres discussions se sont élevées en ce qui concerne le physique de Charles le Pois : de nombreux auteurs l'ont représenté laid, petit et contrefait : le père Abram a écrit : « Charles le Pois était petit, fort maigre et bossu ». L'autorité du père Abram est certes fort grande, mais est-il vrai qu’il ait vu Le Pois à Pont en 1606?... Nous ne devons pas oublier que le même historien a raconté très sérieusement les pires invraisemblances sur les études et la prétendue piété exagérée (1) du médecin lorrain. Nous pouvons donc tenir suspecte cette nouvelle affirmation, surtout si nous nous reportons au très beau portrait de Ch. le Pois, propriété de la Faculté de Médecine de Nancy, que, grâce à la très grande obligeance de notre Maître, M. le doyen Meyer, nous avons pu reproduire dans notre thèse.

D’après ce tableau, Le Pois n’était nullement bossu, ni contrefait, surtout si l’on tient compte de l’ampleur de la robe. En tout cas, sa physionomie reflète l'expression de la plus vive intelligence.

Le duc de Lorraine ne pouvait guère se désintéresser du mariage d’un personnage qui l’approchaït d’aussi près et qu'il regardait sans doute comme l’un de ses plus fidèles serviteurs. Il lui octroya en effet,

(1) Le Père Abram, dans son histoire de l’Université de Pont-à-Mousson, nous décrit en effet Le Pois comme excessivement pieux : « sur la fin de sa vie, il approchoit tous les huit jours et mesmes plus souvent de la sainte table, et ne passoit aucun jour qu’il n’emploie sept heures à la prière et ne se couchoïit jamais sans s’être confessé ».

Murigoth, dans ses excellents commentaires de la traduction du P. Abram, ét dom Calmet, dans le supplément de la Bibliothèque Lorraine, ont déjà fait justice de ces prétentions. Comme eux, nous nous refusons à croire qu'un homme aussi occupé que Le Pois ait pu consacrer sept heures par jour à la prière.

AIN Es 2

le 3 février 1603, une somme de trois cents francs, monnaie de Lorraine « pour estre employez à l'achat d'un habit de nopce » (x).

Nous avons pu retrouver la naissance de sept enfants issus de ce mariage, mais il est probable qu'il y en eut d’autres. Tout d’abord, dom Pelletier parle d'une fille de Le Pois appelée Catherine; il en a eu probablement connaissance par le livre sur les Dysenteries (2).

Le Pois lui-même, dans ses Observations, en signale un second :

Henricus Piso filiorum meorum minor natu duos cum dimidiato agens annos anno 1611... (3).

Henri était donc né vers 1609, et à l’époque où Le Pois rédigeait ce chapitre de son livre, qui parut en 1617, Henri était le plus jeune de ses fils.

Les annales de la Visitation de Pont-à-Mousson, qui furent soigneusement étudiées par M. Charaux, signalent une autre fille, Marie-Henriette, qui naquit vers 1604 et qui, en 1639, après la mort de ses parents, devint religieuse au monastère. À cette époque, elle était déclarée : fille aînée de Le Pois.

Les registre paroissiaux de Sainte-Croix ne commencent qu'en 1616, si l’on en excepte une seule page de l’an 1602.

C’est en 1618 que nous trouvons parmi les actes de baptême la première pièce intéressant notre sujet :

Ce jourd’hui 11° Mars 1618 a esté baptizé Théodore fils de

(1) À. D., 8, 1274, fol. 205, et 12795 (acquit).

(2) P. 34 « comme j’ay observé jadis en deux ou trois à sçavoir au sieur Bodin, professeur d’icy lorsqu'il estoit encore jeune et en ma fille Catherine aagée seulement de deux ou trois ans... »

(3) Sect. IT, Part. II, chap. III de Caro (page 8x).

noble Charles le Pois et Marguecritte de Sainctignon sa femme; le parrain Théodore de Lenoncourt, Bailly de Saint-Mhiel et conservateur de l’Université de Pont-à-Mousson, par noble Anthoine Richard, maitre échevin du dit Pont; la mareine madame Catherine de Haroncourt, alias de Bauvau.

Puis vient un acte de 1621

Ce 6° Juillet 1621 a esté baptizé Gérard fils de noble Charles le Pois professeur en Médecine en l’Université du Pont, et Marguerite sa femme, le parain Gérard de Poulnois, la mareine Charlotte Anthoinette de Sainctignon. :

La naissance d’un autre fils est encore mentionnée en 1623 :

Le 20° novembre 1623 a esté baptizé : prosper fils de noble Charles le Pois professeur en médecine en l’Université du Pont et damoiselle Marguerite de Saintignon sa femme, le parain monsieur de Vingtimille... gouverneur pour lors de ME Nicolas de Lorraine estudiant au pont et marquis de Hattonchastel. La mareine madame de Rarécourt, alias françoise de Saintignon.

Enfin, le 20 juillet 1625, naissait un dernier enfant, Blaise. Le doyen de la Faculté de Médecine avait alors 62 ans!

Ce 20° Juillet 1625 a esté baptizé Blaise fils de noble Charles le Pois professeur en médicine en cette université du Pont et Marguerite de Saintignon sa femme. Le parrain honorable blaise Jacquot doyen et professeur en ladite Université, la mareine damoiselle Anne de...

Nous connaissons donc en fait l’existence de cinq fils et deux filles. Mais la famille de Le Pois ne futelle pas plus nombreuse?

En 163», les registres de la paroisse St-Martin-de- Pont font mention de Félix Lepois, commissaire en l'artillerie de France. En outre, dom Calmet, dans sa Bibliothèque Lorraine, émet l'hypothèse que Claude Lepois, professeur régent de la Faculté de Médecine de Paris, pourrait être un de ses fils.

Les répertoires de librairie signalent plusieurs Le

Le pire

Pois ou Pison, parmi lesquels nous citerons Guililaume Piso, médecin hollandais de la seconde moitié du xvu° siècle, qui étudia l’histoire naturelle du Brésil, publia d'importants écrits médicaux, mais qui ne semble avoir d'autre rapport avec la famille qui nous occupe que la similitude du nom.

François le Pois, frère de Charles, épousa Anne Liégeois, fille de Caesar Liégeoiïis de Vic et d’Isabeau Fournier, dont il eut : 1° Pierre, 2° N...., jésuite, 3° Anne qui épousa François de Viray, seigneur de Bresson, baïlly de Vitry.

Pierre le Pois, écuyer, seigneur d'Hurbach, capitaine de Saint-Hippolyte, épousa vers l’an 1625 Louise Voillot, fille de Jean Voillot, seigneur de Valleroy, premier conseiller secrétaire d'Etat de son Altesse et de Renée de Longeville, dont il n’eut pas d'enfant.

Charles Le Pois vécut donc la plus grande partie de l’année à Pont-à-Mousson, où il enseignait. Pendant les mois de juillet, août et septembre, correspondant aux vacances de la Faculté, il habitait Nancy, auprès du duc de Lorraine, à qui il prodiguait ses soins durant cette période de l’année.

En 1603, il suivit Charles III aux eaux de Spa. Ce fait, qui nous est raconté par dom Calmet, est attesté d’ailleurs dans une observation médicale de Le Pois (1). Mais il est étonnant que le duc ne lui ait pas accordé une gratification supplémentaire cette année-là, comme le voulait la coutume. À la même époque, Nicolas Fournier reçut une somme de 5o

francs « pour ayder à le rembourser de ce qu’il

(x) Select., obs. Sect. TV, chap. IT, obs. 76.

auroit payé aux logis où il auroit logé à la Suytte de sadite Altesse au voyage de Bavière » (x).

À la Faculté un nouveau professeur d'anatomie fut nommé, le 24 octobre 1601 : Pierre Barot.

En 1603, Charles [Il engagea deux nouveaux médecins, Jean le Fèvre d'Ancy et Cristophe Cachet (2).

À ce moment le duc avait donc six médecins à son service. Parmi eux, M. de l'Orme est souvent désigné sous le titre de « médecin de la royne de France » (3). Il ne fut plus rétribué à partir de 1606.

Cette même année mourut Antoine Henry, apothicaire de la cour. Jean Saulcourt le remplaça. En 1606 également, Jean Levrechon, qui avait fait ses études à Paris avec Ch. le Pois, fut institué professeur à la Faculté de Pont. En même temps, la Faculté compléta son enseignement par la création d’un jardin botanique. Samuel Phulpin « simpliste » fut chargé de cette partie de l’enseignement. D’après l'abbé Hyver, ce jardin était situé entre le couvent des Antonistes et la collégiale de Ste-Croix-sur-le- Pont.

Charles III mourut en 1608. Nous verrons, dans la seconde partie de notre travail, l’observation médicale de la dernière maladie et de la mort de ce grand prince, décrite par son fidèle médecin. Mais Le Pois devait consacrer un travail plus important encore à la gloire de son bienfaiteur.

Cette mort, qui fut pour tant d'écrivains et tant d'artistes un sujet de compositions célèbres, inspira

(x) A. D., 8, 1287, fol. 207.

(2) A. D.,8, 1281, fol. 157 v°.

(3) A. D., 8, 1285, fol. 217.

à Charles le Pois un ouvrage important à la gloire du duc défunt et de sa famille.

Ce livre est devenu des plus rares. Il est orné d’un frontispice célèbre, dont on attribue la gravure à Hanzelet. Son en-tête est ainsi conçu :