II, 109; voir aussi II, 218, l\'6o

4. <i Jamais Marot dessus le s;roiu De son babillard de Sag'oin, Ne frappa si dur que tu congrue Dessus le Pédant qui te gTong-ne Et moy encor ce coup de poing

Je luy veux donner sur sa trongne. »

{Troisièmes œuvres, Lyon, Loys Cloquemin , 1579, in-40; dans VEstrille et drogue, p. 3.)

que l'accusation était grave. « Mastin )),ce traître, a « souille riioiHUMir innocent » du poète; il a « aboyé son entière vie»;, « bavé sur son renom » ; ce « déloyal », dit Baïf,

offensant mon honneur A osé (le ma vie empocher le bonheur'.

C'est l'expression la plus nette, et elle ne nous apprend rien. Quel était ce « bonheur », et par quelle offense a-t-on empêché Baïf d'en jouir?

« Mastin » était simplement un critique peu bienveillant qui, sans avoir égard à la jeunesse du poète, l'avait quelque peu malmené au moment où sa réputation venait « d'être semée" ». Tahureau nous le révèle en des vers publiés à la suite des Amours de Francine. Confesse, dit-il, à Y « envieux » ,

D'avoir à trop grand tort médit dune jeunesse,

Et malheureusement eu tes propos bavardz

Mon Baïf ataché d'injurieux brocardz :

Quand du trop sale aboy de ta gueule chienine,

Tu japois aujc amours de sa douce Meline,

Quand pour deux ou trois niotz qui n'estoient à tau yré,

Tu souillois, ignorant, d'un Poète sacré

Tout un œuvre parfait, te souillant d'une offense,

Dont tu debvois bien tost recevoir la veng-eance.

Les derniers vers montrent qu'il s'agit bien ici du même « Mastin ». El voilà le sujet de cette furieuse colère! On a critiqué les Amours de Méline que Baïf, avant de les réédi-