Loc. cit., p

quartiers pauvres et ceux des quartiers riches. Le locataire d’une seule chambre paie beaucoup plus cher que le locataire d’un logement de deux pièces; à son tour celui-ci paie plus que le locataire de trois pièces, et ainsi de suite. L’état social actuel est ainsi fait que plus on est riche, moins on y travaille, plus on y gagne et moins l’on y dépense.

Dans le XIX® arrondissement, les prix extrêmes sont 130 francs dans la partie est et 800 francs dans la partie sud, la plus voisine des Buttes- Chaumont. Dans le quartier d’Aubervilliers, le prix le plus minime pour une seule chambre est de 160 francs, en augmentation de 30 francs sur ceux du Combat et d’Amérique. C’est une des formes de l’exploitation dont les logeurs de cet endroit accablent les filles soumises, leur meilleure clientèle. ^

Pour conclure, un logement comprenant deux pièces et une cuisine vaut : près de l’hôpital Saint- Louis 350 francs, 400 francs sur le boulevard de Belleville, 600 francs près de la mairie du XP arrondissement, 650 francs dans le faubourg du Temple. Comment pourrait-il songer à habiter ces voies à demi salubres, l’ouvrier condamné, sous peine de déficit, à ne pas aflecter à son logement plus de 250 francs? Dès lors il lui faut vivre rue Julien- Lacroix, rue Jouye-Bouve, rue Bébeval, rue d’Au-

TABLEAU INDIQUANT LE RAPPORT DES DÉPENSES DE NOURRITURE ET DE LOYER AU REVENU

bervilliers, dans les carrefours de la Villette et de la Goutte-d’Or, payant de sa santé l’embellissement de Paris et l’heureuse fortune des classes possédantes.

L’homme astreint tout le jour à effectuer des travaux pénibles et souvent dangereux dans des ateliers insalubres, réduit à se nourrir d’aliments insuffisants et malsains, parqué dans des quartiers et dans des logements qui l’anémient; la femme condamnée à un labeur pareil à celui de l’homme et rivale par nécessité de son compagnon de misère; l’enfant livré dès l’âge tendre à des occupations qui excèdent ses forces : telles sont les conditions générales de l’existence ouvrière sous le régime de la « liberté » industrielle. On conçoit dès lors quels ravages doit subir l’organisme du travailleur. La société, qu’il fait vivre et qu’il dote, par surcroît, de tout ce qui embellit l’existence, se sert de lui comme d’un instrument, et certaine de le pouvoir remplacer le jour où il succombera à la peine, ne lui laisse tant qu’il est fort et en échange d’un rapide et abondant revenu, que la part strictement nécessaire à entretenir sa misérable existence. Après quoi elle l’abandonnera

à toutes les angoisses d’une vieillesse dépourvue, imposant à d’autres infortunés, qu’elle exploitera à leur tour, la charge dhme vie usée tout entière à son service.

Avant tout, une remarque est à faire, qui confirme à elle seule toutes les conclusions de cet ouvrage et qui prépare à connaître le taux de la mortalité de la classe ouvrière : c’est que la longévité des riches dépasse, et de beaucoup, celle des pauvres. En Angleterre la vie moyenne des classes riches s’élève à quarante-quatre et même quarantecinq ans, celle des classes pauvres n’atteint que vingt-deux ans sur toute l’étendue du territoire, et dix-sept dans le centre industriel de Manchester, berceau de l’économie politique contemporaine. Le même calcul, fait pour l’Europe tout entière et publié par la revue allemande Neue Zeit [CÈre nouvelle) montre que sur 1.000 individus nés en même temps il en vit encore :

A 5 ans 943 riches, 655 pauvres

A 10 ans 938 — 598 —

A 24 ans 866 — 556 —

A 30 ans 796 — 485 —

A 40 ans 655 — 398 —

A 50 ans 557 — 283 —

A 60 ans 398 — 162 -

A 70 ans 235 — 65 —

A 80 ans 57 — 9 — ^