HOSA BONHEUR

Artiste peintre (1822-1899).

CHltnET

Artiste peintre (Né en 1836).

Artiste peintre (Né en 1840).

GÉNÉRAL DE MIIUBEL

LOUIS FIGUIER Vulgarisateur (1821-1894).

IEDTl-COI.ONEI. MONTEIL

Explorateur

(Né en 1856).

Pierre Loti : Fantôme d'Orient. — A. Houssaye : Les Filles d'Eve. — A. Hermant : Ermeline. — M. Rollinat : La nature. — L’abbé Lanusse : L'Heure suprême à Sedan. — P. Kropotkine : La Conquête du pain. — L. Halévy : Karikari. — J. Claretie : l'Américaine. — Georges Rodenbach : Bruges la morte. — Stendhal: Lettres intimes.

Th. de Banville : Dans la Fournaise.

Théâtres (Débuts et Premières).

Théâtre Français. — 8 février. Par le Glaive, de Jean Richepin. — zl mai. Reprise de Froufrou, de Meilhac et Halévy. — 19 septembre. Reprise du Juif polonais, d Erckmann-Chatrian. — 22 novembre. Jean üarlot, de Louis Legendre.

Opéra. — 29 février. Centenaire de Rossini, Guillaume Tell. — 10 mai Salammbô, de C. du Locle.d’ap. G. Haubert, musique de Reyer. — 17 juin. La Vie du poète, de G. Charpentier. — 18 juillet. Reprise de Henri 1 III, de Saint-Saëns. — 23 novembre. Samson et Dalila, de F. Lemaire, musique de Saint-Sa’éns. — 9 décembre Siralonicc, de L. Gallet, musique d’A. Fournier.

Odêon. — 20 janvier. Macbeth, de Shakespeare, Iraduction de G. Clerc. — 24 février. Fantasio, d A. Musset. Reprise des Erinnyes, deLeconte de Lisle. — 12 niai. Reprise de Gcrminie Loxerleux, de Concourt. — 17 mars. Les Vieux Amis, de .1. Formand. — 16 septembre. M. de Reboval, de M. Brieux. — 8 octobre. Mariage d’hier, de M. V. Jannet.

Opéra-Comique. — 19 janvier. Cavallcria rusticana, de P. Mascagni. — 2S mars. Les Noces de Figaro, de Mozart (reprise). — 9 mai. Enguerrande, d'E. Bergerat et W. Wilder, musique d’A. Chapuis. — 9 juin. Les Troycns, de Berlioz.

Gymnase. — janvier. Le Monde où l'on flirte, de Blum et Toché. — 4 février. — La Menteuse, d' A. Daudet et L. Hennique. — 27 septembre. Un Drame parisien, d'Ernest Daudet. — 26 octobre. Celles qu'on respecte, de Pierre Wolff. — 19 décembre. Charles Dcmailly, de P. Alexis et 0. Méténier, d’après de Goncoui t.

Renaissance — 14 avril. La Femme de Narcisse, d’E. Carré, musique de Varney. — 21 octobre. Le Brillant Achille, de Clairville et Bessier, musique de Varney.

Nouveautés. — 5 novembre. Champignol malgré lui, de MM. Feydeau et Desvallières (grand succès).

Grand-Théâtre. — 22 décembre. Lysislrala, de Maurice Donnay.

Vaudeville. — 26 février. La Paix du foyer, d'A. Germain. — 1er juin. Le Prince d’Aurec, de H. Lavedan. — 17 novembre. Les Paroles volent, de P. Hervieu.

Théâtre-Libre. — 2 février. L'Envers d’une sainte, de F. de Curel ; Blanchctte, de Brieux.— 29 novembre. Les Fossiles , de F. de Curel.

Les morts de l’année.

Le docteur Richet (2 janvier). — Le naturaliste de Quatrefages (12 janvier). — L’amiral Juriende la Gravière (5 mars). - — Étienne Arago (6 mars).

— L’éditeur Barbedienne (22 mars). — Le compositeur Edouard Lalo. — L’explorateur Duveyrier (avril). — Le dessinateur Grévin o mai). Le compositeur Ernest Guiraut 7 mai). — Le peinlreémailleur Popelin (17 mai). — Le littérateur Alexis Bouvier (mai). — Anatole de la Forge (juin).

Le libérateur Léon Cladel (21 juillet). — L auteur dramatique Decourcelle (7 août). — Le critique musical Victor Wilder (8 septembre). — L acteur Daubray (10 septembre). — L’auteur dramatique H. Grèmieux (30 septembre). — Le littérateur Renan (2 octobre). — L’académicien Xavier Marinier (11 octobre). — L’académicien Camille Rousset (19 octobre). — Le journaliste Albert Millaud (22 octobre). — Le général Ernest de Négrier (27 octobre), — L’orientaliste d’Hervey de Saint- Denis (3 novembre). — Le compositeur Hervé (4 novembre). — Le compositeur et poète A. Tinchant.

— Le général de Failly (10 novembre). — Le cardinal Lavigerie (26 novembre). — L’académicien John Lemoinne (14 décembre). — L’éditeur Georges Hachette (15 décembre). — Le chanteur Talazac (20 décembre).

A R R I V É E DE l’AMI R A L AVELLAN A L'HOTEL- D E - V I L L E . D’après un dessin de Moulignié. — (Bibliothèque Nationale.)

Pendant les premiersjoursdel’année 1893, la France fut atteinte d'un accès aigu de fièvre judiciaire provoqué par les miasmes paludéens qui s'exhalaient de

i/aMIRAL AVELLAN

D'après une photographie. — (Bibliothèque nationale.)

l’affaire du Panama. Des poursuites, qui paraissaient à la veille de s’éteindre dans une douce somnolence sous le linceul bienfaisant de la prescription, se réveillèrent soudain avec une impétueuse énergie. Il n'était que trop facile de découvrir la cause de ce brusque changement dans les allures de la justice. La grande maladie de la France, pendant les dernières années du dix-neuvième siècle, a été l’abus des procès qui pouvaient être exploités dans un intérêt de parti. De même que l’affaire Wilson avait été une machine de guerre destinée à renverser M. Grévy, l'affaire du Panama fut entre les mains des politiciens un instrument d’une merveilleuse puissance pour faire tomber des ministres.

Fine fois que l’engrenage judiciaire a été mis en mouvement, on ne sait jamais où il s’arrêtera, car un procès appelle toujours un autre procès. Chaque jour, une légion de dénonciateurs réclamait de nouvelles poursuites. On eût dit que l’année qui marquait le centenaire de la Terreur allait ressusciter les redoutables souvenirs dont elle rappelait la date. Fort heureusement, les progrès accomplis depuis la première Révolution dans les mœurs politiques de notre pays faisaient

ni.

sentir leur influence : la charrette qui conduisait à la guillotine était remplacée un siècle plus tard par le fiacre qui mène chez le juge d’instruction.

Au mois de janvier 1893, le Palais-Bourbon, le Luxembourg et surtout les ministères étaient transformés en officines de procès. Les journaux étaient encombrés de dissertations juridiques. Jamais peutêtre une plus belle occasion ne s’était offerte pour initier les profanes à toutes les beautés du Code d'instruction criminelle. La subtilité des jurisconsultes de profession se donnait chaque jour libre carrière dans l'examen des problèmes de droit les plus ardus et les plus inexplorés.

Deux procès parallèles qui, suivant le droit strict, ne devaient avoir rien de commun, étaient engagés devant deux juridictions ditférentes. Les anciens administrateurs de la Compagnie de Panama, qui avaient péché par excès de prodigalité et d'imprévoyance sans qu’on pût leur reprocher d’avoir retiré aucun profit personnel de leur désastreuse gestion, étaient poursuivis devant la première chambre de la Cour, compétente pour statuer sur une affaire correctionnelle, à raison du grade élevé que le principal prévenu occupait dans l’ordre de la Légion d’honneur. En môme temps qu’un grand nom et une grande gloire qui auraient dû être préservés de toute atteinte, comme une partie du patrimoine national, étaient embourbés dans une procédure fatalement destinée d’avance à être annulée par la Cour de cassation, M. Baïhaut, dont la

culpabilité était avouée, et un certain nombre de personnages politiques d’importance secondaire étaient traduits devant la cour d'assises pour corruption de fonctionnaires publics.

Les incidents qui surgissaient chaque jour à propos de ces procès avaient les conséquences politiques les plus imprévues. Unministre était renversé pour avoir refusé une autopsieetun autre pour l’avoir ordonnée.

Un autre était obligé de se retirer pour avoir conféré la croix de grand officier de la Légion d'honneur à Cornélius llerz, qui n'avait pas mérité cette haute distinction par ses talents d'électricien.

En dehors de la condamnation prononcée par la cour d’assises contre un ancien ministre prévaricateur, le public ne comprenait plus les décisions de la justice. Le haut personnel politique, le Parlement, la magistrature, la presse, étaientéclaboussés par ce torrent de boue dont la source semblait intarissable. A peine la cour d'assises avait-elle rendu son verdict sur l’affaire Baïhaut que les révélations des agents de police envoyés à la recherche de l’insaisissable Arton provoquaient une nouvelle recrudescence de scandales. Enfin, il n’était pas jusqu’à la science elle-même qui ne payât son tribut à un fléau dont les éclaboussures ne respectaient ni les hommes d'État, ni les corps constitués, ni les illustrations nationales. Elle n’eut pas à souffrir dans son honneur, mais le prestige de son infaillibilité fut quelque peu entamé. Au premier acte du