Edit. DfliaMiica, Document, I, 201-2U

nant, d'une part, la livraison des matières par chaque partie, et, de l'autre, l'exécution du travail par l'ouvrier seul, le tout moyennant pour l'artisan pendant sa vie, l'obtention d'une somme annuelle à une date déterminée.

En second lieu, selon le principe connu de la lettre d'obligation 1. l'inexécution du marché entraînait à priori le paiement des frais et plus précisément Taccomphasemeut du travail par le débiteur au profit du créancier. Deux modes de dédommagement étaient possibles, selon que la faute avait été prévue ou non. A l'égard des pierres tombales, deux cas inverses sont même curieusement considérés : si par extraordinaire, « le dit marbrier hvroient l'ouvrage mius fet » que ne le portait le contrat, « l'amendement » devait être réglé au profit de l'exécutant ou jusqu'à une somme prévue, ou à " la discrétion » de l'autre contractant ; mais si « amender avoit « au travail, ou, comme en 1344, « amender le doit », le travailleur » par le dit d'ouvriers », ou, ainsi qu'en 1325, le client « ne seroit tenus dou prendre » l'ouvrage « en nul manière » et même il recouvrera l'avance faite. D'autre part, le contrat aurait dii être exécuté ; mais le transport des pierres à chaux en l'espèce ^ n'a pas été terminé dans les délais voulus : les intéressés concluent un nouvel arrangement et son accomplissement, comme le règlement des « frais heus et soubstenus par defîaute du premier niarkie. » appartiendra «à deus hommes pris et esleus de commun accord " par les deux parties. Puis, un drapier et deux maçons ^ ayant « marchandé de faire un puch bon et souffissant », et les premiers s'étant engagés, si le travail « n'estoit mie .si deument fais qu'il deust », à « amender le defîaulte » — malfaçon qui eut lieu — les travailleurs promirent d'exécuter pendant dix ans toutes les réparations nécessaires.

Naturellement le détail de ces marchés variait avec chacun d'eux : mais, en général, on remarquera, à titre personnel,