Bourgeoisie Dijonnaise
Sur la noblesse parlementaire, l'ouvrage essentiel à consulter est :
De la Cuisine :
Le Parlement de Bourgogne depuis son origine jusqu'à sa chute, précédé d'un discours préliminaire sur la ville de Dijon et ses institutions les plus reculées comme capitale de cette ancienne province ('2e édit., Dijon, 1864, 3 vol. in-8).
Peu d'ouvrages bourguignons ont eu une notoriété semblable à celle que connut et connaît encore le travail de M. de la Cuisine. M. de la Cuisine a raconté l'histoire du Parlement depuis ses origines jusqu'à la fin. Il a en outre, dans une première partie, exposé l'organisation et le fonctionnement de cette assemblée. Mais cet historique, surtout narratif, ne fait pas pénétrer dans la vie intime du Parlement. Il y a peu de chose sur les parlementaires euxmêmes, leur origine, leur esprit de classe, leurs moeurs privées ou publiques. On ne se x^end point compte, non seulement du rôle politique, mais même de l'activité professionnelle de cette Compagnie. A plus forte raison n'y faut-il pas chercher d'indications .-iule rôle social qu'elle exerça clans une ville et en un pays, où elle fut le véritable centre directeur de la vie publique, du moins jusqu'à l'intendant Bouchu.
L'ouvrage essentiel pour la connaissance du milieu parlementaire et bourgeois est « Armoriai de la Chambre des Comptes de Dijon d'après le manuscrit inédit du Père Gautier, avec un ehapitre supplémentaire pour les officiers du Bureau des Finances de la même ville, » par Jean d'ARBAUMONT (Dijon, Lamarche, 1881, in-4).
Cet important ouvrage comprend, comme partie essentielle, ainsi que le titre l'indique, le travail du Père Gautier. Mais le Père Gautier s'est borné à écrire les notices des officiers du Grand Bureau, et il s'arrête à la date de 1763. M. d'Arbaumonl a vérifié son travail, et l'a complété. Il y a ajouté des notices Bur les offi-
ciers ne faisant pas partie du grand bureau, c'est à dire correcteurs, auditeurs, secrétaires-notaires, trésoriers des chartes, officier inférieurs.
Grâce à M. d'Arbaumont, on possède ainsi un ensemble de notices concernant les familles qui ont passé par la Chambre des comptes. En réalité, c'est là une œuvre qui peut suppléer à une lacune considérable, et jouer le rôle d'un Nobiliaire de Bourgogne. Il y a peu de familles de noblesse ou de grande bourgeoisie qui n'ait eu, en effet, un ou plusieurs de ses membres ;i la Chambre des comptes ; et l'Armoriai de celle-ci peut être tenu pour le Livre d'Or de la noblesse, sinon bourguignonne, du moins dijonnaise.
Cependant cette œuvre remarquable n'est pas sans comporter quelques erreurs. Les bienveillances du généalogiste sont en effet chose excusable. Mais parfois il sera utile de contrôler l'Armoriai, en se reportant par exemple au Fa Lins généalogique du comte de. Juigné, qui ne peut guère pécher que par l'excès d'une critique attentive et avertie.
M. d'Arbalmont a publié d'autres travaux sur la noblesse ou la bourgeoisie bourguignonne.
Liste par ordre chronologique des lettres d'anoblissement, de confirmation et de relief de noblesse enregistrées au Parlement et à la Chambre des Comptes de Dijon \ 1363-1782) [Extrait de la Revue Nobiliaire, 1866]. Paris, 1867, in-8.
Mémoire su/' les origines de la famille Berbisey, à l'occasion d'un hôtel ayant appartenu à cette famille. Dijon, 1861, in-8.
En collaboration avec M. Henri Bbaunb, M. d'Arbaumont a publié :
La Noblesse aux Etats de Bourgogne ou Catalogue des gentilshommes qui ont assiste aux Etats-Généraux de cette province, précédé d'un essai historique sur l'ancienne noblesse ducale et suivi Je Notices Généalogiques. Dijon. 1864. in- i .
Ces trois différents ouvrages sont rédigés d'après la meilleure méthode critique, et donnent des renseignements sommaires,
mais indispensables à qui veut étudier la noblesse bourguignoi ne dans ses origines exactes.
Il n'existe malheureusement pas pour le xvne siècle d'ouvrage continuant celui de M. Fleury Vindhy : Les parlementaires français au XVIe siècle, t. Ier (Parlement de Dijon, etc. . Paris, 1909, in-8.
On peut consulter les travaux de M. l'abbé Thomas : Les Bossuet en Bourgogne (Bull. Diocésain, Dijon, 1902 et 1903 .
Il existe un certain nombre de notices généalogiques imprimées. Citons :
Notice sur la maison de le Compasseur de Courtivron. Dans les Petites Affiches de Dijon, du 9 décembre 1824.
Notice biographique sur la famille de Courtivron, par Henri de Motchez. Paris, 1857, in-8 (Extrait du Musée biographique).
Généalogie des Pot, par l'abbé Bissey (Dans les Mém. de la Soc. d'hist. de Beaune. Année 1879, p. 25).
Notice sur la famille de Berbis, par X.-T. Saunié (dans La Voix du Peuple, d'Auxonne, 1er et 29 février 1852).
Sur les Vienne et les Joly de Blaisy, on peut consulter un article de M. H. Ghabelf : L'hôtel de Vienne à Dijon (Dans la Revue de Bourgogne, 1915, nos 3 et 4).
Sur les mœurs nobles au xvne siècle en Bourgogne, on peut lire : L. Pingaud : Les Saul.t-Tavannes. Etude sur l'ancienne noblesse. Paris, 1876, in-8.
L'ouvrage de M. Quarré de Vbrneuil : Notice historique et généalogique sur la famille Quarré de Bourgogne et ses diverses branches. Lyon, 1895, in-4, n'est pas dans le commerce.
Parmi les quelques monographies concernant certaines catégories de la classe bourgeoise, citons :
J. SimoSnet : Les avocats au Parlement de Bourgogne, 1654- 1754. Dijon, 1866, in-8.
Et surtout :
Paul Parisot : Essai sur les procureurs au Parlement de Bourgogne. Dijon, 1906, in-8.
M. 1*. Bourhee vient de commencer, dans la Revue de Bourne, à dresser les listes des avocats au Parlement.
M. Oursel a étudié, non pas la vie professionnelle, mais l'œuvre artistique d'un avocat dijonnais du xvne siècle, Jean Godran : L'avocat Jean Godran, Mém. de la Commission des Antiquités, t. XVI, pp. 121-162.
11° La Propriété Rurale
A. Les Cultures
On trouvera de bons renseignements bibliographiques sur l'historique des cultures en Bourgogne dans :
Germain Martin et Paul Martenot : La Côte-d'Or. Etude d'économie rurale. Paris, 1909, in-8.
L'ouvrage, par lui-même, fait une faible part à l'historique; mais la bibliographie en est abondante (pp. 557-5" 2 .
Sur l'histoire des forêts, il existe une excellente monographie de M. Etienne Pic ard : La forêt des Crocheres. M. Etienne Picard est un des érudits les plus compétents en matière d'histoire forestière. Son étude sur la forêt des Crocheres peut être proposée comme exemple pour tous les travaux de ce genre.
On peut consulter aussi :
Cardot : Les friches de la Haute-Marne. Paris, 19<>.">. Noirot : Notice sur les forêts de la t'ùte-cTOr, 1827. in- 12, est un ouvrage ancien.
Pour l'histoire de la vigne, l'ouvrage essentiel est : J. La v allé : Histoire et statistique de la vigne et des grands vins de la Côte-d'Or. Paris, 1855, in-8 et atlas in-f°.
L'ouvrage de Lavalle donne des renseignements nombreux, non seulement sur les crus et la culture actuelle, mais encore sur l'histoire Hé la vigne, le prix ancien des vins, les conditions anciennes de la culture. On y trouve même, dans la notice spéciale à chaque village de la Côte, des remarques intéressantes sur la nature des Rnages, el l'origine des crus ou des cl< -
L'ouvrage de Lavalle est déjà ancien ; mais aucune œuvre plus récente ne le dépasse dans l'abondance de ses renseignements. Il est singulier qu'il n'ait pas suscité une étude systématique qui en aurait coordonné et interprété les faits, par trop dispersés. Citons cependant un article, aux idées exactes et neuves, de M. David Henri), 9ur Le Vignoble bourguignon. (Annales de Géographie, 1918, nos 148-149.)
Sut Y Habitation rurale, il n'existe point d'autre travail que : NoelGarnier : L'habitation à Arc -sur-Tille Mém. de la Société bourguignonne de Géog. et d'Histoire, 1896).
Sur l'activité rurale en général, il existe deux ouvrages, concernant il est vrai une époque postérieure, mais où certains renseignements de caractère rétrospectif peuvent être retenus pour le xviie siècle :
Girod : Les subsistances en Bourgogne et particulièrement à Dijon à la fin du xvnr9 siècle, lllk-H89 (Revue bourg, de l'Enseignement supérieur, 1906, t. XVI, n° 4).
Cet ouvrage est intéressant à consulter si on veut se rendre compte du rôle que jouait la Bourgogne dans la production alimentaire de la France, sous l'Ancien Régime. M. Hauser en a mis en lumière les idées essentielles dans la préface qu'il a publiée pour le travail de M. Simon. 'Enquêtes sur la Révolution en Côte-d'Or, fasc. 4, p. 197.)
Léon Simon : Les subsistances à Dijon de 1789 à H9k. (Enquêtes
sur la Révolution en Côte-d'Or, fasc. 4.) On y trouvera, dans le chapitre II, une intéressante description de ce qu'était le pays rural à la fin de l'Ancien Régime (fasc. 5. p. :M 1 . Certains des traita de cette description sont déjà exacts pour le xvn° siècle.
Acquisition de la propriété rurale par la bourgeoisie dijonnaise
On trouvera un exemple caractéristique de la dépo ion deanciennes familles nobles au bénéfice de la bourgeoisie dans :
A. Huouenin : Une procédure de mise en décret d'une terre féodale mi XVII* siècle. — Mém. de la Soc. bourg, de Géog. et d'Hist.. 1896, t. XII.
Sur- les aliénations des biens communaux, voir le récent travail de M. Arbassier : L'intendant Houchu et son action financière. — Paris, 1921.
Simonnet : La féodalité et le servage en Bourgogne. iMém. de l'Académie de Dijon, 1864, p. 149.)
E État et répartition de la propriété rurale
Vialay (AmédéeJ : La vente des biens nationaux pendant la Révolution française. Paris, 1908, in-16.
On peut appliquera cet ouvrage, d'une information d'ailleurs un peu incomplète, la même remarque qu'aux précédents : on peut y prendre certains renseignements utiles sur la répartition de la propriété rurale au xvne siècle. D'autre part, bien que ce soit là une étude de caractère général, la plupart des exemples sont relatifs à la Bourgogne, et même à la région dijonnaise.
D'une manière générale, il n'est point de travail sur la vente des biens nationaux qui ne puisse fournir, s'il est bien documenté, des renseignements rétrospectifs utiles pour le xvne siècle. Voir par exemple encore :
H. Cottin : La liquidation des biens du clergé sous la Révolution dans le district d'Is-sur-Tille. Dijon, 1911.
Un seul ouvrage de caractère général s'est occupé de la répartition de la propriété rurale en Bourgogne. C'est celui de :
Jean Loltciiiskv : De la petite propriété en France avant la Révolution et de la vente des biens nationaux. [Revue historique, 1895. t. \I\.
Noua avons l'occasion de parler ailleurs de cet ouvrage, qui interprète les documents par une méthode critique plus ingénieuse qu'exacte. Voir dans notre thèse, p. 75. n. I.) M. Loutchisky a \ n ilaii'- les tenanciers héréditaires des propriétaires au sens
absolu du mot. D'autre part, l'abus des tableaux, des statistiques, des chiffres factices (moyennes hâtivement établies), contribuent à diminuer le mérite pourtant très réel des œuvres de M. Loutchisky.
M. Kovalewsky 'Maxime' : La France économique et sociale à la veille de la Révolution. Paris, 1909. (Tome Ier: Les campagnes). M. Kovalewsky, dont les méthodes ne sont pas celles de M. Loutchisky, ne semble pas accepter sans défiance les renseignements que M. Loutchisky donne sur la région dijonnaise.
Les études de M. Flour de Saint-Genis portent sur des régions bourguignonnes différentes de celles que nous étudions. Néanmoins, ses travaux sont les seuls, avec le travail de M. Patoz, qui se rapportent directement aux questions de la répartition de la propriété rurale et des modes de tenure.
Flour de Saint-Genis :
1° Mémoire sur la propriété rurale en Bourgogne. Paris, 1896, in-8.
2° L'effort de la population rurale pour acquérir la terre à partir du XVe siècle dans la région bourguignonne. (Compte rendu du Congrès des Sociétés Savantes. Comité des travaux historiques. Bull, des sciences économiques et sociales, 1900, p. 292.)
3° Le métayage en Bourgogne et la surveillance du propriétaire au XVe siècle. (Bull. Soc. Semur, 1901, p. 137.)
4° La commune de Chassey-en-Auxois. (Bull, de la Soc. de Semur, 1901.)
L'ouvrage de M. Patoz concerne une région immédiatement voisine, et mérite d'être retenu pour ses renseignements et son exposé, bref, mais judicieux.
Eugène Patoz : La propriété paysanne dans les bailliages de Semur-en-Auxois, Saulieu, Arnay-le-Duc, à la fin de l'Ancien Régime. Semur, 1908, in-8.
