BAILLY A SES CONCITOYENS. (Paris), Pain, s. d., in
Au sujet du procès de la Reine.
124. — MARIE-ANTOINETTE, REINE DE FRANCE. OU Causes el Tableau de la Révolution, par le chev. do M***. S. 1., 1794, in-8, figures.
Traduit en allemand. Vienne, 1794, in-8; et Leipzig, 1794, in-8.
L'édition française dû cet ouvrage, faussement attribuée à l'illustre de Maistre, aurait paru à Turin. 12o. — MARIE STUARTUND MARIE-ANTOINETTE IN DER UNTERWELT;
von Job. Ferd. Gaum. Ulm, 1794, in-8.
120. — DERNIÈRES ANNÉES DU RÈGNE ET DE LA VIE DE LOUIS XVI, par François Hue, l'un des officiers de la chambre du Roi, appelé par ce prince, après la journée du 10 août, à l'honneur de rester auprès de lui et de la Famille royale. Londres, 1794; Paris, impr. royale, 1814, in-8.
Paris, Michaud, 18if), in-8.
Trad. en anglais par Dallas. Londres, 1806, in-8.
127. — MÉMOIRE ADRESSÉ A LA NATION par Marie-Thérèse-Charlotte de Bourbon, fille de Louis XVI, accomjjagné do Notes curieuses sur la prison de Marie-Antoinette. Paris, 1795, in-8.
128. — PROCÈS DE MARIE-ANTOINETTE, ci-devant reine des Français, ou Recueil de tous les interrogatoires, réponses et déposi-
lions des témoins, suivi de plusieurs anecdotes sur sa mort. S. d., in-12 de Ho patres, avec une gravure.
129. — MÉMORIAL RÉVOLUTIONNAIRE DE LA CONVENTION, par G.-V. Vasselin. Paris, an V, 4 vol. in-S.
Curieux détails, et très-impartiaux, notamment sur le procès de la Reine. Cet ouvrage est devenu rare.
130. — PROCÈS DES BOURBONS, /par Turbat, du Mans). Nouv. édit., avec flg. Hambourg, 179S, 2 vol. in-8.
Autre frontispice; Paris, et chez tous les libraires de l'Europe.
Imprimé à Paris, je crois qu'il n'y a eu qu'une édition avec changement de frontispice.
Beaucoup de détails importants et de pièces authentiques, interrogatoires, etc.
131. — JOURNAL de ce qui s'est passé à la Tour du Temple pendant
la captivité de Louis XVI, roi de France, par Cléry; avec facsimilé de deux portraits, l'un de la main de la Reine, et signé de M. le Dauphin, de Madame Royale et de Mademoiselle Elisabeth; l'autre aussi de la main de la Reine et de Madame Elisabeth. Londre, Baylis, 179S, gr. in-8.
Autre édition. Londres, 1800, in-8.
Autres. Londres, 1800, in-18.
On n'est pas encore d'accord sur le véritable rédacteur de cet ouvrage.
La plupart, et même M. Eckard dans sa Notice sur Cléry {Biographie Michaud; suppl.), lui en attribuent la rédaction.
La vérité est qu'elle n'est pas de lui.
Barbier l'attribue à madame la comtesse de Schomberg.
Hue, dans une curieuse note, citée par M. de Manne, et publiée dans le Quérard, indique un sieur Muriala comme ayant . rédigé le Journal de Cléry, et abusé de la confiance avec laquelle je lui avais,' ajoute-t-il, prêté à Vienne le manuscrit de mon ouvrage.
EnGn, cette rédaction a été revendiquée par Gros (Sauveur), de Versailles, littérateur et graveur, secrétaire du prince de Ligne [Le Quérard).
Dès 1798, il y eut une traduction en italien, in-8.
Cet ouvrage fut réimprimé en 1799 par Giguet et Michaud ; la réimpression de môme format, est la même de tout point l'édition originale.
11 a été très-souvent réimprimé depuis, notamment en 1814, 1816, 182o, 1827, 1841, 18o2, 1853, in-12, et en 1833, in-4. Paris, Soye.
En 182o, Paris, Baudoin, in-8, dans la Collection des Mémoires relatifs à la Révolution française, avec divers autres écrits analogues et de curieux extraits des registres delà Commune de Paris.
En 1817. dans l'Histoire de la captivité de Louis XVI.
Dans la Collection des Mémoires relatifs à l'Histoire de France pendant le XVlir siècle, publiée par F. Barrière.
Le succès du Journal de Cléry fut si grand, que, pour le neutraliser en partie, le Directoire se hâta de publier :
Mémoires de M. Cléry, valet de chambre du roi Louis XVI, ou Journal de ce qui s'est passé uans la Tour du Temple pendant la détention de Louis XVI, avec des détails sur sa mort, qui ont été ignorés jusqu'à ce jour. Édition originale, seule avouée joar l'auteur. Londres (Paris), Baylis, 1800, in-8 et ia-18.
Cette édition est dite des Commissaires du Temple, pai'ce qu'elle fut rédigée par Danjou, l'un d'eux.
C'est moins encore une impudente falsification de l'ouvrage de Cléry, qu'un ouvrage tout différent, destiné à en faire la contre-partie. Cependant, plusieurs personnes, et notamment l'abbé de Montgaillard [Histoire de France), les ont confondus tous les deux, ou, plutôt, ont pris la fausse publication pour la vraie.
Cléry protesta vivement contre cette indigne supercherie dans une lettre publiée dans le Spectateur dti Nord, à Hambourg, février 1801.
