INTRODUCTION II

querons surtout les traits qui le rendent reconnaissable et par où il s’écarte du type moyen:.

Un travail de ce genre ne saurait être ni complet, ni définitif. Depuis le jour où il a été commencé jusqu’à celui de sa publication, le catalogue ci-dessous n'a pas cessé de s'enrichir. Je ne doute pas qu'il ne soit bientôt possible de lui donner un supplément. Sans parler des vases que livreront les fouilles à venir, il est inévitable que certaines pièces de musées ou de collections m'aient échappé. Tel qu'il est, cet inventaire m'a semblé assez riche pour fournir la matière d’une étude d'ensemble dont les conclusions ne risqueront guère d’être modifiées par la suite.

J'ai trouvé dans mes recherches le plus précieux et le plus obligeant concours auprès de divers savants. M. Zahn m'a très complètement renseigné sur les vases de Berlin et sur les nouvelles acquisitions des Musées d'Allemagne. MM. Karo et Watzinger m'ont fourni plus d'une indication utile. M. Sieveking m'a communiqué un lagynos inédit de Munich. M. Von Stern a fait photographier pour moi les vases du Musée d’Odessa. M. Pottier m'a autorisé à reproduire ceux du Louvre. J’ai mis de plus à profit ses observations sur un mémoire inédit, rédigé à l'École d’Athènes?, qui a été le point de départ de ces recherches. M. Pierre Paris a pris pour moi des notes et des croquis au Musée d'Alger. Enfin, je tiens surtout à remercier M. Holleaux et M. Perdrizet pour les informations et les suggestions dont je leur suis redevable.

1. Si quelques-unes de nos notices sont moins complètes que d’autres, c’est que nous n’avons pas eu tous les vases entre les mains, et qu’on ne nous a pas décrit avec la même précision tous ceux sur lesquels on nous ren-

seignait.

2. Cf. Comptes rendus de l’Acad. d. Inscr., 1908, p. 291 et suiv.

De ; 4 A 7

< AT L] ” % Fe “ — .

T fé L \ Cf \ — % 1 A | Per ce e e É PER —