CONCLUSION

Erreur des contemporains sur le compte de Lamennais. — Ils ont prêté

à l’homme les qualités de l'écrivain. — Il n’a que les apparences de la volonté, — et de l’orgueil. — Des circonstances particulières expliquent le changement survenu entre 1816 et 1832. — Tristesse physique. — Il ne la cultive pas. — Rapport de son tempérament et de ses idées. — Optimisme très net en philosophie, — mêlé de pessimisme en histoire. — Le mysticisme de Lamennais ne l’empêche pas de comprendre le rôle social de la religion et d’en faire l’apologie à ce point de vue.-— Besoin d'unité : — l'harmonie des volontés a pour condition l’unité de la foi. — Rôle de la Papauté. — Tendance démocratique commune à Lamennais et à Rousseau. —. Lamennais individualiste né ne poursuit pas seulement l’individualisme dans la spéculalion mais dans la pratique en tâchant de faire de sa vie une logique ‘en acte RESUME RE EN ME SR