SIVE

COMPENDIUM THEOLOGÎ-S;

R. Patris C.-R. Billuart. Oïdiais Prœdicalorum

Juxta ment cm, et, in quantum licuit, JuiKordincm et lUteram S Timh£ in sua SUMMA. ab eodem auctore cditum,

Recusum et additamentis necessariis auctum L P.-F. ÉG;\LLE, Arceiacensi Archipresbytero elolim s. theologiaj rrofessora

6 vo!i.mcsin-iî. Broché. . . . 20 fr. Relié. . . . 25 fr.

„„t IB pan .1 le ron',i d/la Som.ne théologrqm, de a ,,l,,.r ^J^/""^;/,» J "^ f( 'J^.^ .^'^ irhe3-e , Si et d.n» le même o,-,ire, L relr.„cl,em"nls po.U.t ■'-".-Pf'-""') ,'" Vinir^^en^X ^ ' ^

nent ad,mr.h e. On a compris la nécessité de r former les auleurs class.qees et do 'f^'lV-nvre »»'?«- ÎCcord a.e. renseignement thomiste II est difficile de réuss,,- da r'«'^'.r,'°"A 'V'ce cCt le cômZicale q,i-i...,.orlante. Le mannel qae l'on chercl.e compte déjà pius .1 un s.ède d existence. C est 16 Lomper.

'''"■^:^:;!:;r:iJtï::l1^'7i:tl?u\ '::;:':nTo.,.u ,30 an,, bieo des ^-^-s non^^s » t

Slé mises à l-ordre du jour et traitées par les auteurs plus mode.nes. Plua.eura même ont été trop ncg.i^.c. lUsqu'iei. .

Ces lacnnes toot comblée» dans notre édition. .,,,.. i .a „„ nlllnArl et oui e=t

Deu. rf..-le. invariable, pré.ideol à la rédaction de ce travail. 1- Lo.dre »■ "P" I"", f/'^Hions rëcon- „lui de la Sou.mc de saint Tliomas, le plus logique do tons, est rigoureusement su,v !-■■> «dd,t,on recon nues n.y>-s.,i,e, ou utib- entrent facilement et naturellement dans ce ca Ire maseifique. ^ La iomin. étant PabréRé de U sci.-nce cnivorselle. les tbèses nouvelles sont ramenées à la doclrme <•? ' .■^"«° '^?, ,f "' c & ,é,o;ne. d\iprès ses principes; cn sorte que cette théologie sera purement lUom.sle de la prem.ue page

'" ''D"i'";-t,f,ca,icn, indispensables doivent être introduites dans la partie 7"''>. f f»''' ^f '[Yencoîê' dicieux. s'étant l.,.sé trop dominer par l'esprit de risoriMue q„, dom.nai en V="^' 'té snr^er's poin s les dérisions sont tirées d.. !a vraie doclrin. do saint Thoma.. dont I auteur f ""'='" ''/"^.j^^'.P^^'j.it

La ,l,énlo^ie de BilluaU ne sub.t cependant aucun» alléra.ion. Son texte, "'■" »'^«\,^°'^ . '' /X^': i„,é,ralom..n, e^t se distingue au premier coup d'o-il des «■''"'T'-. ^""r, ^\ et.o" dirigée eonU cas de diveru-eneo entre les deus auteurs, les thèses du premier Jcviennenl les objections dirigée

"""Cet.a'nirre considérable est exé.olée par M. T.hhé Ee.lle, déjà connu >'»'''»S,«"7™'loro=ie''rce''genrê t^ons sérion-e., notamment sur saint Thomas, et préparé par un long ense.gncnent de la t lioloS'» i " genre do travail, qui e.i« des aptitudes spéciales et l'e^périenoe que la pratiqae '"'''•■..'''^ ",'''"•;' ■„,„„,,, „„,„.M. Ma!= é •■ nombre et riniport.inee des addilinns, l'ouvrage ne dépassera T"" ' "»'!''"° '^,"' "'».°" , "°'°,,, lem.nl ..". n.,.-., Il s'adapte,, donc parfaitement aul cours tel» qu'ils sont organisés aujou.d liul dans 1,1.

SAINT THOMAS D'AQUIN

SOMME THÉOLOGIQUE Traduite en français et annotée par F. LACHAT

Renfermant le texte latin avec les meilleurs commentaires Cuatrièma Édition. iG volumes ia-S" . . 123 fr. RcUi . ... 160 frT