TRAITEMENT PAR LA MÉTHODE CHIMIQUE
De nombreux traitements ont été proposés pour combattre ces infections.
Pendant longtemps, on se borna à la thérapeutique antiseptique chimique.
Nous ne rappelons que pour mémoire les inconvénients de cette méthode.
L'Antiseptique n’est pas spécifique. Il n'existe pas, selon le terme de TARNEAUD, «un antiseptique universel, doué d’une efficacité équivalente vis-à-vis de n'importe quel microbe ».
On choisit un peu aveuglément, parmi les antiseptiques, le plus sûr et le moins traumatisant pour la muqueuse.
D'autre part, on connaît à présent le phénomène d’accoutumance présenté par le microbe vis-à-vis du corps chimique destiné à sa destruction.
Le microbe s’habitue au nouveau milieu, il modifie ses formes de résistance; 1l s'adapte peu à peu et si l’antiseptique n’est pas remplacé par un autre, au bout d’un temps parfois très court, le microbe se reproduit parfaitement à son contact.
Il ne faut pas oublier non plus que les muqueuses, celles du nouveau-né plus que toutes autres, présentent une fragilité particulière à l’action des antiseptiques et que leurs propriétés vitales s’altèrent, principalement celles de défense.
La muqueuse buccale s'irrite; ses albumines superficielles se coagulent et, de ce fait, provoquent des effractions spontanées, à l’abri desquelles le microbe trouve un terrain propice à son développement.
TRAITEMENT PAR LA MÉTHODE BIOLOGIQUE SUIVANT LE PROCÉDÉ DE VACCINATION LOCALE DE BESREDKA
À l'antiseptie buccale toujours brutale s'oppose l’Antivirusthérapie.
Le caractère autonome, au début du moins, des affections de la bouche du nouveau-né semble les désigner comme relevant directement de la vaccination locale.
Nous rappelerons que c’est aux travaux de BESREDKA, travaux remontant à vingt années, que nous devons la conception moderne de la « vaccination locale ».
De même que les microbes dont ils proviennent, les vaccins locaux sont doués d’une affinité élective pour certaines cellules : «les cellules réceptives »; le vaccin staphylococcique, par exemple, présente une affinité élective pour les cellules de la peau et des muqueuses, que le Staphvlocoque infecte le plus fréquemment.
Cette affinité rend immédiate l’action du vaccin sur la cellule.
La vaccination locale agit spécifiquement sur la région contaminée et renforce la résistance des cellules saines environnantes.
L'action vaccinante gagne de proche en proche, et, selon le terme de BESREDKA, l’immunité s'étend bien au delà de la zone directement traitée et protège tout l’organisme.
LES ANTIVIRUS
BESREDKA définit l’antivirus «une substance d’origine microbienne, susceptible de vacciner l'organisme, localement, sans le concours d'anticorps ».
L'auteur rappelle la fragilité de la virulence de certains microbes pathogènes et comment cette virulence est susceptible de s’atténuer dans des cultures demeurées longtemps à l’étuve.
Le vieillissement de la culture doit-il être seul à incriminer ?
ee
Non, car ces cultures anciennes, filtrées, ont la propriété d'arrêter le développement de microbes correspondants, jeunes et virulents, quand on cherche à les y cultiver.
Propriété inhibitrice d’ailleurs, que PASTEUR avait déjà notée en créant le terme de « milieu vacciné ».
BESREDKA a supposé que l’atténuation du pouvoir pathogène microbien était due à l’apparition dans ces cultures d’une substance particulière susceptible d’en masquer la virulence.
Cette substance, douée des mêmes affinités que le virus, agirait en sens contraire de ce dernier, d’où le nom « d’Antivirus > proposé par BESREDKA.
L'’expérimentation a pleinement démontré la réalité de cette hypothèse.
La technique de préparation des Antivirus a été mise au point par BESREDKA en partant du Staphylocoque.
On ensemençait des Staphylocoques dans du bouillon peptoné que l’on portait à l’étuve à 37° pendant une dizaine de jours.
À ce moment, on dégrossissait les cultures par filtration sur la terre d’infusoires et on les passait ensuite sur des bougies de porcelaine.
Puis les filtrats étaient réensemencés avec le même staphylocoque, et, au bout d’un second séjour à l’étuve pendant la même période de temps, une dizaine de jours, on procédait à une nouvelle filtration.
Le liquide ainsi obtenu renfermait une substance antagoniste : l’Antivirus staphylococcique.
Cette technique a été modifiée et simplifiée par la suite.
Les antivirus semblent avoir des propriétés bien déterminées qui expliquent leur efficacité dans le traitement des différentes infections et en particulier dans le traitement des infections buccales.
Ils sont spécifiques : à chaque microbe correspond son antivirus. [ls agissent en arrêtant la pullulation microbienne au niveau des cellules réceptives lésées.
Absorbé au niveau des cellules saines, l'antivirus leur fait perdre leur réceptivité vis-à-vis du virus. Ce dernier devient pour elles une sorte de saprophyte, rien ne s'opposant plus à l’activité de la phagocytose, la stérilisation du foyer infecté se réalise.
e nombreuses discussions se sont élevées au sujet du mode va ie d'action des antivirus.
SN) es
Il paraît bien démontré par BESREDKA qu’ils ont surtout une action tissulaire différente de celle des anticorps.
Il semble intéressant de rapporter ici une expérience de R. BIERMEYER (Zeitschr. f. Im., déc. 1933) sur le pouvoir bactéricide du sérum d’animaux atteints d'infections staphylococciques et traités par l’Antivirusthérapie.
Plusieurs lapins ont été inoculés sous la peau avec des staphylocoques provenant d’une culture de vingt-quatre heures dans le bouillon.
On traite les animaux par des pansements à un antivirus mixte, streptocoque, staphylocoque, bacille pyocyanique.
Les tampons sont changés toutes les vingt-quatre heures.
Dès la première application, l’auteur note l’arrêt des phénomènes inflammatoires.
L'application quotidienne de la pommade préparée avec le même antivirus donne des résultats analogues.
Par les deux procédés, la guérison est complète au bout de deux à trois jours.
Par contre, la guérison est moins rapide lorsqu'on pratique une injection intra-dermique d'antivirus au niveau de l’abcès.
Les lapins ainsi inoculés avec les staphylocoques et traités par l'antivirus présentent une certaine immunité cutanée vis-à-vis de la réinoculation avec le même microbe. Il faut augmenter la dose pour provoquer un abcès staphylococcique chez ces animaux.
Trois animaux infectés et guéris par l'antivirus plusieurs fois ont manifesté une immunité antistaphylococcique absolue de la peau.
Les animaux traités par l’antivirus ne présentent aucune élévation du pouvoir bactéricide du sang. L’antivirus examiné in vitro ne manifeste, de même, aucune propriété bactéricide directe sur les germes. BIERMEYER conclut que l'antivirus stimule la formation de substances de défense dans la peau, dans le sens de la théorie de BESREDKA.
La vaccination doit suivre la voie de l'infection.
Nous citerons enfin les conclusions de DELREZ et LAMBERT (Pres. Méd., 1932), examinant la « vaccination à la porte d'entrée » (méthode BASSsET-PoincLoux), lorsque du point d’effraction le microbe infectant a gagné le tissu infecté par une autre voie sanguine, la partie de l’organisme ayant le point d'effraction comme
