RAGE

tombée à 57 sur 1 687 (en 1900 il avait presque atteint 2 771), enfin en 1911-1913, alors que dans le reste de la France il y avait encore 1 967 cas, la Seine n’en comptait plus que 6. Ce magnifique résultat pour Paris était dû à l'énergie de M. H. Martel et aux sages mesures préconisées par lui : elles contrastent avec l’insuffisance de celles prises en province qui, suivant le mot de Nocard, constituent un foyer de rage unique au monde. En Angleterre il n’y a plus de rage depuis de nombreuses années. C'est que « la disparition de la rage est étroitement liée à l’énergie et à la persévérance employées en matière de capture des chiens qui errent dans les rues. » Or, l’observation des prescriptions à cet égard a été toujours éphémère dans notre pays. A Paris même, une fausse sentimentalité a donné un développement extrême au refuge privé de chiens de Gennevilliers où en 1910 le nombre de ces animaux (5700) était arrivé à égaler celui de la Fourrière (5 932) ; or, ces refuges de chiens ne sont pas déclarés établissements classés, c’est-à-dire que l’action sanitaire ne peut pas s’y exercer avec toute la rigueur désirable et aucun cas de rage n'y a été déclaré, alors qu’on en constatait

à la Fourrière une forte proportion (près de 3000). Ces chiens sont remis à des particuliers sans qu’une constatation de leur état ait été faite sérieusement, alors qu’ayant souvent longtemps erré avant d’être recueillis, ils ont eu la possibilité d'avoir été mordus.

La guerre actuelle a eu pour effet de provoquer en France la multiplication des cas de rage dans une proportion extraordinaire. Alors qu’avant les hostilités le nombre des cas observés par an sur les carnassiers était de 1 500 environ (1 747 en 1914 sans aucun cas de mort par rage humaine, en 1916 il s’est élevé à 3282 (c’està-dire environ 300 par mois) et on compte 11 décès de personnes mortes enragées. Le nombre des personnes mordues s’est élevé de 644 à 1 755.

Paris cependant était resté longtemps à peu près indemne, grâce à l’augmentation des captures de chiens errants dont la mobilisation avait considérablement accru le nombre. En 1914, on n’observa qu’un cas à Châtillon dans le premier semestre, trois cas dans le second semestre. En 1915, cinq cas, puis accalmie, pas de cas du 4 juillet 1915 au 9 mars 1916, mais alors les cas deviennent nombreux, donnant un total de 62 pour