CHAPITRE III

( Ce chapitra ne contient pas de notes explicatives. )

liL On a soutenu h tort que les rayons des sources dont la température est inférieure à 180 degrés ne traversent pas im médiatement le verre; car les lames minces de cette sub stance transmettent sout forme rayonnante, non seulement les radiations des corps portés A 180 degrés , mais aussi celles des vases chauffés par le contact de l'eau bouillante. 141 IL Avant l'année 1833 on admettait dans la science , que tous les milieux diaphanes incolores se comportent comme le verre , relativement à la transmission de la chaleur rayonnante. Passage de Fourier qui met en évidence la vé rité de cette proposition 113

12. Quelle est la position la plus convenable d'un corps placé entre une source de chaleur et un instrument thermosco pique, pour que la radiation due à son échaulfement exerce la moindre action possible sur le thermoscope ? Le calcul démontre que le minimum a lieu lorsque le corps sc trouve à moitié distance entre le thermoscope et la source calorifi que. En faisant entrer dans le calcul la condition de main tenir constante, malgré le changement du foyer de chaleur, l’intensité du rayonnement, on trouve que l'effet en question est en raison inverso des carrés des distances où il faut placer les sources rayonnantes pour qu'elles donnent la même indication thermoscopique. Si l'on considère enfin une source constante et divers thermoscopcs situés de manière à marquer tous le même degré en vertu de ce rayonnement invariable, le calcul démontre que l’action du corps, inter-

posé à moitié distance , est en raison inverse de la sensi* bilité des appareils thcrmuscopiques. Cette action peal donc devenir physiquement nulle pour les thcrmoscopes fort sensibles; et c'est précisément ce qui arrive dans le cas du

thcrmoinnliiplicateur ISO

13. Modifications introduites dans les formes du langage destiné à exprimer les nouvelles propriétés des radiations calorifiques. Les termes diathermamie, diathermanéilè, dialhermane et athermane ont été supprimés , et remplacés par d'autres plus conformes aux régies de l'étymologie. Diathermatie et tliermochrâte constituent, en dernière analyse, les seules données fondamentales sur lesquelles repose la nomenclature définitivement adoptée : la première signiGo transparence pour la chaleur , et la seconde couleur calorifique. On en tire, d'abord , adialhermasie et alhermochrûtc pour désigner le manque de transjmrence , ou de couleur , calorifique ; puis diatliermii/ue , adiathermique, thermvchroique , et atliermochroique , expressions qui indiquent les qualités analogues des corps dans chaque cas particulier. Motifs qui engagent à préférer ces dénominations aux termes correspondants usités par quelques auteurs 171

IL Les actions uniformes ou variables que le sel gemme, l’eau, le mica, le soufre, le spath fluor, le cristal de roche,

Ci autres milieux cristallins ou amorphes, diaphanes ou opaques exercent sur les différentes espèces de radiations calorifiques, sont fort importantes pour la science qui traite do la classification et des propriétés des corps inorganiqnes. On émet le vœu qu'elles soient bientôt prises en considération

dans les traités de minéralogie 1S8

liS. Après avoir prouvé, au moyen de l'expérience, que les réflexions secondaires n’ajoutent aucun rayon sensible au flux de chaleur émergent d'une lame très-pure do sel gemme , exposée au rayonnement d’une source quelconque, on pose une équation de second degré qui fournit les proportions de chaleur réfléchies aux deux surfaces do la lame. 19!> 10.- Citation do quelques résultats numériques montrant l'absurdité de certaines théories fondées sur lf passage du rayou.

nemcrt calorifique des sources obscures, ou des métaux incandescents , h travers l'ean pure ou chargée de sels . . 201

17. Comment on peut déterminer la quanti ni de cbalenr réfléchie par une substance tbermoehrotqne transcalescente au moyen des transmissions comparées d'une grosse plaque et d'une série de lames formant un sjstéme de même épais» seur. Formules généra les q ui donnent la solution du problème , et application de ces formules aux données expérimentales fonrnies par le verre et le cristal de roche . . 210

18. Expérience* de transmission lumineuse par tes verres colo rés : elles peuvent servir à mettre en évidence la diversité de certaines teintes ans personnes qnf les confondent ensemble par suite dateur vision anomale. Ce moyen d'analyse» applicable * toute sorte de rayons obscurs ou lumineux , ne saurait être comparé, du eété de la certitude et da cflté de la généralité, avec les apparences , toujours limitées et souvent trompeuses, qne nous présente l’organe de la vue. 241

19. Les phénomènes de visibilité, d'invisibilité et de différences

de couleur , que prennent les mêmes rayons aux yeux de divers individus , suffisent pour montrer que la propriété d’éclairer ne saurait être employée comme caractère distinctif entre les rayons lumineux et les rayons obscurs des sources caloriflques. Cependant cette proposition acquiert un nonveau degré d’évidence par le parallélisme complet qui s’observe entre ta sensation de la vue et la sensation de l’ouïe , et par la certitude que les ondes aériennes sont sonores ou muettes d’après certaines limites d'amplitude variables avec la constitution particulière de l’organe * auditif. On note en passant qu'un semblable parallélisme

entre la perception des mouvements oscillatoires aériens et la perception de la lumière est éminemment favorable au système des vibrations éthéréea 211

20. Chaleur des rayons lunaires: elle a été parfaitement démontrée par plusieurs séries d'expériences qui toutes ont donné des effets conspirants. L’appareil thermoscopique employé se composait d'une lentille à échelons d’un mètre de dia mètre et d’un etcelient thermomultiplicateur. On rapporte uns lettre, adressée à l’Académie des sciences de l’institut

de France , qui contient ta description des diverses précautions qui furent prises pour éviter tes perturbations causées par le refroidissement nocturne, et obtenir ta concordance des résultats 251

2t. Dans Ia théorie de l’identité des rayons de lumière et de chaleur, on se demande naturellement pourquoi toutes les parties visibles du spectre solaire ne présentent pas la même progression croissante on décroissante de l’intensité lumineuse et do l'intensité calorifique; car les deui agents augmentent d'abord ensemble depuis le violet jusqu’à ia lin du jaune, et prennent ensuite une allure opposée , la lumière décroissant jusqu'à l’extrémité rouge du spectre , tandis que la chaleur continue à augmenter jusqu'à cette même extrémité et au-delà. La réponse serait expéditive si ou voulait se tenir dans les limites rigoureuses de la seieuce. Pour s'en convaincre , il suffit d'observer que les effets de la perception sortent do domaine de la physique et rentrent dans celui de la psychologie: de telle sorte que, si le principe do l’identité nous conduit à admettre nécessairement l'intensité croissante do rayonnement prismatique en allant du violet au rouge, rien ne nous oblige à rechercher la cause des différences d'action organique propres aux diverses espèces de rayons visibles. Cependant on peut se rendre compte de ce dernier phénomène en adoptant le système des ondulations , et en appliquant aux mouvements de la rétine qui excitent la sensation lumineuse , le même principe qu’EuIer a employé pour expliquer la coloration des corps. Exposition succinte de cette théorie. Béplique à la censure d'une phrase de l’auteur allusive à l'origine des mouvements élhérés qui constituent la lumière dans l'hypothèse des vibrations. . V2.