RAPPORT A M. DE KÉRATRY

sur les Documents politiques conservés à la Préfecture

de police.

Monsieur le préfet.

De concert avec M. le ministre de Tinslraction publique, vous m'avez chargé d'examiner les archives politiques de la Préfecture de police, à l'efFet de publier les principaux documents qui se rapportent à l'histoire du Gouvernement déchu. Selon vos intentions, je devais m'attacher de préférence aux documents propres à mettre en lumière l'action occulte de ce Gouvernement, à montrer l'administration de la poUce intervenant dans les événements comme agent politique.

Conformément à l'objet de ma mission, je me suis enquis d'abord du nombre des services qui, en dehors du cabinet du préfet où se concentrent toutes les opérations, ont un caractère particulièrement politique. A proprement parler, il n'y en a qu'un, celui que dirigeait M. La grange et qui, remis dès le principe entre ses mains, fut créé au lendemain même du coup

i4î COMMISSION D'ENQUÊTE.

d'État. Néanmoins, par l'effet d'une tendance qui s'était imposée à l'ensemble de l'administration^ le service de la police municipale, à la tète duquel se trouvait M. Nusse, n'était pas, dans les derniers temps surtout, sans prêter son concours aux opérations de la police politique. J'en dirai autant du service de sûreté générale, réuni il y a une dizaine d'années à la Préfecfecture de police, et par lequel l'action du préfet, limitée en principe à l'intérieur de Paris et à ses environs, s'exerçait en fait sur toute l'étendue du pays.

L'examen auquel je me suis livré dans ces différents services m'a mis à même de constater la disparition d'un nombre considérable de documents. Il m'a été insinué que, dans le service de la police municipale, des pièces importantes avaient dû disparaître. En ce qui regarde les bureaux de la sûreté générale, le même fait n'a pu m'être attesté, et on ne saurait que le conjecturer. Il n'en est pas de même des services spéciaux dépendant soit du cabinet du préfet, soit de celui de M. Lagrauge. De ce côté, ne m'ont manqué ni les déclarations, ni les preuves constatant les destructions opérées.

Chaque jour le préfet de police adressait à l'Empereur un rapport détaillé, dont la matière lui était fournie par les correspondances de ses agents secrets. Cet usage, commencé en i 851 , n'a cessé qu'avec l'Empire. Toutes les minutes de ces rapports ont été brûlées. Pe cette énorme quantité de minutes, il ne reste que quelques pièces sans intérêt qu'on a omis de détruire et qui se rattachent à l'année 1866. Les correspondances secrètes sur lesquelles étaient rédigés ces rapports, ont été de même livrées au feu ; je n'en ai retrouvé que des débris. Ces divers documents n'ont pas été anéantis d'une seule fois, sous l'impression des derniers événements. Outre les destructions qui avaient lieu à des époques à peu près régulières, il en était qu'on effectuait en toute hâte dans certains moments de crise. D'un autre côté, chacun des préfets qui, depuis le 2 décembre 1851, se sont succédé à la tête de l'administration, veillait, en quittant ses fonctions, à ne laisser derrière lui aucune pièce compromettante. Depuis le commencement du mois d'août, le préfet de pohce, M. Pietri, a été vu, à diverses reprises, jetant au feu des documents dont lui seul connaissait l'objet. Dans la nuit du 3 au 4 septembre, des pièces furent brûlées

AN>'EXE ^0 i, 143

par ses ordres jusqu'à trois heures du matin ; et, le 4 septembre, lui-même en brûlait encore au moment de quitter la Préfecture.

C'est à l'aide d'informations recueillies de divers côtés que j'ai connu ces destructions opérées par le préfet lui-même, ou prescrites par lui dans les bureaux dépendant de son service. Quant aux destructions effectuées dans les bureaux de M. Lagrange, il m'a suffi, pour en être instruit, d'inspecter l'état des localités. Fermés depuis le i septembre, ces bureaux furent ouverts en ma présence. Un complet désordre régnait dans les salles. Les armoires, les bibliothèques, les tiroirs des meubles de travail, tout était vide. J'ai découvert sur des rayons une cinquantaine de cartons dont les documents avaient été enlevés. Sur les tables étaient des registres dont les feuillets avaient été détachés. Le parquet était jonché de fragments d'écrits. Les bouches des poêles, les foyers des cheminées regorgeaient de papiers noircis par le feu ou totalement réduits en cendres. Depuis quinze jours, m'a-t-on assuré, M. Lagrangene cessait de brûler des documents. Des cendres révélatrices, s'élevant par les cheminées, avaient été portées par le vent dans les cours de la Préfecture et jusque sur les toits des maisons voisines. De même que M. Piétri, de même que M. Nusse, M. Lagrange était parti précipitamment de la Préfecture le jour où la République allait être proclamée.

Je n'ai pas besoin de faire ressortir la gravité de Taccusation que le seul fait de ces destructions constitue à l'égard des hommes qui en ont été les auteurs, et du régime dont ils étaient l'instrument. Les enlèvements de pièces une fois constatés, je procédai à l'examen des documents conservés. Il ne me parut pas nécessaire d'arrêter mes recherches sur les papiers politiques que renferment les bureaux de la police municipale et de la sûreté générale, et qui n'entrent que pour une faible partie dans les archives spéciales ressortissant à ces bureaux. L'importance des destructions opérées dans le cabinet du préfet et dans celui de M. Lagrange m'indiquait de quel côté je devais diriger plus particulièrement mes investigations.

Les archives établies dans ces deux derniers services, et en général toutes les archives politiques de la Préfecture de police, sont réparties en dossiers qui se suivent par ordre alpha-

144 C0M3IISSI0N D'ENQUÊTE.

bétique, et dont chacun concerne soit un individu, soit une affaire déterminée: 111,000 dossiers environ composent la portion d^arcliives affectées au cabinet du préfet ; ils embrassent la période comprise entre la révolution de 1830 et la fin du second Empire. Les documents conservés dans les bureaux de M. Lagrange sont représentés par 36,000 dossiers, appartenant par leurs dates aux vingt dernières années qui viennent de s'écouler.

Hormis cette distinction que la première de ces deux séries de documents contient des pièces antérieures au régime impérial, les dossiers distribués dans Tune et Tautre série sont d'une nature analogue. Le nombre des dossiers relatifs aux personnes est de beaucoup supérieur à celui des dossiers qui regardent les événements. La même disproportion se remarque dans toutes les archives politiques de la Préfecture de police. Cette particularité est bien dans le caractère d'un régime qui, dépourvu de principes autres que celui de sa propre sécurité, s'est avant tout préoccupé des individualités ou pour s'en servir, ou pour les annuler. Portant d'abord mon examen sur ce genre de dossiers, je constatai que les hommes les plus connus qui ont servi l'Empire, ou n'ont point de dossiers du tout, ou n'en ont que d'insignitiants qui se rapportent à la surveillance protectrice dont ils étaient l'objet. Je me suis de plus rendu compte que lorsqu'une personne, contraire pendant un temps au régime impérial, s'était ensuite décidée à le servir, son dossier se terminait dans le même moment où s'était opérée sa conversion politique. En somme^ il n'y a de dossiers que pour les hommes suspectés d'opposition au gouvernement déchu. Légitimistes, orléanistes, républicains de toute nuance, parmi lesquels le signataire du présent rapport a l'honneur d'être compris, se trouvent là étiquetés avec soin, et classés à leurs noms. J'ai parcouru un grand nombre de ces dossiers. Daus aucun je n'ai rencontré d'indications sérieuses dont pût profiter l'histoire. Ils se composent uniquement de notes où, avec les noms, l'âge, le domicile, la profession des individus suspectés, on mentionne leurs actes ou leurs discours. On ne s'y attache point à signaler les mouvements de l'opinion, en vue d'éclairer une politique intelligente qui eût voulu s'appuyer sur le consentement des esprits. En

un mot, on n'y cherche point la vérité, on y constate l'hostiUté.

Abordant ensuite les dossiers d'affaires, je m'attachai aux documents dont le titre semblait m'annoncer d'importantes révélations. J'examinai ainsi le contenu d'une quantité notable de cartons classés sous les rubriques : Elections, Réunions publiques, Réunions privées, Réunions électorales, Réunions plébiscitaires, Réunions antiplébiscitaires, Plébiscite, Attentats, Manifestations, Cercles et cafés, Placards et cris séditieux, Banquets, Loges maçonniques, Grèves, Complot de 1870, Sociétés secrètes, Notes à instruire. Pour que le résultat de mon examen fut complet, je réunis aux documents qui dépendaient des bureaux de M. Lagrange ceux que, sur les mêmes matières, contenait le cabinet du préfet. Pas plus dans ces dossiers que dans les autres, je ne rencontrai les indications dont je poursuivais la trace. A la place de correspondances ou de toute autre pièce constatant Tinitiative du pouvoir dans les divers événements qui repassaient sous mes yeux, je n'ai vu autre chose que des rapports fournis sur ces sujets par des inspecteurs de police. Dans ces rapports, analogues à ceux que j'avais déjà parcourus, on enregistre, on commente ce qui se dit, ce qui se fait ; on signale des individus, on dénonce certains actes, on reproduit certains discours. Mais nul texte précis ne révèle des opérations préméditées par le Gouvernement ou conduites par la police. Les événements y sont racontés sans que la cause intime en soit jamais dévoilée, et l'autorité n'y apparaît que dans un intérêt de surveillance.

D'aj^rès cela, on peut conclure ou que les pièces de police trahissant l'initiative du pouvoir dans les affaires politiques ont été supprimées, ou que cette initiative, dans un motif de prudence, n'était point consignée par écrit. Il résulte en effet de mes informations que telle était la double méthode employée par la police impériale : ou on n'écrivait point, ou, si on écrivait, on détruisait les pièces. Le plus ordinairement les instructions se transmettaient verbalement. Concernaient-elles un point éloigné dans l'intérieur de la France, c'étaient des agents, non des correspondances écrites, qui en étaient l'organe. On ne pouvait cependant se soustraire toujours à la nécessité d'écrire. Dans ce cas, aussitôt lus, les documents étaient

i46 COMMISSlOrs D*KiNQI](>ÏK .

anéantis ; et s'il est à croire que, malgré ces précautions, des pièces d'une nature grave ont été conservées jusqu'à ces derniers temps, elles ont dû très-certainement disparaître dans les nombreuses destructions que j'ai signalées.

Ce que je dis des documents politiques peut être dit des documents linanciers. 3,000,000 de francs étaient inscrits au budget pour les fonds secrets de la police impériale. Sur cett somme, 600,000 francs étaient alloués au préfet pour les besoins de sa propre administration. L'emploi de ces fonds, s'il eut été enregistré, eût fourni des renseignements précieux. Mais aucune trace n'en était conservée dans la comptabilité administrative. Le préfet était uniquement tenu à un compte personnel vis-à-vis du ministre de l'intérieur; et s'il avait gardé par-devers lui des notes sur cet objet, il n'est pas douteux qu'au dernier moment il ait dû les détruire.

Outre les divers documents que je viens de mentionner, j'ai eu entre les mains des pièces de correspondance émanées d'agents secrets, lesquelles faisaient partie de résidus qu'on avais omis d'anéantir. Dans ces correspondances, comme dans les documents précédents, il est beaucoup plus question des faits relatifs aux personnes que des événements intéressant la politique générale. En tout cas, rien n'y trahit la pensée occulte à laquelle obéissaient ces agents et qui leur dictait l'ensemble de leurs opérations. Il paraît qu'ils avaient ordre de ne rien dire, en leur correspondance, des instructions qu'ils avaient reçues, et de rédiger leurs rapports sur les affaires qu'ils conduisaient eux-mêmes, comme s'ils n'en eussent été que les témoins attentifs. Ces agents qui, tout en servant la police, étaient l'objet de sa surveillance, ont aussi leurs dossiers, lesquels sont étiquetés à des chiffres convenus, à des initiales, ou à des noms d'emprunt. Peut-être eussé-je trouvé, dans les pièces qui les concernent, d'utiles révélations. Mais je me suis rendu compte, après de minutieuses recherches, que tous ces dossiers avaient été enlevés .

Je ne saurais trop insister sur cette absence de pièces constatée et qui provient, ainsi que je l'ai dit, soit de destructions opérées après coup, soit du soin de substituer, autant que faire se pouvait, les instructions verbales aux instructions écrites. Les personnes étrangères à l'administration de la police sont

ANMKXE N" 1. i'H

disposées à croire qu'en pénétrant dans ses archives, on rencontrera des éclaircissements inattendns sur les points obscurs de l'histoire. En ce qui concerne le Gouvernement impérial, j'ai eu moi-même cette illusion qu'a dissipée la lecture des documents. Cette lecture m'a convaincu que les textes propres à révéler le point de départ et la conduite intime des événements font absolument défaut. Je suis ainsi conduit à déclarer que les documents politiques de la Préfecture de police n'offrent point m.atière à une publication qui eût montré, de 1851 à 1870, l'action du Gouvernement se traduisant, dans la direction des affaires, par l'impulsion de la police. Toutefois mes recherches m'ont amené, sur ce point, à un ensemble de convictions que je ne crois pas inutile de signaler ici.

L'opinion publique, dans ces dernières années, a reproché à la police impériale d'être elle-même l'instigatrice de manœuvres dont, à diverses reprises, les citoyens ont porté tout à la fois la responsabilité et la peine. J'affirme, sans crainte d'être sérieusement démenti, qu'elle ne s'est pas trompée. A défaut de documents précis, la fuite hâtive de quatre ou cinq des plus hauts fonctionnaires de la Préfecture de police, alors que tous les autres demeuraient à leur poste, la destruction d'une quantité énorme de pièces, l'absence caractéristique des instructions écrites, suffiraient pour donner un poids considérable à mon affirmation. En quoi consistaient ces manœuvres, comment étaient-elles dirigées, à quel but tendaient- elles? Voilà sur quoi j'ai acquis une conviction, produite en mon esprit tant par une impression générale, née de la lecture des documents, que par les indications fugitives des textes et les diverses enquêtes auxquelles je me suis livré.

Ces manœuvres — je parle des plus graves — consistaient à fausser l'opinion au moyen d'événements créés ou dénaturés par des agents spéciaux. Ces agents, qu'en langage de police on appelle indicateurs, sont ces mêmes hommes que j'ai déjà eu occasion de mentionner sous le nom d'agents secrets. Ils ne doivent être confondus ni avec les surveillants dont la mission légale est de maintenir Tordre dans la rue, ni avec les inspecteurs chargés de recueillir les informations qui intéressent la sécurité publique. Connus seulement de quelques hauts fonctionnaires de la police, ne se connaissant pas entre eux, protégés

148 COMMISSION D'ENQUÊIK.

dans toutes leurs démarches par un mystère impénétrable, ces agents s'insinuent, à des titres divers, dans toutes les classes de la société, et là, captant la confiance des personnes qu^ils fréquentent, écoutant leurs projets, leurs idées les plus intimes, adressent ensuite sur ce qu'ils savent des rapports à la police, qui eu prend note et composa des dossiers. Payés selon la condition sociale à laquelle ils appartiennent, selon aussi Timportance des affaires qu'ils opèrent, ces agents sont répandus nonseulement à Paris, mais dans Tintérieur de la France, et jusqu'à l'étranger.

L^emploi de ces agents est depuis longtemps dans les traditions monarchiques. Si la police impériale se fût uniquement servie de ses indicateurs comme d'un moyen de surveillance, ce moyen, si honteux qu^il soit, ne saurait lui être particulièrement reproché. Mais elle a usé de ces hommes pour provoquer des événements graves qui n'auraient pas eu lieu sans leur intervention. Pour tout dire, ces agents, sous Timpulsion occulte de la police, devenaient, en des mesures diverses, des instigateurs de grèves, des promoteurs de sociétés secrètes, des fabricateurs d'émeutes, des provocateurs de complots. Ainsi, pour citer un exemple, une réunion intime avait lieu entre quelques personnes, qui échangeaient leurs regrets et leurs espérances sur les affaires du jour. Un indicateur, conduit là à un titre quelconque, dénonçait la réunion. Sur les instructions qu'il recevait, il grossissait le cercle où il était admis. Il introduisait, en qualité de coreligionnaires, quelques personnes dont il connaissait les opinions excessives. Par l'exagération de ses discours, il déterminait une exagération semblable dans les discours des assistants. Peu à peu des projets se formulaient, inspirés ou dictés par l'agent. Parfois un second agent, inconnu du premier, intervenait, sans qu'il le sût, pour coopérer au même but. Des projets on passait à des semblants de préparatifs. Les rapports des deux agents, joints à ceux d'inspecteurs de police qui, sans être dans la confidence, étaient envoyés en vedettes dans le voisinage, composaient par degrés un dossier volumineux. Bref, d'une réunion intime et d'abord inoffensive, on arrivait à faire une société secrète, un rendez-vous de complot. Aussitôt que les preuves étaient regardées comme suffisautes, le complot était ouvertement dénoncé par la police. On

procédait à des arrestations, la justice était saisie, et des condamnations étaient enfin prononcées.

Avec ces indicateurs^ on avait aussi les ressources du cabinet noir, qui, malgré les dénégations publiques dont il a été l'objet, n'a cessé d'exister jusqu'en ces derniers temps, et au service duquel étaient affectés deux fonctionnaires spéciaux relevant du préfet de police. A Faide des lettres ouvertes, dont on prenait copie, on connaissait certaines tendances^ certains projets, que des agents secrets recevaient ordre de suivre et de développer. Quelquefois c'était un misérable qui, pour une somme d'argent, trahissant des amis, dénonçait un dessein à peine formé, une tentative incomplète. Façonné par la police, de délateur il devenait provocateur ; et Taffaire, entre ses mains, prenait un caractère de gravité qu'elle n'avait pas d'abord. Quand une affaire, ainsi créée ou grossie par ces divers moyens, ne constituait pas un corps suffisant au point de vue de l'accusation, on en cherchait une seconde, une troisième; on établissait un lien factice entre toutes ces affaires, et leur ensemble fournissait à la fin la matière d'un procès. Ainsi estil arrivé, à peu de chose près, pour le dernier complot qui s^'est dénoué devant la haute cour de Blois. Et, pour le dire en passant, il ne faudrait pas croire que ces agents provocateurs eussent toujours de leur conduite le prix qu'ils espéraient. Si Ton en payait quelques-uns, il en était qu'on laissait condamner en dépit de leurs services. L'un d'eux, dont le nom m'a été révélé, se voyant entraîner dans la honte plus loin qu'il n'eût voulu, se sentit pris de remords et se donna la mort.

On conçoit que je ne puis fournir la preuve écrite de ce genre de manœuvres. De pareilles traces, à supposer qu'elles aient jamais existé, ne se conservent pas. Mais, à défaut de preuve écrite, on peut se procurer la preuve testimoniale. Si on procède à une nouvelle enquête légale, si on interroge, avec divers fonctionnaires de la police politique, non-seulement les hommes engagés, à titre d'accusés, dans les dernières affaires, mais les magistrats qui ont été chargés de l'instruction des procès, on mettra en toute évidence les tristes faits que je rapporte ici. Je sais, par des preuves de ce genre, que l'affaire du cimetière Montmartre est une affaire provoquée. Je sais de même que les émeutes de juin 4869 et de février 1870

d:iU COMiMISSiOK D'ENQUÊTE.

sont des émeutes fabriquées. Des misérables, recrutés par la police, et même des agents spéciaux attachés à son service, ont été les auteurs de ces insurrections plus bruyantes que sérieuses. Les blomiers étaient des hommes soldés.

En somme, il résulte de tous les indices que j'ai pu rassembler qu'hormis le complot d'Orsini et celui de la Villette, toutes les affaires séditieuses des dix dernières années ont été provoquées ou développées par la police, et que, sans l'intervention de celle-ci, ou elles n'eussent pas eu lieu ou elles n'eussent point produit d'éclat. A quoi tendait ce système, de provocations ? On ne voulait pas seulement, par Tappcl violent des passions politiques, amener les ennemis du gouvernement impérial à se trahir eux-mêmes, afin de les saisir plus sûrement. Ces manœuvres se rattachaient à une idée plus profonde. On voulait efirayer l'opinion, et, en lui imprimant par la peur une direction factice, l'attacher plus solidement au régime établi. Le complot artificiel qui a précédé le plébiscite, et dont la relation, exagérée à dessein, a été colportée dans les campagnes, n'a pas eu d'autre but que d'accumuler les votes. N'était-ce pas une méthode analogue que suivait M. Rouher en évoquant sans cesse devant la Chambre les terreurs du spectre rouge? La police ne faisait que mettre en pratique les discours du ministre d'État.

De ce que les manœuvres de la police se rattachaient à un système dont M. Rouher était publiquement l'éloquent interprète, cela veut-il dire que les ministres et l'Empereur luimême étaient avertis de ces manœuvres et les encourageaient? Je ne sais; je ne possède aucune preuve, et je n'ai même à cet égard aucune opinion faite. Je ne saurais même affirmer que le préfet de police en fût toujours le premier instigateur. Plusieurs assurément sont coupables, les uns comme conseillers, les autres comme auteurs. Je ne veux point me constituer ici juge des personnalités. Je raconte les événements tels qu'il m'a été donné de les comprendre, et un mécanisme général tel qu'il m'a été dévoilé. Une enquête judiciaire, si on se décide à la faire, attribuera à chacun la part qui lui incombe. Ce qui est certain, c'est que dans les sphères obscures de la police politique, comme dans certaines parties hautes du Gouvernement, on croyait qu'une bataille dans la rue conso»

ANNEXE No i, loi

liderait la dynastie ; et, eu arrêtant M. Rochefort au commencement de cette année, il ne paraît pas qu'on ait eu d'autre but. Il ressort de ces considérations que le régime impérial, régime bâtard s'il en fût, et qui ne répondait à aucun principe justifiable aux yeux de la raison, n'était pas seulement, comme ou l'a souvent dit, un régime d^'expédients, mais un un régime de complots. Il cbercliait à vivre de ce qui lui avait donné naissance. Dans Tappréhension constante d'une révolution intérieure, il était toujours en éveil pour la prévenir; et il cbercbait à la prévenir en conspirant lui-même. Au milieu de tous ces mêmes complots que lui machinait sa police, il en disposait un plus vaste. Il préparait un coup d'État. Le succès du premier lui était un encouragement à en opérer un second. J'ai trouvé une liste toute faite des citoyens qu'on devait, de même que la première fois, arrêter en une nuit. Cette liste, dressée après l'attentat d'Orsini, a été tenue à jour jusque vers la fin de 1869. Conservée dans le cabinet de M. Lagrange, elle était de temps à autre portée au cabinet du préfet, qui la demandait aux heures de crise politique. On la revoyait alors avec soin; on effaçait les noms des personnes décédées ; on retirait ceux des individus qui, après avoir inspiré des craintes au. Gouvernement, s'étaient donnés à lui. On rencontre avec surprise dans cette liste des hommes les plus opposés entre eux par leurs opinions 'politiques et leur condition sociale, non-seulement des orléanistes avec des légitimistes et des républicains, mais des ultramontains et des Hbres penseurs, des sénateurs, des députés, des savants, des médecins, des journalistes, des artisans. Ces noms ne représentaient d'ailleurs qu'un noyau principal, autour duquel on eût, le moment venu, rassemblé' d'autres noms. C'est à onze ou douze cents que devait monter, parait-il, le chiffre des arrestations. Si le travail régulier de révision, dont cette cette liste était l'objet, a été interrompu dans les derniers mois de 1869, c'est que les élections de cette année et les différents événements qui leur ont succédé ont donné à la police impériale d'autres préoccupations, ou lui ont suggéré peut-être d'autres moyens d'action. C'est par la reproduction de cette liste que je me propose de terminer ce rapport. J'ai eu soin de rétabhr les noms qui avaient été retirés tant pour motif de décès que pour cause de

rôa C031MISSI0N D'EISQUÈTE.

conversion politique. On retrouvera les noms de plusieurs des citoyens qui avaient déjà été les victimes du premier coup d'État. Il est utile d'ajouter que, parmi les personnes inscrites sur ce tableau de proscription, il en est qui, dévouées secrètement à l'Empire malgré une apparente hostilité^ auraient été arrêtées effectivement, mais relâchées huit jours après.

Félix RocQUAiN,

archiviste aux archives nationales,

délégué pour l'examen des documents

politiques de la Préfecture de police.

ANNEXE No 1. i53

LÎSTE DES SUSPECTS (1).

Adam, marchand de vins.

Adine, clerc d'huissier.

Albert, ancien représentant.

Amette, corroyeur.

Ancel, député.

Andral, avocat.

Aksart, pharmacien.

Arago (Emmanuel).

Arago (Etienne).

Armand, peintre en décors.

Arnaud (de l'Ariége), ancien représentant.

AssELiNE, père, ancien secrétaire de la reine Marie- Amélie.

ASSELINE, fils.

Asseline (Louis), journaliste.

Assolant (Alfred), homme de lettres.

Adbert, mécanicien.

AuziÈRES, commis en dentelles.

Avril.

Bac (Théodore), avocat.

Bachelet.

Baffet, tourneur en bois.

Bajieu (de), ancien colonel.

Ballard, journalier.

Bandsept, ancien représentant.

Barante (de).

(1) Cette dénomination do suspects a été placée par moi en tèlc de la liste, pour en désigner le sens. ■ {IVote de Vauleur.)

lo4 COMMISSION D'KNQUflTl'.

Bardot, cordonnier .

Baron, tailleur.

Barouin, ébéniste.

Barthélémy (Léon de).

Barthélémy, fabricant de papiers peints.

Basset, homme de lettres.

Bastide (Jules).

Bavard, propriétaire.

Bayard, graveur.

Baze, ancien représentant.

Bechet, typographe.

Bedeau, général.

BÉDOLLiÈRE (de la), journaliste.

Bellanger, clouticr.

Belleval (vicomte de).

Bellin, ancien représentant.

Beluze, administrateur du Crédit au travail.

Bernard, dit Martin-Berna-rd, ancien représentant.

Berthe, clerc d'avoué.

Berryer, avocat.

Beslay (Charles), ingénieur.

Bethmont, député.

BiESTA, ex-directeur du Comptoir"d'escompte.

Billot-Lejeune, teinturier.

Bixio, ancien ministre.

Blanc (J.-J.), journahste.

Blanqut.

Blaze de Bury, littérateur.

Bocher, ancien préfet, administrateur des biens de la famille

d'Orléans.

BoisoN, ouvrier en pianos.

BoNALD (Charles de).

BoQUET (Camille), avocat.