M SIEUR LE RÉDACTEUR

Encore une journée de passée. L'ordre n'a pas été troublé, dit-on. Ce n'est pas notre avis, à nous commerçants de Paris, qui payons de nos deniers, jusqu'à la ruine inclusivement, tous les frais de l'agitation révolutionnaire. Nous savons ce que nous a coûté, pendant plus de deux mois, la fameuse échéance du 26 octobre. Faut-il que nous retombions dans les mêmes incertitudes, dans les mêmes angoisses, en attendant qu'il plaise à quelques forcenés de réaliser le lendemain de MM. Delescluze et Rocliefort?

« L'ordre, j'en réponds, » avait dit l'Empereur en ouvrant la session législative; et cette parole avait été saluée d'acclamations universelles; le ministère du 2 janvier vient à sou tour de promettre quïl saurait être la force, comme il est le droit et la liberté. Nous lui savons gré de cette attitude. Mais déclarations impériales et déclarations ministérielles doiventelles demeurer purement platoniques?

Qu'on soit prêt à la répression contre une attaque à main armée, nous n'en doutons pas; mais la répression par les armes est-elle le seul devoir qui incombe à un gouvernement qui a tant d'intérêts à protéger? Serons-nous condamnés sous l'Empire libéral, avoir défiler journellement dans nos rues et sur nos boulevards des bandes hurlantes, plus menaçantes

pour ceux qui travaillent et qui possèdent, que pour le gouvernement qui les laisse faire avec une si extrême longanimité?

Qu'on le sache l3ien, Monsieur le rédacteur, il est temps qu'on agisse ; il est temps, si l'on veut prévenir les plus graves désastres, qu^on arrête dans leur principe les manifestations démagogiques qui n'ont qu'un but : créer la misère par Tagitation, et par la misère jeter dans la révolution les travailleurs honnêtes qui jusqu'à présent la redoutent ou la combattent.

L'ordre, qu'on le sache bien, c'est surtout la sécurité du lendemain. Voilà ce qu'il nous faut, voilà ce que nous demandons au Gouvernement comme l'accompli ssement de ses promesses et comme la garantie même de nos libertés.

Il est impossible que M. E. Ollivier ne réfute pas une pareille accusation, quand il aura lu les lignes qui précèdent, et ne se dégage pas de cette fâcheuse solidarité oîi il a été compromis.

{Note de r auteur.)