LT RE

ques médecins, dont le nombre, surtout en France, tend à s'accroître chaque jour, semblent passer outre, s’appuyant sur l'absence d'accidents cliniques et surtout sur la rersistance d’une réaction de Wassermann négative. Pourtant leur manière de voir est suffisamment combattue “ar ces trois faits d'expérience, qu'on trouve affirmés à chaque page de la littérature médicale, savoir : les cas de latence très prolongée de la Syphilis, traitée ou non, les changements de sens inaltendus, à très longs intervalles, de la réaction de Wassermann, en l'absence du traitement ou malgré lui, enfin l’apparition d'accidents nou- “eaux alors même que la réaction est restée et reste encore négative. Aussi, à l'encontre de ces auteurs dont nous parlons, et malgré les succès obtenus par eux, par beau coup d’autres et par nous-mêmes, nous ne croyons pas qu'on puisse légitimement affirmer qu'on a fait avorter la maladie par tel ou tel traitement ; car rien ne prouve que dans dix ans ces malades auxquels on a dit qu'ils étaient guéris ne seront pas des tabétiques, pas même leur réaction négative, encore qu’elle le demeurerait, puisque souvent on trouve chez des parasyphilitiques une réaction négative. Cette réserve capitale étant bien établie, on peut vanter en toute conscience les résultats qu’a doi: nés le traitement abortif de la Syphilis par le 606. Encore faut-il, parmi ces faits, tenir compte de ces cas auxque!s le professeur Audry voulait qu’on réservât le nom de « Syphilis abortive » ; ce sont les cas connus et signalés de tout temps par Fournier, par Rollet, par Gaucher, entre autres, où la maladie semble en quelque sorte fruste, exceptionnellement peu virulente, où le malade, après avoir eu un chancre typique, ne présente plus jamais aucun