CRITIQUES DE CES EXPÉRIENCES FONDAMENTALES

Nous ne pouvons, dans cetravail, exposer au complet la série de contrôlesentrepris pour arriver à une connaissance intime et absolue de l’exact déterminisme de la réaction de fixation dans le sujet qui nous occupe. Mais sans entrer dans le détail, il va de soi que, présenté aussi schématiquement, le problème est mal posé.

Certes, ses 3 termes sont exacts. On objectera qu’ils sont exacts pour les quelques éléments que nous avons choisis pour nos expériences. Mais le sont-ils toujours? Et dans quelles limites pourra-t-on en faire Îles applications ?

Quoique, depuis le début de ces essais, près de deux ans se soient écoulés, nous ne le savons pas encore, et il n’est que juste de préciser ici, sans les résoudre, certaines des difficultés non encore résolues.

1° Concernant les anticorps, le sérum antitoxique et le sérum antimicrobien de l’Institut Pasteur, nous avons signalé que l’action deces deux sérums était à peu près équivalente pour les bacilles-antigènes expérimentés.

Sur une série d’essais ultérieurs, nous avons pu voir qu'il n’en était pas toujours ainsi, et que, dans certains cas, la déviation était plus nette avec le sérum antimicrobien.

Cela n’a rien de surprenant.

Il nousa paru également qu'avec desémulsions de bacilles récemment repiqués, lesdéviations étaient en général moins accentuées vis-à-vis du sérum antitoxiqueordinaire qu'avec le sérum antimicrobien.

Si les cultures sont plus anciennes, la déviation s'effectue avec à peu près la même intensité pour les deux sérums :

Il paraît logique, dans ces cas, de supposer que sur les cultures plus anciennes s’est développée la substance soluble

EE

(nous ne disons pas la toxine) dont l’anticorps se trouve en abondance dans le sérum antidiphtérique.

2° Concernant les antigènes, il faut, dans ces notes de critique, bien distinguer entre les émulsions bacillaires etles dilutions de toxines.

a) Pour les bacilles, les 5 échantillons essayés déviaient tous le complément.

Dans la suite, nous avons pu vérifier pour presque tous les bacilles diphtériques, répondant à l'identification admise, le même pouvoir, et nous pouvons admettre leur rôle excellent comme antigène facile à préparer.

(Nous avons essayé, à l’exemple d’autres auteurs, de faire des extraits plus compliqués,cela nous semble inutile.)

Voici quelques exemples des résultats obtenus avec différentes souches microbiennes (ces résultats ont été contrôlés à 3 ou 4 reprises, avec des flacons de sérums différents).

1. Bac. 175 (long, tue le cobaye en 24 heures. Vient d’un porteur de germes, infirmière du pavillon de diphtérie).

Réaction très belle avec les 2 sérums, mais plus nette avec le sérum antimicrobien.