AUTRES COMMUNICATIONS III

Robert Debré et Haguenau. — Quelques particularités du phénomène de d'Herelle. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIIJ, p. i348, 3o oct. 1920.

E, WoLLMAN. — Sur le phénomène de d*Herelle C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 3, 8 janvier 1921 .

André Gratia. — Influence de la réaction du milieu sur l'autolyse microbienne transmissible. C R, Soc. Biologie, l. LXXXIV, p. 276, 29 janvier 1921.

J. BoRDET et M. CiuGA. —Déterminisme de l'autolyse microbienne transmissible. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV^, p. 276, 29 janvier 1921.

J. BoRDET et M.. CiucA. — Spécificité de l'autolyse microbienne transmissible. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 278, 29 janvier 1921.

J. BoRDET et M. CiuGA. — Autolyse microbienne et sérum antilytique. C. R. Soc. Biologie^ t. LXXXIV, p. 280, 29 janvier 1921.

Maisin. — Au sujet de la nature du principe bactériophage. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 467, 26 février 1921.

Maisin. — Adaptation du bactériophag-e. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV^ p. 4^8, 26 février 1921.

J. BoRDET et M. CiucA. — Remarques sur l'historique des recherches concernant la lyse microbienne transmissible. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 745, 26 mars 1921 .

J. BoRDET et M. GiucA. — Guérison et retour à l'état primitif par le sérum antilytique du coli lysog-ène. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 748, 26 mars 192 1 .

André Gratia. — Sur Tadnptation héréditaire du colibacille à l'autolyse microbiepne transmissible. C R Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 760, 26 mars

André Gratia. — Dissociation d'une souche de colibacilles en deux types

d'individus de propriétés et de virulences dilFérentes. C. R. Soc. Biologie,

t. LXXXIV, p. 75i, 26 mars 1921.

André Gratia. — Sur la sig'nification des colonies de bactériophages de d'He-

relle. c. r. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 753, 26 mars 1921. André Gratia. — Sur la spécificité du principe lytique. C. R. Soc. Biologie,

t. LXXXIV, p. 75.5, 26 mars 1921.

J. Maisin. — Au sujet du principe bactériophag'e et des anticorps. C. R. Soc.

Biologie, t. LXXXIV, p. 755, 26 mars 1921. •

R. Bruynoghe et J. Maisin. — Au sujet des microbes davenus résistants au

principe bactériophage. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXIV, p. 847, 3o avril

Oscar Bail. — Das bacteriophage virus von d'Herelle. Wiener klinische

Wochenschrfit, i5 mai 1921.

R. Bruynoghe. — Au sujet de la guérison des germes devenus résistants au

principe bactériophage. C. R. Soc. Biologie, t. LXXXV, p. 20, 28 mai 192 1. André Gratia. — L'autolyse transmissible du staphylocoque et l'action coa-

g'ulante des cultures lysées. C. R Soc. Biologie, t. LXXXV^, p. 25, 28 mai

André Gratia. — Autolyse transmissible et variations microbiennes. C. R.

Soc. Biologie, t. LXXXV, p. 25 1, 25 juin 1921. R. Bruynoghe. — Au sujet de la nature du principe baclériophag^e. C.R.Soc.

Biologie^ t. LXXXV, p. 258, 25 juin 192 1.

AVANT-PROPOiS

Je n'envisagerai dans cet ouvrage que les recherches que j'ai effectuées : il s'agit d'une mise au point développée des diverses Notes et Communications publiées depuis 191 7.

J*ai commencé Tétude du phénomène sans aucune idée préconçue : je n'avais, même pas involontairement, de « désir » au sujet de la nature du principe qui en était la cause. Que m'importait .d'ailleurs? Que ce principe fut une diastase, un germe vivant ou une propriété nouvelle quelconque d'une bactérie, l'intérêt restait le même. Ce n'est qu'après deux ans de recherches et des centaines d'expériences, plus démonstratives les unes que les autres^ que j'ai acquis la conviction que la cause de la bactériolyse transmissible en série ne pouvait être qu'un germe vivant : c'est seulement alors que j'ai présenté la première Communication sur le sujet. Ce n'est que trois ans plus tard que l'attention a été attirée sur le phénomène et que divers savants ont commencé à leur tour leurs recherches, émettant, pour la plupart, des hypothèses différentes de celle que je soutiens touchant la nature du principe aruquel il faut attribuer les phénomènes que nous allons passer en revue. Aucun d'eux d'ailleurs n'a envisagé toute l'étendue de ces phénomènes, chacun d'eux a pris dans un ensemble de faits un point particulier, propre à étayer sa thèse, sans se préoccuper des expériences qui rendaient cette thèse inadmissible. Toutes ces hypothèses, je les avais envisagées^ avant toute publication, j'avais effectué de nombreuses expériences dans le but de trancher la question pour moi-même : j'en ai fait connaître les résultats dans les Notes que j'ai publiées et aucun de mes contradicteurs n'y a répondu, n'y a même fait allusion. Je ferai naturellement mention de ces expériences dans cet ouvrage, qui contient, par là même, la réfutation des expériences et des interprétations tendant à attribuer aux