CHAPITRE III

EACBS POLTVliSIEIfNES.

On. n'a point parlé }usqu'ici du bassin de» Polynésiens; les échantillons en étaient, il est vrai» fort

Le Muséum possède actuellement cinq squelettes complets de la Polynésie. Deux de ces squelettes sont considérés comme ùe présentant auonne tracée de métissage; l'un provient de Mangarëva (pL VI)^ l'autre de Tonga-Tabou.

Les trois autres, originaires de Nouka*I!iva et des Oes Hava! , diffèrent Complètement des tfeux fftéeè-

Quel est celui de ces deux types que nous devons considérer comme caractérisliqne du Polynésien?

L*examen des crânes de ces sujets nous permet déjà une réponse; mais la provenance nous fournit aussi un renseignement dont il f9ut tenir compte.

Tous ceux (|ui s'occupent d'antIiro[iologie savent fort hien, en effet, que les croisements sont tout au moins fort rares à Tonga, par exemple^ tandis que la population de Nuuka*Hiva est maintenant un peu mélangée.

Je serais donc tout porté à croire que les deux bassins de Tonga-Tabou et de Mangaréva cous offrent le type du Polynésien pur, tandis que les autres porteraient des traces d*un élément papou ; ces derniers rappellent sans contredit les bassins de la Mélanésie.

g 1 . Polynésiens de Tonga-Tabou et de H^Iangare'i^a.

Ces deux bassins^ dont toutes les parties ont, d'ailleurs^ une analogie très frappante^ offrent un déve loppement très remarquable dans le sens antéro-postérieur et dans le sens vertical..

Leurs formes, très-régulières, sont loin de ces formes brutales qu'on rencontre si souvent dans la Mélanésie.

En même temps que le développement antéro-postérieur et vertical, dont je viens de parier, ces pelvis nous montrent une diminution de la largeur en haut.

Cette diminution de la largeur, qui dépasse 30 millimètres, se fait exclusivement sentir dans la région iliaque. Au niveau des épines iliaques antéro-infé-

rieures h diiïérence est bien moins sensible; à partir des cavités cotvIoîJes elle est à peu près nulle. Les grosses tubérosités de l'ischion sont aussi écartées que chez les Européens.

L'arcade pubienne, plus ouverte que chez nous, forme notamment chez l'un des sujets un angle de 71*. Les tubercules ischio-pnbiens internes sont plus distants et plus déjetés en dehors. A leur niveau^ les branches ischio-pùbiennes sont légèrement excavées.

Le diamètre antéro-postérieur maximum augmente^ ai-jedit, en même temps que la largeur diminue en haut; aussi Tindice de la circonférenee supérieure atteint.i1 0,71. La hauteur totale du bassin est augmentée; par suite le rapport de cette hauteur à la largeur s'élève à 0,89 (0,79 chez TEuropéen).

La diminution de la largeur supérieure du bassin ne tient pas à un développement moindre des ilions. Ceux ci sont, au contraire, plus développés en hauteur, mais ils sont beaucoup moins inclinés en dehors.

Les fosses iliacjues sont peu concaves; elles sont limitées en haut par un bord supérieur, dont la courbure antérieure est à peu près la même que chez nous. Sur ce bord supérieur^ le tubercule du moyen fessier est à peine indiqué. La crête iliaque présente un renflement uniforme de toute sa partie antérieure.

La portion iliaque du bord antérieur, comme les fosses iliaques elles-mêmes, offre peu d'inclinaison. Aussi la distance de l'épine ilia(|ue antéro-supérieure à l'angle du pubis est-elle diminuée, quoique ta por^ lion pubienne et la portion iliaque du bord antérieur

— ue —

préseotent le même développement (jue dans les races ^TEorope*

Le détroit supérieur est très allongé dans le sens antéro-postérieur ; le diamètre transverse diminue en effet de 8 millimètres, et, de plus, le diamètre antéro postérieur augmente de 15 millimètres.

Le détroit inférieur, au contraire, n'est modifié ni dans sa forme ni dans ses diamètres. La grande échancrure sciatique est un peu plus étroite au niveau du sommet du sacrum.

Ce dernier os est moins lai^e^ excepté en airrièfe; ses faces latérales sont moins obliques à leur partie supérieure, car la différence entre la largeur au détroit supérieur et la largeur en bas n'est que de 1 milli* mètres. La hauteur de la paroi postérieure de Texcavation est, au contraire, considérablement augmentée, taudis que sa concavité est moindre.

Les autres parois de l'excavation offrent aussi une plus grande hauteur.

Le trou sous^pubien et la cavité cotyloide sont peu modifiés.

Toutes les difl'érences que nous observons dans ces bassins peuvent donc être formulées de la manière suivante :

Chez le Polynésien^ la hauteur de la portion ischiopubienne est augmentée aussi bien que celle de ta portion iliaque. Les dimensions du petit bassin, autres que les dimensions verticales, ne sont pas changées. Le grand bassin, au contraire, a moins de largeur, mais le développement d*avant en arrière en est plus considéraille.

=5 nt -=

§ 2. Pùtjrnesiens dé Nouka^Hwa et des Sandwich.

Je n'ai nullement Tintention d'indiqiier par ce titre que le type que je vais décrire se rencontre seul dans ces lies, ni qu'on ne le trouve point ailleurs. . Parmi les trois bassins de ces provenances, deux, l'un de Nouka-Hiva, V^ titre des lies Havai^ se ressemblent entre eux, moins cepi ndactque les deux décrits d^ns le premier paragraphe. Le troisième forme la transitÎQn d'un type à Tautre.

Tputesles dimensions de ces bassins, sauf la largeur en haut^ sont plus petites que dans notre premier

L^a rapports du diamètre antéro^-superieur et de la hauteur avec la largeur^ redeviennent ce qù ils sont chez nous. Cela se conçoit aisément, puisque, ce qui distingue surtout le bassin de nos premiers Polynésiens, c'est la diminution relative de la largeur su* perit-ure.

\j^ différences, dans le petit bassin, ne sont pas bien tranchées entre ces derniers, les insulaires de Nouka- Hiva et de Hawaï ; chez tous, le sacrum est relativement plus développé en hauteur. La portion ischio-pubienne est également assez haute. Le détroit inférieur présente une diminution marquée de son dnmetre transverse, et, pourtant, l'arcade pubitone est notablement plus large que caez nous.

Les cavités cotyloides nous montrent des diamètres un peu moins grands. Les trous ischio-pubiens sont

surtout réduits dans le sens vertical ; la largeur, au coninnre, change peu.

CVsl surtout par le détroit supérieur 'et le grand bassin que se distinguent nos deux types polynésiens.

Le détroit supérieur, offire, en effet, chez les premiers, une forme allongée dans le sens antéropostérieur. Chez les seconds, au contraire, le diamètre sacro-pubien éprouve une réduction presc]ue aussi considérable que le diamètre transverse. Comme chez les premiers, les liions sont à peu près aussi dévelop' pés que chez nous, d'avant en arrière; mais au lieu de l'être plus dans le sens vertical, ils le sont moins. Leur épaisseur minima est à peu près la même que chez les Polynésiens de Tonga et de Mangaréva, c'està-dire moindre que chez nous.

Les fosses iliaques internes sont très peu profondes (4 millimètres à peine) et elles sont forlemenl inclinées à leur partie moyenne^ à peu près autant que chez TEuropéen. En avant, au contraire, l'inclinaison est moindre. Par conséc|uent les fosses iliaques internes sont très excavées d^avant en arrière, et les crêtes iliaques^ dont la disposition est analogue, sont fortement contournées à leur partie antérieure. Comme dans notre premier type, elles ne présentent pas un tubercule du moyen fessier bien distinct.