COMPTES RENDUS

Sveneka rikearkivet 1618-1837 (Meddelanden frün svenska riksarkivet; Ny füljd). II : 5, par SEeverIN Berou. Stockholm, P.-A. Norstedt och Sôner, 1916 ; in-8 de xvi1-468 p.

C'est avec une reconnaissance toute particulière que l’on accueillera l'exposé détaillé de l'histoire des Archives de l'État suédois jusqu’à 1837, présenté par le premier archiviste Severin Bergh, dans les « Communications » de cette institution. La connaissance de l’histoire ancienne d'une institution archivale est surtout d'une grande importance pour ses travaux et pour l'étude de ses trésors, lorsque de graves malheurs, comme ce fut le cas pour les archives de l'État suédois, ont, à une certaine date, rompu la continuité de son développement. L'auteur a eu, en grande partie, à faire un travail de pionnier, et son ouvrage est le ré-

sultat de nombreuses années d’études. Dans ses parties principales, elles reposent sur des sources de première main et sur des documents non encore utilisés. L'ouvrage démontre une connaissance profonde des collections des Archives que peut donner seule une longue période de recherches. Peut-être encore plus importante pour la solution heureuse de la tâche entreprise a été la connaissance parfaite que l'auteur possède de l’évolution de la chancellerie suédoise et de ses méthodes de travail. Toute cette multiplicité de renseignements, que l’on s'attend à trouver dans une histoire archivale, est présentée au lecteur sous une forme claire et bien ordonnée.

Après avoir, dans trois chapitres préliminaires concernant l’organisation de cette institution et son personnel, préparé le terrain, l’auteur décrit, dans les chapitres suivants, les plus importants de l'ouvrage, les locaux des archives, la disposition des documents et leur ordre, les accroissements et dispersions des collections, ainsi que la facon dont ces collections ont été ouvertes aux recherches scientifiques, et aussi certaines tâches secondaires qui incombaient au personnel.

Les crises violentes qui, en Suède, caractérisèrent le passage du moyen-âge à l'époque moderne, puis un incendie (1525), détruisirent presque totalement la collection des actes de la chancellerie suédoise; et l'histoire des archives de l’État suédois peut, en conséquence, être considérée comme commencant avec la reconstruction de l'organisation de l'État par la dynastie de Vasa. Les « documents plus importants », ou les chartes, ont, bien entendu, été l’objet de soins particuliers des scribes, ainsi que les registres d'enregistrement dans lesquels toutes les lettres et tous les actes expédiés ont été transcrits par ordre chronologique. Quant aux archives des églises et couvents, transférées à la chancellerie après la Réforme, elles furent et y devinrent l’objet d’une étude spéciale, tant que les questions juridiques, fort compliquées, résultant de la séquestration des biens ecclésiastiques, ne furent pas résolues ; puis on les abandonna à leur sort jusqu’au jour où les documents du moyen-âge, attirant l'attention des savants, réussirent à échapper à l'incendie du château de Stockholm par suite d'un transfert qui les préserva, et enfin furent déposées aux archives de l'État où elles forment une section spéciale.

Pendant longtemps, les soins des clercs chargés des Scies se bornèrent aux séries susdites. D'autres actes et minutes, en grand nombre, empaquetés et délaissés comme n'offrant point d'intérêt d’actualité, furent conservés dans un grand désordre, encore accru par l’insuffisance des locaux et les migrations de la cour.

Cependant, le roi Gustave-Adolphe et le chancelier Axel Oxenstiern songèrent à l'organisation des archives. Il fut alors décidé que l'expédition des décisions royales serait confiée à un seul « collegium », savoir la chancellerie. Comme un département spécial de celle-ci, les

archives du royaume furent organisées (1618) avec un personnel uniquement adonné à cet objet précis. Il fut alors tout naturel que les archives reçussent transmission de tous les actes du gouvernement des divers bureaux ou départements entre lesquels se répartissait la chancellerie, suivant la nature des affaires, dès que ces actes cessaient d'être utiles au travail courant. Comme cette pratique s’est continuée sans interruption jusqu'à nos jours, les divers ministères n'ont pu conserver d’archives spéciales. Seul, le département des affaires étrangères forme une exception à cette règle en tant que les documents, pour des raisons de secret diplomatique, y sont retenus pendant une plus longue période.

Dès que l’on put obtenir un personnel d’archivistes spéciaux, les travaux de classement furent entrepris immédiatement. Les séries des chartes furent soumises à une revision et à un enregistrement nouveau, les registres furent munis d'index, indispensables encore aujourd hui, et surtout les énormes liasses de minutes et d'actes furent soumises à revision. Toutefois, ces progrès furent subitement interrompus lorsque le château royal de Stockholm, où les archives avaient leurs locaux, brüla en 1697. Les deux tiers des papiers furent détruits et les fruits du travail antérieur furent anéantlis d’un seul coup. Néanmoins, ce travail avait été si effectif que M. Bergh a pu, dans ses minutieuses recherches, suivre son évolution et reconstituer la situation des archives telles qu'elles étaient au moment de la catastrophe.

Par bonheur, on eut alors la présence d'esprit de sauver les registres, et l'on possède ainsi tout au moins une collection relativement complète des lettres royales à partir du règne de Gustave Ier. De même, les procès-verbaux du Conseil du Royaume, série qui fut créée grâce à lorganisation plus réelle du Conseil sous Gustave-Adolphe, furent en grande partie sauvés. Mais, parmi les actes, les minutes et les chartes réunis à ce dépôt avant 1654, le feu attcignit d'abord les locaux où étaient conservés les documents les plus anciens; le désastre fut terrible, et à ce qui reste un sort plus que médiocre fut réservé pendant les temps qui suivirent : d’affreux locaux et un personnel insuffisant rendirent pendant longtemps impossible la remise en état de ces fo1ds sauvés, en mème temps que fut rendue très malaisée la succession régulière des expéditions de la chancellerie,

Dans la suite de son ouvrage, M. Bergh montrera comment les impulsions d'une évolution nouvelle furent données à cette institution par les exigences des études historiques. Il montrera comment le point de vue scientifique a, depuis lors, été sérieusement retenu, et comment s’est faite l'évolution du point de vue uniquement historique au point de vue de la science administrative en général. |

BERTIL BOËTHIUS.

Bibliographie générale des travaux palethnologiques et archéologiques (Époques préhistorique, protohistorique et gallo-romaine), par Raouz Monranpon. France; 1 Bourgogne, Dauphiné, Franche-Comté, Nivernais, Provence, Corse, Savoie). Genève et Lyon, Georg; Paris, Leroux, 1917; in-8 de xxx1v-600 p. et carte. — Prix : 25 fr.

Parmi les ouvrages de bibliographie pratique qui ont paru dans ces dernières années, il n’en est guère de plus utile, ni de plus considérable, que celui dont M. Montandon nous donne le premier volume, dédié « à la mémoire des archéologues français tombés pour la défense de l’Honneur, du Droit et de la Justice ». Cet hommage d’un neutre sera bien accueilli en France, comme le travail lui-même, fruit de longues veilles. L'auteur annonce sept volumes, dont voici le premier, comprenant la partie sud-est de notre pays, bordée par la frontière italosuisse à l’est, et à l'occident par une ligne qui suit, à peu de chose près, le cours du Rhône, celui de la Saône, le canal du Centre, puis la Loire jusqu’à Briare : c’est-à-dire une vaste région où sont situées des stations préhistoriques de premier ordre (Solutré, Lac du Bourget, Baume-les-Messieurs, Arcy-sur-Cure, etc.) ; des villes détruites célèbres (Les Baux, Mandeure, Alesia, Bibracte, Izernore, etc.) ; des stations romaines considérables (Fréjus, Tauroentum, Arles, Orange, Vaison, etc.).

La Bibliographie générale des Gaules, de Ch.-Em. Ruelle, parue en 1880-1886, avait le grave défaut de n'être déjà plus au courant à l'heure de son apparition, puisqu'elle ne signalait aucun travail postérieur à 1870. Depuis 1870 la science a marché, les fouilles et les trouvailles archéologiques se sont mullipliées, des grottes et cavernes ont été découvertes et étudiées, des inscriptions ont été mises au jour, des questions controversées ont fourni matière à de nouvelles discussions, des revues spéciales d’anthropologie et d'archéologie préhistorique se sont fondées, des congrès ont été tenus, qui ont #randement aidé à la diffusion de ces sciences. M. Montandon donne l'état que lui ont fourni ses énormes dépouillements à la date du 1er janvier 1915 (quelques travaux postérieurs sont même indiqués en additions), et l’on peut dire que depuis cette date iln'a guère paru que des REA secondaires, les autres en très petit nombre.

La documentation, sans être assurément toujours de première main, est sérieuse et méthodique. L'impression est nette et la disposition claire, les fautes typographiques très rares 1. Pour chacune des provinces visées et chacun des départements qui en dérivent, l’autenr a imaginé deux divisions, archéologie et anthropologie d’une part, géologie et paléontologie d'autre part, les faisant suivre d'un index chronologique et d’un index géographique. Dans chacune desdites divisions,

1. No 4067, Durrien pour Durrieu; n° 6403, Montreuil pour Mortreuil; n° 7091, Lefebre des Noëttes pour Lefebvre des Noettes.

l’ordre de la nomenclature est alphabétique, sans souci ni du sujet traité ni de la date d’apparition du livre ou du mémoire enregistré. Cette solution estsans doute, après réflexion, la seule à adopter comme offrant le minimum d'inconvénients ; mais elle ne semble pas toutefois entièrement satisfaisante. Si nous prenons, comme exemple, la question d’Alesia-Alaise-Alise, nous constaterons que la très abondante bibliographie de cette question ne présente pas d'unité, mais se trouve dispersée entre les pages 31-71 {qui intéressent la Côte-d'Or) et les pages 213-224 (qui intéressent le département du Doubs); il restera, dès lors, un travail de coordination à faire au lecteur soucieux d'être complètement renseigné, et n'est-il pas imprudent de contraindre le lecteur à un effort qu'il croyait pouvoir s’éviter ?

J'entends bien que M. Montandon a une réponse toute prête : indépendamment des index qui accompagnent chaque bibliographie départementale, le volume quil nous offre se termine par de très précieux moyens de recherches : index chronologique général, table générale des noms d'auteurs, index général géocraphique, table des matières. Mais si, songeant toujours à la question d’Alesia, l'on imagine de consulter l’index général géographique aux trois mots Alaise, Alesia et Alise, on se trouvera en présence d'un alignement de deux énormes colonnes de chiffres, devant lesquelles le plus patient des travailleurs reculera épouvanté. L'auteur a dressé ainsi des listes interminables de numéros-renvois pour les mots Alpes, Arles, Autun, Provence, Rhône, Saône, Savoie, Vienne, etc., dont vraiment l'utilité n'est pas démontrée; il a poussé la conscience jusqu'à imprimer des articles « France » et « Gaule », « Antiquités » et « Archéologie », « Bronze », « Fouilles », « Grottes », « Inscriptions », « Silex », dont l'inutilité est indiscutable, et dont il fera sagement l'économie dans les volumes à venir.

Il n’en est pas moins vrai, à tout prendre, que la Bibliographie générale des travaux palethnologiques et archéologiques est une œuvre de toute première importance; on ne la consultera jamais en vain, on l’appréciera davantage à mesure qu'on l’étudiera de plus près. C'est un livre de chevet pour tous les archéologues de l'avenir. H.S.

Gutide to the study of medinoval History for students, tonchers and libraries, by Louis Joux PAETowW. Berkeley, Uuiversity of California press, 1917 ; in-8 de xviu-552 p. — Prix : $ 2.00.

De l’Université de Californie nous arrive un manuel bibliographique de l’histoire générale du moyen-âze, que l’auteur destine à la fois aux étudiants, aux professeurs, aux bibliothécaires. C'est une œuvre considérable, préparée avec soin par un auteur suffisamment documenté et qui n'a point ménagé sa peine en vue de l'accomplissement d'une tâche bien définie. Le Moyen-Aue, pour M. Paetow, s'étend de 500 à

1500, et, pour cet espace de mille années, l’ensemble de son travail est ainsi concu : Une première partie, consacrée aux ouvrages généraux, comprend cinq chapitres respectivement relatifs aux bibliographies, aux livres de référence, aux sciences auxiliaires de l'histoire, aux travaux généraux modernes (par matières et par pays) et aux collections générales ou particulières de sources originales. Une deuxième partie, consacrée à l'histoire générale du moyen-âge, ne comprend que deux divisions (avant et après 4100), de mème que la troisième partie, consacrée à la civilisation médièvale (sujets déterminés, par exemple : L'Héritage classique, L'âge de Charlemagne, La civilisation arabe dans l'ouest de l’Europe, Paris au moyen-âge, Abélard et saint Bernard, Les hérésies et l’inquisition, Les universités médiévales, La langue et la littérature latines aux xH*-xuie siècles, Livres et bibliothèques au moyenâge, L'art médiéval, etc.).'

Chaque rubrique comporte elle-même plusieurs subdivisions : d’abord un apercu général des questions traitées, puis les lectures spécialement recommandées pour l'étude de chacune d'elles (le plus souvent, renvois à des livres écrits en langue anglaise), enfin une bibliographie étendue, et généralement bien choisie, signalant des ouvrages en toutes langues. Assurément, le choix n’est pas toujours impeccable ; des livres du genre de celui de P. Corbin, Histoire de la politique extérieure de la France, ne méritent pas d’être recommandés ; l’on pourra s'étonner de voir traiter d'ouvrage fondamental les deux volumes de $. Luce, La France, pendant la querre de Cent ans, simple recueil d'articles variés n'ayant entre eux d’autre lien que la contemporanéité des faits racontés; de voir présenter comme la meilleure histoire de cette période la publication de Denifle, La désolation des églises, monastères et hôpitaux en France pendant la guerre de Cent ans, où l'on ne trouvera guère que l'analyse de documents principalement extraits des archives du Vatican, et pour les années 1340-1380 seulement; de voir classer dans la bibliographie de ce temps le livre beaucoup plus général de Paul Fournier, Le royaume d'Arles et de Vienne. — 11 n’est pas dans nos habitudes de dire ou d'écrire que le Roman de la Rose est l'œuvre de « W. Lorris et J. Clopinel ». — Les ouvrages signalés sur Jeanne d'Arc sont loin d’être toujours les meilleurs. — Pour le règne de Louis XI,jene vois point cité le livre de Legeay, à mentionner malgré son insuffisance, ni la correspondance publiée par Charavay-Vaesen, ni le livre de Samaran sur la maison d'Armagnac, qui est définitif. — Pour le règne de Charles VIII, il aurait fallu indiquer les divers travaux de Pélicier. — — Des Layettes du Trésor des Chartes, l’auteur du « Guide » ne connait que les trois premiers volumes (il y en a cinq). — Par contre, il accorde généralement sept volumes à Borrelli de Serres, Recherches sur diversserrices publics, dont l'ensemble ne forme que trois. — Maugis a publié, sur le Parlement de Paris, un tome III, qui a été omis. — Le livre

de Desmaze sur la Sainte-Chapelle et le Palais de Justice de Paris (p. 389), et celui de Pottet sur la Sainte-Chapelle (p. 476), auraient pu être avantageusement remplacés par une autre monographie parue en 19192, généralement considérée avec plus de faveur. — Certains ouvrages recommandés sur l'histoire de Paris sont ou médiocres ou insuffisants ; et l'on estimera sans doute que les descriptions imaginées par Balzac dans les Proscrils, par Hugo dans Wotre-Dame de Paris, mentionnées au titre de fictions, auraient pu être aisément passées sous silence, malgré toute leur valeur littéraire. — D'autre part, manquent certains ouvrages fondamentaux, comme ceux de Flach (Znstitutions), Chénon (L'alleu), Landry (Mutations des monnaïes), du comte de Laborde, du comte Durrieu, de Brutails (Condition des populations rurales du Roussillon), de Dupont-Ferrier (Officiers royaux des bailliages et sénéchaussées), de Curie-Seimbres {Villes fondées... sous le nom de bastides), de Prou, Tardif, Bonvalot, Cabié, Jarriaud et autres sur les Coutumes, de Bémont (Rôles gascons), de Viard (Journaux du Trésor), de Levillain (Chartes de Corbie), de Bruel (Chartes de Cluny), de Douët d’Arcq, Demay, Lecoy de la Marche, Coulon, sur les Sceaux, de Guiffrey (/nventaires du duc de Berry), de Lacombe (Livres d'heures des XV° et XVIe siècles), etc. — Il y a confusion entre deux publications de Longnon, Le livre des vassaux et les Documents relatifs au comté de Champagne et de Brie. — Les bibliographies italiennes mentionnées sont très incomplètes : l'indication de celle de Soranzo (Venise) aurait dû être précédée de celle de Cicogna, dont elle n'est que le complément ; tandis que la grande publication de Manno sur la Savoie, celle de Bigazzi sur Florence, et beaucoup d'autres, sont omises, tout autant que les bibliographies similaires françaises. — Il parait tout à fait choquant que l'histoire de la Grande-Bretagne soit totalement exclue de ce « Guide », sous le prétexte que Gross a admirablement traité le sujet; mais il était au moins opportun de résumer Gross au même titre qu'a été résumée la dernière édition de Dahimann-Waitz pour l'Allemagne. — Les publications générales sur les incunables (Hain, Copinger, Proctor, Pellechet), sur l'imprimerie (Bernard, Claudin, Baudrier, etc), sur les livres liturgiques, sont absentes. — On s'apercevra également que le côté artistique du « Guide » a été un peu trop négligé : si nous y voyons figurer Enlart et Mâle, nous cherchons vainement les noms de Caumont et de Detzel ; si nous apercevons la monographie de la cathédrale d'Amiens, nous ne trouvons pas citée celle de la cathédrale du Mans; aucun ouvrage de l’abhé Besson n’est répertorié; Revoil (Architecture du midi de la France) méritait une place à côté de Ruprich-Robert (Architecture normande); Vitzthum (Die Pariser Miniaturmalerei) à côté d'Henry Martin (Les miniaturistes français) ; les ouvrages récents de Mengin sur Benoz:o Gozsoli, de Kleinclausz sur Claux Sluter, de Girodie sur Martin Schongauer et l'art du Haut-Rhin au X Ve siècle, de

Sanpere y Miquel sur les Cuatrocentistas calalanes (je prends ces exemples entre cent) n'ont pas été jugés dignes d’une mention, et M. Paetow me fera sans doute observer qu'il s’estsystématiquement abstenu de signaler des monographies, préférant s’en tenir aux généralités; mais n'élait-il pas nécessaire de faire connaitre quelques-uns des livres publiés sur des artistes de premier plan et caractéristiques d'une époque, et ne pourra-t-on lui reprocher d'avoir sacrifié Van Eyck et Roger de la Pasture, alors qu'il a été prodigue de détails sur saint Anselme, sur Yves de Chartres, sur Guillaume de Champeaux, sur Jean de Garlande ?

Qu'on ne croie pas qu'en présentant ces observations, en signalant ces omissions, je veuille discréditer une bibliographie qui rendra de réels services et qu’on peut dire satisfaisante dans son ensemble. Je serais au regret de laisser supposer que l'auteur n’a pas consciencieusement rempli le programme qu'il s'était tracé. Il a laissé seulement subsister quelques imperfections qu'il lui sera loisible de faire disparaitre dans une prochaine édition. Mais, si cette édition doit venir, je supplierai M. Pactow de vouloir bien réfléchir à la possibilité d'introduire quelques modifications dans le plan de son travail, et aussi de soigner davantaze la correction des épreuves, où les noms propres français sont de beaucoup les plus maltraités 1.

La modification essentielle que je me permettrai de lui proposer est la suppression, dans beaucoup de cas, de la distinction qu'il a créée, plus théorique que pratique, entre les « lectures recommandées » et la partie bibliographique proprement dite. Dans l’état actuel, le lecteur, s'il n’y prend garde, risque fort de fermer le livre avant d'avoir terminé l'examen, qu'il a cru complet, des différents paragraphes consacrés à la question qui le préoccupe. Je m'explique, en choisissant quelques exemples. Sur les écoles à l’époque mérovingienne, voilà un premier paragraphe à la page 359, signalant des travaux de Wilde et de Vacandard, classés parmi les « lectures recommandées » ; et voici un autre paragraphe à la page 360, signalant des livres de Denk, de Kurth, de Lahargou, classés à la rubrique « Bibliographie ». Entre ces deux paragraphes, d'autres sujets sont traités, qui permettent de laisser croire qu'il n’y a pas lieu de poursuivre la recherche plus avant. Les deux notices sur Alcuin (p. 366 et 367), tout à fait indépendantes, gagneraient

1. Andouin pour Audouin (p. 245); Deniel pour Doinel (p. 245); Irmion pour Irminon (p, 164); Laysterie pour Lasteyrie (p. 477); Lyons pour Lyon (p. 368, 400); Douais pour Douai (p. 402); Dinant pour Dinan (p. 402); Rheims pour Reims {(p. 341, 368, 416); Lateran pour Latran (p 348); Gont pour Gout (p. 472); Bournou pour Bournon (p. 387); Vancandard pour Vacandard (p. 401); Villadrano pour Villandrando (p. 282); Croisset pour Croiset (p. 397), etc. On trouve tour à tour les formes a lorga » et Jorga, Mortet et « Niortet »; on trouve « Bernard Guido »: on lit « De scholis Leri nensi », etc.

à être réunies, car il est à peu près impossible de discerner pourquoi telle publication a été classée plutôt dans la seconde notice que dans la première. On en pourrait dire tout autant de celles qui ont pour objet Roswitha, Gerbert, la philosophie islamique, Abélard, saint Bernard, saint Thomas d'Aquin, Roger Bacon, la médecine au moyenâge, la littérature latine au moyen-âge, les troubadours, l'art byzantin, l'architecture gothique, et d’un grand nombre d'autres. On est un peu désorienté de rencontrer (p. 249) l'indication, insuffisante d'ailleurs, des ouvrages concernant la peste noire de 1348, et plus loin (p. 253) une longue énumération de livres relatifs aux épidémies ; — et la même observation est valable pour les monnaies (p. 246 et 254), le commerce (p. 248 et 255), les découvertes géographiques (p. 249, 257, 259). On trouvera sans doute étrange que le livre de Luce, Histoire de Du Guesclhin, soit mentionné (p. 263) à l'article « Chevalerie », alors qu’il existe (p. 279) une rubrique « Du Guesclin » où il ne figure pas. Que M. Paetow y veuille bien réfléchir. Il est tout près d'avoir publié un répertoire bibliographique très satisfaisant ; il est capable de le rendre excellent. H. S.

Bibliografia etoricn della città e provineirn di Vicenza. per Sr- BASTIANO Ruuor. Venezia, tip. S. Giuseppe, 1916; in-8 de 815 p. — Prix : 25 lire.

En 1890 fut publié un assez fort volume donnant, par ordre alphabétique, la liste des écrivains, italiens et étrangers, qui avaient parlé de Vicence sous tous ses aspects : historique, littéraire, artistique, scientifique et économique. Il était intitulé Bibliografia della città e provincia di Vicenza, et avait pour auteur Mgr Sebastiano Rumor. Un second volume, complémentaire, devait suivre et contenir les pièces fugitives, les éloges funèbres, une partie religieuse, les statuts locaux, la cartographie, Si ce second volume ne vit jamais le jour, deux publications partielles ont été imprimées {Bibliografia statutaria, Bibliografia geologica), et, 'en outre, le même auteur, en trois forts in-8, a donné la bio-bibliographie complète des écrivains locaux (Gl serittori vicentint dei secoli decimotlarn e decimonono). Le travail que nous analysons aujourd'hui remplace celui de 1890 en l'améliorant, et, dans une certaine mesure, dispensera de publier celui qni est resté manuscrit. D'ailleurs l'ensemble de l’œuvre de S. Rumor, pendant plus de vingt-cinq ans bibliothécaire de la Bertoliana de Vicence, est considérable et tout entière consacrée à l'histoire, aux familles, aux personnalités marquantes de la région; qui pouvait donc mieux dresser le tableau complet du mouvement bibliographique vicentin ? Il ne compte pas moins de 80(W numéros, dont 67 pour la partie cartographique. Le classement est unique, par ordre alphabétique de noms d'auteurs ou d'anonymes ; un index général, très copieux, des matières et des sujets

traités, suffit à toutes les recherches. Partout excelle la précision, partout domine la richesse de la documentation, et il n'est pas excessif de dire que ce travail est un modèle de clarté et de perfection. L'Italie possède déjà d'excellentes bibliographies provinciales dont l'ont dotée d'infatigables érudits : Cicogna cet Soranzo pour la Vénétie, Buzzati pour Bellune, Tua pour Bassano, Manzoni pour Bologne, Bigazzi pour Florence, Manno pour le Piémont, et d’autres encore. En suivant ces beaux exemples, Mgr Sebastiano Rumor a bien mérité de sa patrie.

HS.

Éléments d’une bibliographle des livres, brochures et tracte Imprimés ou publlés en Espagne de 1914 à 1918 et relutifs à In guerre mondiale, par ALBERT Mousser. Madrid, Hijos de Tello; Paris, P. Collemant, 1919; in-16 de 108 p.

Il est curieux que les nombreuses missions accréditées à l'étranger, chez les neutres et chez les alliés, n'aient pas, sponte sua, établi pour chaque pays la bibliographie de la guerre, à mesure que celle-ci se déroulait. M. Albert Mousset, qui a été attaché à l'une des missions d'Espagne, sera d’autant plus le bienvenu d’avoir tenté d'établir sa bibliographie espagnole de la guerre. Sans doute, cette bibliographie n'est qu’une liste alphabétique des publications parues au-delà des Pyrénées : telle quelle, elle rendra des services aux historiens et aux bibliographes. G. BouRGIN.

Biblothèque publique d’Annecy (1744-1900), par le chanoine Cu. Re-

BorD. Annecy, impr. Abry, 1917; in-8 de 131 p. (Extr. de la Revue Savoisienne.)

De tout temps, la ville d'Annecy a été un centre d'études où les sciences naturelles et l'histoire ont été en honneur; la Société florimontane, fondée en 1851, en est le centre. La bibliothèque fut créée par un prêtre nommé Nicolas Dumax, qui eut la généreuse pensée « de laisser ses livres pour l'usage du public », sous la direction de l'évèque, et l'ouverture date du 27 mai 1748; le chanoine Favre avait complété presque aussitôt ce don par l'apport de quelques revenus et la cession de deux chambres dans la maison qu'il habitait; de son côté le juge-mage du Genevois, nommé Symond, avait légué ses livres à la ville d'Annecy. L'exemple étant donné, d'autres donations suivirent ; et bientôt (175%; Ja municipalité prenait sous sa protection la nouvelle fondation dont la vitalité reposait sur le bon vouloir d’un particulier; un premier reglement fut promulgué le 23 avril 1765.

La bibliothèque d'Annecy a déménagé fréquemment; elle a subi de. fortes crises; elle a compté de nombreux bibliothécaires, parmi lesquels figurent des hommes distingués; ses collections ont été inventoriécs

périodiquement; son budget, variable, n’a jamais permis d'acquérir pour plus de 1000 francs de livres chaque année ; mais quelques cadeaux généreux et quelques fonds supplémentaires votés par le conseil municipal ont fait le reste (elle compte à l'heure actuelle 10000 volumes environ).

M. Rebord a écrit une monographie très complète et n'a négligé aucun moyen d'information (archives locales, archives nationales à Paris, archives de Turin). Il n’a omis aucun détail utile et s’est longuement appesanti sur l'afflux des richesses bibliographiques qui, par l'effet des lois révolutionnaires, permit à la bibliothèque d'Annecy de se développer brillamment de 1792 à 1802. Il réclame aujourd'hui, avec un bon nombre de ses compatriotes sans doute, l'impression du dernier catalogue, rédigé il y a peu d’années. 4. S.

L'imprimerle à Porrentruy, étude historique, par GUSTAVE Auweo. Porrentruy, 1917, in-8 de 1v-127 p.

C'est en 1592 que Porrentruy vit installer dans ses murs un premier typographe. Il y fut appelé par l'évêque de Bâle Christophe de Blarer, qui avait entrepris de donner aux anciens livres liturgiques du diocèse l'unité conforme aux décisions du Concile de Trente (jusque-là. ces livres étaient imprimés à Fribourg et à Munich), et de fonder dans la même ville un collège qui devait être dirigé par les Jésuites. L'étude des livres sortis de ces presses, faite jadis très incomplètement par J. Trouillat, vient d'être reprise avec succès par M. Amvweg, qui ne s’est pas contenté d'examiner les volumes eux-mêmes, mais a pris soin de fouiller, à ce point de vue spécial, et pour la première fois, les archives de l’ancien évêché de Bâle, aujourd’hui conservées à Berne.

L'histoire de l'imprimerie à Porrentruy présente à peu près les mêmes phénomènes que partout ailleurs. Le premier typographe, Joh. Schmidt, le second, C. Krackau, originaire de la Saxe et converti au catholicisme, se plaignent tous deux des grands frais qu'ils ont à supporter et des embarras de leur situation financière ; leur successeur (1612) est Servais Saulnier, originaire de Chevenez en pays d'Ajoie, meunier de profession et se croyant plus habile en affaires, qui accepte de prendre à son compte l'atelier du prince-évêque à condition d'être exempt d'impôts, d’avoir le privilège d'impression de tous livres et almanachs dans l'étendue de la châtellenie, de payer une redevance annuelle de 40 livres bäloises. Moins heureux encore que ses prédécesseurs, il disparait quinze mois après, n'ayant laissé que des dettes. Le premier volume connu, portant la date de 1592 et l’adresse de Joh. Schmidt, est un Cicéron (Ciceronis Epistolarum Familiarum libri X VD), in-8 de 535 pages, imprimé en caractères italiques et avec initiales ornées; l'année suivante voit paraitre un Quintilien de même appa-

rence ; suivent des ouvrages de théologie et de liturgie, généralement élégants et sur beau papier. Ce ne fut pas toujours le cas pour les éditions postérieures, comme on en peut juger par les nombreuses reproductions dont M. Amweg a pris soin d'embellir son intéressante étude.

Cette étude se poursuit jusqu'à l’année 1916. Elle s'étend longuement sur Jean-Joseph Goetschy, originaire du canton de Soleure, imprimeur épiscopal de 1776 à 1792, puis imprimeur de la République rauracienne (1792-1793), et du département du Mont-Terrible (1792-1795); son fils, qui lui succéda, transporta en 1806 ses presses à Altkirch, et son petitfils vint fonder une imprimerie à Paris un peu plus tard.

Bibliografia Ibérica del elglo XV; Seganda parte, por ConRaDo HaësLer. La Haye, Nljhoff, 1917; in-8 de x-258 p. — Prix : 12 fi.

Ce volume du savant auteur, spécialisé dans les questions de bibliographie espagnole, est le complément d’un ouvrage du même érudit paru en 1904 et dont nous avons parlé en son temps (Bibliogranphe moderne, 1904, p. 197). Il donne la description d'un grand nombre d'incunables imprimés dans la péninsule hispanique et retrouvés soit par luimême, soit par MM. C. Ernst et D. Reichling, ou bien signalés par divers auteurs (J. M. Sanchez, Jimenez Catalän, Lambert) ou par des catalogues de libraires antiquaires. fl forme donc une bibliographie de tous les livres sortis des presses d'Espagne et de Portugal avant 15014, et connus à l’heure actuelle. Les notices, sommaires, sont satisfaisantes; les indications d’origine et les conditions matérielles des exemplaires sont très soigneusement données ; les volumes, ne portant aucune mention de typographe, ont presque toujours recu des attributions d'ateliers auxquelles il est permis de se fier, en raison de la compétence particulière de M. Haebler. On peut citer parmi les plus particulièrement intéressants l’Arte de ben morir (sans nom, mais de Rosenbach à Barcelone, v. 1493), rarissiime et dont un exemplaire a été retrouvé à la bibliothèque de l'Institut d'Estudis Catalans, — plusieurs exemplaires de Bula de inlulyencias, provenant de Lerida, de Séville, de Valladolid. — un Lancalot del Lac (Barcelone, v. 1496), également à la biblio— thèque de l’Institut d'Estudis Catalans; — un Gutierrez, Historia de S. Vitores (Burgos, v. 1487), conservé dans une bibliothèque particuculière ; — Januarius, De ordine naluræ (Séville, v. 1490), retrouvé à la Bibliothèque cantonale de Lucerne; — Leo Magnus, Oracion en romance (Saragosse, v. 1499), acheté il y a peu d'années par l'Hispanic Society de New York; — Leyes de Madrid (Salamanque, v. 1500), à la même Société ; — Mart. Limos, /ntroductiones ad logicam (Saragosse, v. 4495), faisant partie d'un recueil que conserve la Bibliothèque prov. de Huesca; — Manuale Cæsarauqustanum (Hijar, v. 1486), livre rarissime acquis par la Bibliothèque royale de Berlin; — Missale Cæsarau-

gustanum (Saragosse, 1485), et Missale Oscence (Saragosse, 1488), exemplaires uniques à la cathédrale de Sarasosse; — A. À. Nebrissensis, Grammatica (Barcelone, 1497), également unique, dans la collection Hawkins de l'Université d'Ann Arbor; — N. Pcrottus, Rudimenta grammalicæ (Barcelone, 1475), livre appartenant à la cathédrale de Saragosse, el qui fut naguère l’objet d'intéressantes discussions sur l'origine de l'imprimerie en Espagne; — un Talmud (Faro, 1493), sur la date duquel ont discuté plusieurs érudits hébraïsants. Nous noterons différentes corrections apportées au précédent travail de l'auteur, par exemple ses observations nouvelles sur l'A/manach perpetuum d'Abraham Zacuthus (Leiria, 4496); des mentions de livres non retrouvés mais dont l'existence est révélée par des documents d'archives (Castigaliones Plinianæ de Herm. Barbaro; Missale Giennense, etc.); et, par contre, des livres retrouvés, jadis mentionnés comme perdus (Breviarium Tarraconense, Jardin de las nobles donsellas de M. de Cordoba, Flos sanctorum d'un atelier typographique de Santiago, etc.).

M. Haebler a pris som de faire suivre son précieux catalogue de tableaux sypnotiques de la production typographique de la péninsule pour lout le xve siècle, avec classement alphabétique des noms de localités, signalement de cent variétés de majuscules M adoptées par les différents ateliers, et renvois aux fac-similés publiés quand il y a lieu. Ces tableaux faciliteront grandement les recherches ultérieures.

Le Gérant : K. Connr.

UE

BESANÇON. — IMPRIMERIR JACQUES ET DEMONTROND.