INTRODUCTION
Le prieuré du Puiset, au diocèse d'Orléans, archidiaconé de Beauce !, dépendait — comme Saint-Marlin-au-Val-de- Chartres et comme Notre-Dame de Bonne-Nouvelle d'Orléans — de l’abbaye de Saint-Martin de Marmoutier-lez-Tours, ordre de saint Benoît 2.
Son chartrier ne possédait qu'un acte de souverain antérieur au xiv° siècle; c’était un diplôme de Philippe I” (1060-1108), qu'une copie contemporaine informe nous a conservé et qui a été déjà publié.
S'il fallaits’en rapporter à un « Extraict des tiltres du prieurédu Puiset estantz dans la cassette dudict prieuré » en 1660, il y aurait eu aussi dans ce chartrier un acte du roi Henri I: (4031-1060). Voici l'article où est mentionné ce document :
« Chartede donation de l’église du Puiset, de Sancti Vieturii Blesensi (sic, pour Blesensis) et de ce que les religieux
1. A. de Dion, dans son étude sur Le Puiset au XI° et au XIIe siècle {extrait des Mémoires de la Société archéologique d'Eure-et-Loir, tome IX; Chartres, 1889, p. 76), donne à ce prieuré le nom de Saint-Martin. Dans les pouillés du diocèse d'Orléans dressés aux xvii* et xvine siècles, cet établissement est sous le vocable de Saint-Etienne.
2. Au xvit siècle le prieur du Puiset, comme celui de Notre-Dame de Bonne- Nouvelle d'Orléans, n'avait qu’un moine sous ses ordres. Voici ce qu'on lit dans un pouillé de l’abbaye de Marmoutier, dressé en 1556 (Archives da Loiret, prieuré dé Bonne-Nouvelle, supplément à la série H 82 : In dioecesi Aurelianensi: Prior Beatæ Mariæ Boni Nuntii Aurelianensis debet habere unum sooium ; mensæ abbatiali [debet] Ls. officiariis, XVII s. t. — Prior de Puyseto debet habereunum socium ; mensæ abbatiali, [debet] C s. ;oficiariis, XVII s. ».
de Mairmoustier possédoient à Villepreux par Hugues du Puiset; sans datte. Confirmation du roy Henry de la susditte donation ; sans datte » !.
Comme la donation en question ?, consistant exactement dans l’église de Saint-Martin du Puiset (ecclesiam Puteoli construclam in honore beati Martini), dans celle de Saint-Victor-lez-Blois (ecclesiam beati Victurii Blesensis), dans des terres sises à Villepreux (apud locum Villepetrosæ 5 dictum) et à Nottonville (Wantulvilla), nous a été conservée par une nofitia # dont la date est comprise entre 1084 et 1094, il est impossible que cet acte ait été confirmé par Henri I‘, mort en 1060.
La mention de l'« Extraict de l'inventaire » est donc erronée ; il n'y a pas lieu d’en tenir compte.
Si l'opération révolutionnaire du triage des titres avait été faite intelligemment, c'est à Chartres, et non à Orléans, que l'Administration départementale d'Indre-et-Loire aurait dû
1. Archives du Loiret, supplément à la série H ne 8 (Prieuré du Puiset), papier, ? feuillets. — Un autre « extraict des tiltres du prieuré du Puiset qui sont dans la cassette de Mairmoustier « (ibidem, saus date, papier, xvi1° siècle) analyse de cette façon la charte d’Hugues du Puiset : « Acte de donation de l'église du Puiset et de Saint-Victurin (sic) de Blois et de ce que les religieux de Mairmoustier possédoient à Villepreux par Hugues du Puiset; sans datte. » Il n'est pas question de ja confirmation du roi Henri Ier.
2. Archives du Loiret, ibidem. — La donation a été faite en présence de Bernard, abbé de Marmoutier de 1084 à 1100: Hugues, seigneur du Puiset, alors malade, est mort en 1094. À. de Dion, qui a mal publié cette notice, la date de 1094 (op. cit., p. 78-79, cf. p. 16 et p. 74). L'église de « Saint-Victurien de Blois », dont parle A. de Dion, n'a jamais existé; il s’agit de l'église de Saint- Victor, près de Blois (aujourd’hui commune de La Chaussée-Saint-Victor). Les formes les plus anciennes du nom de cette paroisse sont Sanctus Victurius (vers 1272), Sanclus Victor (1351). Voir A. Longnon, Pouillés de la province de Sens (Paris, 1904), p. 127, 167 et 226. et J. Soyer, Un saint du Blésois : Victor, évèque du Mans: son identité (extrait des Mémoires de la Soc, des Sotences et Lettres de Loir-et-Cher, t. XVI; Blois, 1903). Les plus anciennes formes françaises sont Saint Victeur, 1325; Saint- Viteur, 1359 (Archives de Loir-et-Cher, G 87 et 973).
8. Villa Petrosa aboutirait en françaisà Villepereuse ou Villepreuse ; c'est du génitif-datif Ville petrose, véritable locatif, que provient très régulièrement Villepereux ou Villepreux.
4. La notitia n'a en elle-même aucune valeur juridique; c'est la simple consignation d'un acte ou d'un contrat dont on a voulu perpétuer le souvenir (Giry, Manuel de diplomatique, Paris, 189%, p. 8).
envoyer le chartrier du Puiset !, puisque cette localité, orléanaise jusqu'à l'année 1790, est aujourd'hui comprise dans les limites d'Eure-et-Loir.
Mais dece que Le Puiset était une paroisse de l’ancien diocèse d'Orléans, le Directoire d’'Indre-et-Loire en conclut qu'il appartenait au département dont cette ville était devenue le’ chef-lieu, et c'est par suite de cette erreur géographique que les titres de ce prieuré sont déposés aux Archives du Loiret.
1. La chemise de l'unique dossier du prieuré du Puiset porte cette mention : « Prieuré St-Nicolas (sic) du Puiset, ci-devant diocèse d'Orléans ; département da Loiret, Orléans. Titres et renseignemens sortis des Archives de l’abbaye de Marmoutiers près Tours. » Les Archives d'Indre-et-Loire et les Archives d'Eure-et-Loir ne possèdent aucun titre relatif à cet établissement.
Orléans, 1074-1075 (après le 4 août 1074 — avant le 4 août 1075)
Philippe I confirme les donations faites par Hugues, seigneur du Puiset, à l’église de Saïnt-Martin fondée dans le château et ddns laquelle ledit seigneur a établi des chanoines. Ces donations consistent : 19 dans tout le terrain qui s'étend de la demeure d’un nommé Aubert, sise près du pont, jusqu'à la demeure du prévôt Hugues; sur une partie de ce terrain on construira le cimetière, sur l’autre on élevera des maisons; 2 dans le champart et la dîme de deux charruées de terre près duchâteau ; 3 dans Le champart de deux charruées sises à Villermont ; 4° dans deux arpents situés devant la porte méridionale du château; 5° dans Le cens et la dfme sur loutes les vignes ; 6° dans la vente des prébendes, sur laquelle le seigneur retiendra cinq sous.
A. Original perdu.
B. Copie informe contemporaine de l'original, parchemin réglé à la pointe sèche. —- Au dos, d’une écriture du xn® siècle « Concessio Philippi regis F'ranciae de Puteolo, suivi de la mention Aurfelienis], en écriture du même siècle (les mentions Aur. Bles. Tur. au dos des chartes de Marmoutier indiquent que les actes concernaient respectivement les possessions que l’abbaye avait en Orléanais, Blésois, Touraine, etc.) : en écriture du xvrie siècle « Puiset ».
PusLié par A. de Dion, op. cit., 1889, p. 77, sous la date de 1075 (transcription inexacte) ;: — par Maurice Prou, Recueil des actes de Phulippe I, roi de France, 1059-1108 (Paris, 1908), p. 181-182.
In nomine Domini nostri Jhesu Xristi et individuæ Trinitatis. Ego, Philipus, gratia Dei Francorum rex, nolum esse volo cunclis fidelibus sanciae Dei æcclesiæ tam praesentibus quam futuris morituris necessario litterarum memoria Hugo quod miles de Puteolo canonicos in aecclesia in honore sancti Martini constituta et in supra nominato castello fundata constituit partemque suarum rerum, quatenus ejus animæ parentumque suorum Deus misereri dignetur, attribuit, me concedente et juvante. Dotavit scilicet aecclesiam tota de terra a domo Alber i, quae est juxia
pontem, usque ad domum Hugonis praepositi; et ex illa unam partem in cimiterio concessit, alteram vero ad ædificationem domuum, hanc equidem liberam et absolutam sine ulla redditione ; juxta castellum campi partem decimamque duarum quadrucarum; apud Vilerii Montem campi partem duarum quadrucarum; ante portam castelli, quæ est a parte meridiei, Il arpenta in alodo; censum et decimam omnium vinearum; venditionem prebendarum, exceptis V solidis quos retinere suum erit in nomine abatis !, cum his omnibus donavit. Huec omnia supra descripta et denominata canonicos basilicæ servientes et assidue ibi Dominum deprecantes habere dijudicavit. Quod si quis calumpniaverit et diminuere templaverit, centum auri libras purissimi persolvat et ejus calumpnia irrita fiat. Haec vero carlula ut firmior sit, eam sigilli nostri impressione subter firmatam curavi. .
Actum publice Aurelianis, regnante Philppo? rege anno X° Ve. Willelmus, regis cancellarius, legi et subscripsi.
1. C'est-à-dire que les chanoines pourront vendre librement leurs prébendes ; mais qu'en qualité de seigneur Hugues du Puiset retiendra 5 sous par vente (droit de mutation). |
