LEZ

L’oxyde de zirconium semble être une médication anodine.

Le sulfate de baryum ne nous a pas donné les résultats thérapeutiques constants que certains au-

teurs lui ont attribués. Il n’en est pas moins, actuel-

lement, un bon produit de remplacement du bismuth.

Les sels d’alumine, par contre, semblent plus actifs.

Parmi eux, le kaolin réalise un pansement gastrique et intestinal souvent utilisé. On ne doit y recourir qu’en association avec les sels de bismuth, soit conjointement,- soit dans les périodes intercalaires. L'association au lactate de chaux ou aux ferments lactiques, proposée par Deschiens et Decourt dans les . colites, semble être intéressante.

Le salicylate basique d’alumine, enfin, a rendu et rend encore dans les diarrhées de grands services.

Quant au titane, peut-il vraiment prétendre rivaliser avec le bismuth, aussi bien au point de vue gas-

- trique qu’intestinal ? Nous ne le croyons pas.

Nous reconnaissons à cette poudre de très grandes qualités qui en font un excellent pansement gastrique dans les ulcères gastro-duodénaux, bien que l’oxyde de titane n’ait pas sur la douleur un pouvoir

égal au sous-nitrate de bismuth.

Du point de vue intestinal, tout en lui reconnaissant des propriétés indéniables, il est nettement inférieur au bismuth, car :

1°) Il adhère moins à la muqueuse, comme nous l'avons vérifié en comparant chez plusieurs malades la durée d’élimination des deux poudres après arrêt de la médication.

°) À l'inverse du bismuth, il n’a pas, suivant la dose utilisée, d'action constipante ou laxative.

3°) Son action antifermentescible, antiputride et antiseptique est moindre.

4°) Enfin, il ne désodorise pas les selles. >

Le titane ne peut donc prétendre concurrencer le bismuth qu’au point de vue gastrique. #

Quand le bismuth nous sera rendu, on pourra prescrire utilement des cures alternées de ces deux médicaments.

Vu: le Doyen, OT A. Baupon.

Vu : le Président de Thèse, HARVIER. re

Vu et permis d'imprimer = :

Le Recteur de l'Académie de Paris, GIDELE 1522