ET ÉVÊQUES

et les budgets des exercices 1 858 et 1 859, les évaluent à 1 507 500 fr. Cependant l'augmentation des traite-^ ments n'a pas seule contribué à cette progression rapide; il faut tenir compte aussi des variations qu'ont présentées les frais d'informations, les frais de bulles et ceux de premier établissement. Les réductions opérées, après 1 830 sur ce dernier article eurent pour résultat une diminution sensible de la dépense; toute* fois elle s'éleva encore en 1841 à 98000 fr.; en 1847 à 100000 fr.; en 1850 à 158000 fr. Elle est descendue à 8000 fr. pendant Tannée 1854 où un seul évêque fut nommé , celui de Perpignan ; mais elle est remontée en 1855 à 45 000 fr.; en 1856 à 69000 fr.; en 1857 à 95 000 fr.

Malgré son respect pour la loi des finances, l'administration accordait quelquefois aux prélats transférés d'un siège à un autre des frais d'installation supérieurs à ceux que l'usage autorisait. Tel évêque devenu archevêque a reçu 5000 fr. au lieu de 2000 fr. qui auraient dû lui être alloués; tel autre qui changeait seulement d evêché a obtenu des frais de déplacement que le budget n'avait pas prévus. En 1848, le chef du pouvoir exécutif n'hésita pas à mettre à la disposition de Mgr Sibour, qui venait de passer du siège de Digne à celui de Paris une somme de 20 000 fr. pour son installation. C'est qu'en effet, les modiques allocations passées en usage depuis 1830 n'étaient pas suffisantes. Ce n'est pas avec 2000 fr. qu'un évêque couvrira les dépenses qui résultent de son élévation sur un siège métropolitain. S'il change de diocèse n'a-t-ilpas, même dans ce cas, des frais de translation considérables ? S'il est promu au siège de Paris, les charges ne s'accrois-

sent-elles pas en raison de Téminente renommée et des innombrables besoins de TEglise confiée à sa sollicitude. Je ne parle ni des engagements qu'il a pu con* tracter dans le cours de son administration précédente et qu'il doit acquitter , ni des aumônes qui sont la bénédiction paternelle d'un pasteur à son ancien troupeau et à celui qu'il vient évangéliser. Le gouvernement avait donc agi sagement en modifiant, selon les nécessités du service, non pas les ordonnances, mais la pratique imposée à l'administration des Cultes par les économies intempestives qui suivirent la révolution de 1 830- Toutefois, comme en toute espèce de matière, et surtout en celle-ci, la règle vaut mieux que l'arbitraire, le décret du 12 octobre 1857* a, pour la troisième fois, consacré les dispositions suivies sous l'Empire et sous la Restauration , qui fixent les frais d'établissement des archevêques à 1 5 000 fr. et ceux des évoques à 1 0000 fr. En cas de translation d'un diocèse à un autre, le décret accorde 5000 fr. aux archevêques, et la même somme aux évêques qui sont promus à un archevêché; 4000 fr. à ceux qui changent seulement de siège épiscopal. Enfin il affranchit de l'application de ces règles le diocèse de Paris, dont la position est tellement exceptionnelle, qu'il est plus sage de ne pas enchaîner à l'avance la liberté du gouvernement, et de lui laisser le soin d'apprécier équitablement ce qui dans un cas donné est dû aux personnes et aux situations.