AUX MEMBRES DE L'INSTITUT CANADIEN
« Messieurs, — Votre Comité a l'honneur de vous soumettre un projet de résolutions qui contiennent l’expression de l’opinion des membres de votre Comité sur la matière qui lui a été référée.
« Votre Comité vous soumet également un projet de réponse à M. Barthe, contenant les motifs qui ont engagé votre Comité à adopter les résolutions sus-mentionnées.
« Le tout humblement soumis.
« JOSEPH DOUTRE, Rapporteur. »
Montréal, 30 mars 1854. Voici le projet de résolution soumis par le Comité :
« Sur la motion de J, Doutre, écr.,
« Secondé par T. G. Coursolles,
« Ilest résolu, 1°, — Qu’ayant eu communication de la cor. respondance échangée entre M J.-G. Barthe, écr., membre de cette institution, actuellement à Paris, et M. de Monmerqué, membre de l’Institut de France, au sujet de relations que M. Barthe croirait pouvoir établir entre l’Institut de France et cette Institution, l’Institut Canadien, ne pouvant juger des circonstances sous lesquelles de telles relations seraient praticables, croit devoir s’abstenir d'agir officiellement auprès de l’Institut de France; mais que, reposant pleine etentière confiance dans la discrétion et la sagacité de M. Barthe, l’Institut Canadien l’autorise à faire tout ce qu’il croira utile à l'institution, pendant son séjour en France, tant auprès de l’Institut de France et autres corps publics, qu’auprès des savants et des artistes de notre ancienne mère-patrie.
« Résolu, 2, — Que M. Barthe soit prié d'exprimer à M. de Monmerqué les sentiments de gratitude qu'ont inspirés aux membres de l’Institut la bienveillance et l’empressement avec lesquels cet honorable monsieur a accueilli la proposition de M. Barthe.
« Résolu 3, — Que le Président soit chargé de transmettre ces résolutions à M. Barthe, avec les remercîments de ses collègues pour le zèle qui l’a engagé à adopter cette démarche.»
Et voici le projet de lettre soumis par le Comité :
Montreal, le...
« MONSIEUR
« L'Institut Canadien à reçu avec plaisir la communication qui lui a été faite par son ex-président, M. Doutre, de la correspondance eéchangée entre M. de Mon-
merqué e cru possi Canadien sance des présider, pour nos la présen séance ré exprimer des mem
« Pour rude péri vec la mé qui savon pour cons térature, peut-être avons fai!
vauxden aux yeux de ces eff tut de Fr:
de la nat
« Quai que nous tions des yadixa stater qu hélas ! et avons ati temps :« nous Sép
a COr- -mbre Monrelastitut pourelar offirepola safaire éjour utres notre
ner à t inpres- Ili la
ans- Lents ette
merqué et vous, relativement aux relations que vous avez cru possible d'établir entre l’Institut de France et l’Institut Canadien. Je suis chargé de vous exprimer la reconnaissance des membres de l'institution que j'ai l’honneur de présider, pour la démarche que vous a inspirée votre zèle pour nos intérêts communs, Comme je vous transmets, avec la présente, les résolutions adoptées sur le sujet, dans une séance régulière de l’Institut, il ne me reste plus qu’à vous exprimer succinctement les motifs qui ont déterminé l’action des membres.
« Pour nous, Canadiens-Français, qui avons traversé la rude période qui s’est écoulée depuis notre séparation d’avec la mère-patrie et le berceau de nos pères; pour nous qui savons ce qu'il en a coûté de souffrances et de luttes pour conserver notre langue maternelle, notre humhle littérature, nos mœurs et nos affections nationales, — il serait peut-être légitime de nous enorgueillir des efforts que nous avons faits, avec tant de succès, pour faire fructifier les travaux de nos devanciers ; mais il y aurait présomption, même aux yeux de ceux qui peuvent réclamer la plus belle part de ces efforts et de ces succès, à vouloir demander à l’Institut de France d’avoir avec l’Institut Canadien des relations de la nature de celles que vous avez cru pouvoir ouvrir.
« Quand nous jetons un coup d’œil sur notre bannière, et que nous y lisons les deux mots qui résument les aspirations des jeunes gens qui fondèrent l'Institut Canadien, il y a dix ans, nous pouvons, sas trop d’amour-propre, constater que nous n’avons pas menti à notre exergue; mais, hélas ! eussions-nous gravi deux fois la hauteur que nous avons atteinte, qu’il nous resterait encore à répéter longtemps : altius tendimus, avant de franchir la distance qui nous sépare de l’Institut de France, qui est depuis long-
LE
temps la plus haute expression du génie des peuples, sous quelque forme que le génie se produise.
« L'Institut de France distribue la lumière à l’univers, tandis que l’Institut Canadien la demande au monde entier ; l'Institut de France n’admet dans son sein que les illustrations des sciences et des arts, l’Institut Canadien appelle à lui tous ceux qui ont besoin d’instruction ; — l’Institut de France veille, non pas sur une nation, mais sur le monde, tandis que l’Institut Canadien travaille silencieusement à relever un tronçon de nationalité, laissé comme une épave, sur un point ignoré du globe.
« Ce serait donc méconnaître la position qu’occupent respectivement ces deux institutions, que de profiter des suggestions que M. de Monmerqué a eu l’obligeance de nous faire parvenir par votre entremise, et de porter devant l’Institut de France la demande d’une affiliation et de relations de corps à corps. Dans l'impossibilité où nous nous trouvons de juger sainement, et en connaissance de cause, les circonstances dans lesqu:lles les projets que vous soumettez pourraient devenir réalisables, sous une forme ou sous une autre, l’Institut croit plus sage de s’abstenir, pour le moment, de toute démarche officielle. Mais confiant dans votre discrétion et votre sagacité, l’Institut n’a pas hésité à vous autoriser à agir en son nom, pour tout ce que vous croirez pouvoir faire dans ses intérêts.
« Vous comprendrez, Monsieur, que si l'institut sait apprécier l'humilité de sa condition et de son rôle, et ne pas en sortir, il n'oublie pas les titres qu'il possède à la sympathie de tous les Français qui ont à cœur l’honneur de leur sang, partout où les circonstances l'ont distribué sur le glole. Cette sympathie peut se manifester, d’une manière extrémement sensible et profitable, et, au nom del’Institut Cana-
dien, sava ose a « Ï est fq factid çaise sur lettre et no les ol ces e don à un pe teur ratio d'art:
de l’e ment quelc prop Fran:
(a ment en ve diser
ples, sous
l'univers, de entier ; s ilustraappelle à nstitut de le monde, asement à ne épave,
upent resr des sug- > de nous vant l’In- > relations {rOUvONns e, les cirsoumettez
sous une ur le modans votre té à vous s croirez
sait apne pas en ympathie eur Sang, le globe.
e uxtréut Cana-
dien, je vous prie de ne pas laisser la France sans faire à ses savants, à ses artistes et à ses publicistes un appel dont il ose attendre des fruits.
« Dans un pays comme le nôtre, où la population entière est forcément adonnée aux carrières qui procurent la satisfaction des premiers besoins de la vie, où la population française, en particulier, est dispersée, éparpillée, dois-je dire, sur un territoire, et mêlée avec tant d’autres nationalités, les lettres et les arts sont naturellement encore à leur enfance, et nous devons attendre de l'étranger tous les livres et tous les objets d’art qui sont propres à dévelo; per les connaissances et le goût. Or, il en coôterait peu à un écrivain de faire don à l’Institut Canadien d’un exemplaire de ses œuvres, à un peintre de nous envoyer quelque esquisse, à un compositeur de musique de nous offrir quelques-unes de ses inspirations ; et de la sorte, notre bibliothèque et nos cabinets d'arts et d'histoire naturelle seraient la réalisation parfaite de l’emblème sous lequel notre institution a si heureusement grandi. Notre ruche, après avoir modestement formé quelques rayons des contributions indigènes, prendrait des proportions admirables, quand les savants et les artistes de France viendraient y faire leurs précieux dépôts.
« Avec ces quelques remarques, je réitère personne lement l'expression de la confiance que nous reposons tous en vous, et avec l’Institut j'abandonne la matière à votre discrétion entière.
« J'ai l'honneur d’être, Monsieur,
« Votre obéissant serviteur,
« J. EMERY CODERRE.
« Président, I. C. »
À M. J.-G. Barthe, ancien député, etc., Paris.
M. J. Doutre propose, secondé par M. T. Coursolles, que le rapport soit adopté.
M. Morin propose en amendement, secondé par M. Saint- Jean, que l’Institut soit convoqué en séance extraordinaire pour samedi soir, afin de prendre le rapport du Comité en considération. — Après quelques remarques de la part de M. Morin et des membres du Comité, l'amendement est adopté unanimement.
INSTITUT CANADIEN
M. Barthe vient d'adresser à l’Institut Canadien des extraits d’une correspondance importante qu'il a eue avec MM. de Monmerqué et Jomard, membres de l’Institut de France, relativement au projet d'affiliation de l'Institut Canadien avec celui de France, dont nous avons déjà parlé dans le temps.
Ces documents ont été soumis à l’Institut Canadien à la séance extraordinaire, consacrée spécialement à cet objet, qui eut lieu mardi soir, et où il fut résolu ce les référer au comité déjà nommé sur ce projet d'affiliation, et de les publier pour l'information des membres de l’Institut de Montréal et ües divers autres Instituts.
On verra par ces extraits de lettres que M. Berthe a fait faire de grands progrès au projet qu’il veut mener à bonne fin, et qu’on peut en attendre les meilleurs résultats pour l’Institut Canadien.
La lettre de M. Barthe au Président explique s'ffisamment les autres, et par conséquent nous nous abstiendrons de tout commentaire pour aujourd’hui, l’espace nous forcant à être bref.
En donné reuse je fais trans ments voi d' des e même des le trale propo lettre:
de M. glige:
coups Ne l’a ci qu qué n pour catio jet, j’ disco!
licat, honn.
lime nière plus (
Iles, que
