RÉPONSE A L'ACADÉMIE DES BEAUX—ARTS

Paris, 18 août 1854, MONSIEUR LE SECRÉTAIRE,

Je suis trop touché de l’expression de biénweillante syra-

pathie qui règne dans la communication que vous avez bien voulu me faire de la part de votre académie, et je me sens trop redevable aussi des précieuses suggestions qu’elle contient, pour ne pas m’empresser de vous offrir mes très-humbles et très-sincères remerciements de la premiére, et de vous exprimer l'assurance du zèle avec lequei je vais me conformer aux secondes, en me mettant incessamment en communication avec M. le comte de Nieuwerkerke,

L'expérience que j'ai faite du cœur francais jusqu’à présent fait que, si je ne m'étonne plus dessentiments dont nous sommes l’objet de la part de l’académie des Beaux-Arts, je n’en sens pas moins la valeur de nos obligations, en cette circonstance, malgré que l’expression ne s’en présente pas bien pour vousla traduire en paroles.

J'accepte, Monsieur, pour l’Institut Canadien, le don anticipé de vos comptes rendus que l’Académie a la générosité de nous offrir, et j'aurai l'honneur de m'adresser à M, Pingard, suivant vos instructions.

Veuillez donc me faire l’honneur, Monsieur, de faire agréer à l’Académie mareconnaissance personnelle en attendant que le corps de l’Institut Canadien ait pu avoir l’heureuse occasion de lui manifester la sienne, et recevoir vousmême le tribut de respect avec lequel, j'ai l'honneur, etc.,

Votre, etc.

J.-G, BARTHE, Rue Royale, 25, à Paris.

Le Président de l’Institut a recu deux nouvelles lettres de M. Barthe par lesquelles nous voyons que ce Monsieur continue à être très-actif pour amener à bonne fin le projet d’affiliation avec l’Institut de France, — mais leur longueur et

audie d’obt.

M.le Musé son qu'il.

défini mêmi

Da culièl Mme terve bien ] tait circo glo-f publi fut p' Math dans ques

z bien e sens e conhume vous onformmu-

à prét nous rts, je cette te pas

on anérosité {, Pin-

e faire attenl’heuvousetc.,

tres de ur conet d’af-

eur et

le grand nombre de matières qui sont sur notre table nous empêchent de pouvoir les publier au long. En conséquence nous allons les analyser, afin d’en donner une idée aussi correcte que possible.

Dans la première, en date de Paris, le 8 septembre, M. Barthe informe l’Institut que M. le comte de Nieuwerkerke étant absent de Paris, il n’a pu encore entrer en relations particulières avec lui, mais qu’il espère pouvoir le faire bientôt.

A une lettre qu’il lui avait adressée en date du 18 août, conformément à la suggestion du secrétaire perpétuel de l'académie des Beaux-Arts, le priant de lui accorder une audience pour conférer du projet qui l’occupe, et tâcher d'obtenir de lui quelques dons pour l’Institut Canadien, M. le comte de Nieuwerkerke, qui est directeur général des Musées Impériaux et Intendant des Beaux-Arts de la maison de l'Empereur, lui répondit, en date du 6 septembre, qu'il lui accorderait une audience aussitôt après son retour définitif à Paris, en l’assurant.du vif intérêt qu'il porte luimême au projet de M. Barthe.

Dans le cours de l’hiver dernier, des circonstances particulières ayant mis M. Barthe en rapport avec la maison de Mme la princesse Mathilde, il avait espéré obtenir son intervention, et dans cette espérance il l'avait priée de vouloir bien patronner le projet de l’Institut, placée comme elle l'était pour lui acquérir de puissantes sympathies. Mais les circonstances politiques d’alors — la nouvelle alliance anglo-francaise, — commandait la plus grande réserve, et la publication de la lettre de M. Barthe à M. de Monmerqué fut peut-être une des causes qui empêcha Mme la princesse Mathilde de prendre la part qu’elle aurait sans doute prise dans notre projet d'affiliation, sans les circonstances politiques dont nous venons de parler,

FT UE 4e dE MU «

ee

+ RSR . Fr og D L sa br pres RS LS e

De E En “e a citer