Commissaire-ordonnateur des guerres

personnes à mourir de faim et de misère. M. le marquis de Montcalm s'étendra peut-être davantage, je lui en laisse le soin. Rien n'échappe à sa prévoyance ni à son zèle. Mais que peut-il faire, ainsi que moi? des représentations contre lesquelles on ' est toujours en garde et qui ne sont presque Jamais écoutées. »

Quelques jours après, M. Doreil écrit de nouveau au ministre au sujet des abus qu'il lui avait fait connaître : il signale la conduite coupable du munitionnaire et déclare que « les remèdes doivent être puissants et prompts..….. Je n'aspire, continue-t-il, qu'au moment heureux où, avec la permission du roi, je pourrai repasser en l'rance et n'être plus spectateur inutile de choses aussi monstrueuses que celles qui se passent sous nos yeux... M. de Moras, ministre de la marine, ignore la véritable cause de notre triste situation ; il ne convient m1 à M. de Montcalm ni à moi de tenter de l’en instruire , d'autant plus que nos représentations ne parviendroient vraisemblablement pas jusqu à Jui ?. »

1. Lettre du 22 octobre 1757. (Dépôt de la guerre.) — Le mot on désigne M. de Vaudreuil, tenu en garde contre les représentations du marquis de Montcalm par Bigot lui-même, qui disposait entièrement de l'esprit du trop faible gouverneur.

2. Lettre au ministre, du 25 octobre 1757. (Dépôt de la guerre.) — M. de Moras était plus instruit que ne le supposait M. Doreil. Il écrivait à M. Bigot, le 27 mai 1757, pour l’avertir

|| min n'ai très:

l'eat cette ôtre m'a (inte je ne suite d'abu sa pa

qu'il a qu'il a sans Îe cordéd depuis Sa Ma les viv est an; compl On princi] Croyai Montc:

lettres 2. I nada,

marre, |e vance moi ?

jours D) uveau t conitionpuisqu'au roi, je ctateur qui se e de la e situamoi de repréent pas

e.) — Le ro les re-

pôt de la supposait rl'avertir

M. de Bougainville, dans une dépêche adressée au ministre de la guerre !, déplore que le munitionnaire n'ait acheté que beaucoup d'eau-de-vie et de vin, et très-peu de farine, «parce qu'il y a plns à gagner sur l'eau-de-vie et le vin...; mais, ajoute-t-il, couvrons cette matière d'un voile épais; elle intéresscroit peutêtre les premières têtes d'ici... Je conclus de ce que m'a dit à Paris, avant mon départ, M. de Gournay (intendant du commerce), qu'il est instruit de ce que je ne veux pas écrire... » Bougainville se plaint ensuite des abus dans les travaux de fortification : «Que d'abus, dit-il, aura à réformer M. de Pontleroy? dans sa partie, et quelle partie ne demande pas à l'être ? »

qu'il avait examiné avec une attention particulière le marché qu'il avait passé avec l'entrepreneur Cadet; que ce n'était pas sans la plus grande surprise qu'il avait vu les conditions accordées à cet entrepreneur ; que, quoique le Roi füt prévenu depuis quelques années sur l'excès de ces sortes de dépenses, Sa Majesté ne s'était pas attendue que, dans un marché réglé, les vivres dussent être portés à de si hauts prix... (Cette lettre est analysée à la p. 55 du jugement rendu contre Bigot et ses complices, 4 vol. in-4, 1763.)

On verra plus loin, à l'article de M. de la Porte, commis principal au ministère de la marine, pourquoi M. Doreil croyait que M. de Moras ne recevrait pas les avis de M. de Montcalm; il pensait que M. de la Porte intercepterait les lettres adressées au ministre sur ce sujet.