Cf. Archiv, Sior. liai., p

(janvier-septembre 1557).

Entrée des Français en Italie. — Plan de campagne. — Siège de Civitella. — Dissensions entre le duc de Guise et les Carafa. — Commencements de rupture entre le Cardinal et les ministres de Henri II. — Marche du duc d'Albe et délivrance de Civitella ; retraite de Guise derrière le Tronto. — Succès de Marc'Antonio Colonna. — Défaite de Saint- Quentin (10 août}. — Henri II rappelle Guise en France. — Détresse du Pontife. — Divisions entre ses neveux. — Coup de main du duc d'Albe sur Rome. — Fureur du Cardinal. — Nécessité de traiter avec le viceroi. — Intervention du duc de Florence et des Vénitiens en faveur de la paix. Premières ouvertures. — Entrevue de Cavi entre le Cardinal et le vice-roi. — Signature de deux conventions de paix. Tune officielle, Tautre secrète. — Duplicité du Cardinal. — Il se rapproche, ainsi que ^on oncle, des Espagnols. -* Départ du duc de Guise (19 septembre 1557).

L'armée française avait commencé à passer les Alpes dans les derniers jours de décembre 1556, sans que Henri II se crût obligé d'annoncer officiellement au roi d'Espagne la rupture de la trêve de VaucelleJ. La cour de France élevait en effet cette prétention singulière que l'expédition du duc de Guise, ayant pour objet la défense du Saint-Siège, n'était pas un acte d'hostilité directe contre Philippe IL î^e roi faisait publier partout qu'il voulait seulement mettre le pape et Rome à l'abri des entreprises du duc d'AIbc '. En apparence, il ne s'agissait donc

1 . a II Re di Francia soUecitato non meno dai ministri del Papa che da molti dei suoi proprii spedi il Duca di Guisa con Tesercito in Italia, non con oltro titolo ed apparenza cbe per soccorrere il Papa e difender lo Stato FxM^lesiastico dall* arme ed insolenza del Duca d*Alva. » (Cf. Pietro Noret, p. 161.) Voici maintenant en quels termes s'exprime le roi luimême dans une lettre du 28 novembre à M. de Selve^ son ambassadeur, le duc de Guise étant déjà en route pour Tltalie : <t Et quant à la gueiTe, je n'ay point les armes en main par aucune ambition, ny convoitise que

216 CHAPITRE XYIIl

pas de recommencer une guerre générale. Cependant un coup de main malheureux tenlé pour enlever Douai^ la prise et le sac de Lens en Artois (6 janvier 1557) étaient peu faits pour confirmer ces déclarations pacifiques. Les Espagnols, de leur côté, tout en afîectant d'observer scrupuleusement la trêve, ne témoignaient pas non plus d'un respect bien profond pour les obligations qu'elle imposait aux deux partis. On venait de découvrir à Metz une conspiration ourdie dans la ville même par certains moines franciscains pour livrer la place aux soldats du duc de Savoie et du gouverneur de Luxembourg. Un ingénieur du nom de Jacob Hectias *, récemment arrêté, avait été trouvé muni du plan de plusieurs forteresses de la Picardie et de TArtois, qu'il était venu lever à Tinstigation des ministres de Philippe II. Ainsi, de part et d*autre, on se préparait à la lutte, on violait clandestinement la trêve, on cherchait à se rejeter la responsabilité de la rupture. Henri se lassa le premier de cet assaut de duplicité. Le 31 janvier (1557), il déclara la guerre.

Le duc de Guise était en Italie depuis les premiers jours de la nouvelle année '. Son armée se composait de 12 000 fantassins : 7000 Français sous le commandement du duc de Nemours , et 5000 Suisses ou Gascons dirigés par René d'Elbeuf, de la maison de Lorraine. Un autre de ses frères, Claude d'Aumale, avait sous ses ordres la cavalerie, qui comptait 400 hommes d'armes et 800 chevau-légers. Les maîtres de camp étaient Gaspard de Tavannes, Maurice de Sipierre et Boniface de La Motte '. Une foule de jeunes nobles avaient voulu prendre part à l'expédition en qualité de volontaires. Ces campagnes d'Italie étaient toujours populaires en France, comme au temps de Charles YIII et de Louis XII. Notre brave et aventureuse noblesse s'y portait

j'aye de gagaer, tiy empiéter sur Royaumes, Eslats et Seigaeuries. » (Cf. Ribier, t. II, p. ti7U.) Et ailleurs, dau» uue lettre à M. de La Vigne, ambassadeur auprèit de la Porte, le roi dit encore : « Là dessus ledit Saint- Père m'auroit fait faire instance de Taider et secourir contre ses ennemis, comme j'estois pt suis tenu de faire par la li^ue d'entre nous, tans que pour cela néanirnoins Con me puisse alléguer ny inférer qu'en ce faisant Je sois sorty hors dt'S termes de la trèce. »» (Cf. Ribier, t. II, p. 661.)

1. Tel es»t le nom donné par Pietro Nores {Archiv. Stor, Ital., t. XII, p. 160). Simon Renard rappelle différemment : « L'ingeniaire que les Fran<;oy8 ont prins se nomme Jacques de Flotris, de Saint-Omer, qui par question et torture réitérée a confessé que mondict S' le duc et le S' de Glayon l'ont envoyé pour recongnoistre et déseingnir les fortifications des frontières. « yCf. Pap. de Granvelle, t. IV, p. 657.)

â. « Giunse in Italia nei primi giomi dell' anno nuovo. ... » (Cf .

Pietro Nores, p. 161.) On peut lire dans Ribier, tome II, page 669, le texte de la lettre par laquelle Henri II recommandait au pape le dac de Guise.