Cf. Bromato, Storia di Paolo IV, lib. X. cap
3. Cf. le compte rendu de cette entrevue donné par le Cardinal luimême dans rinstniction remise le 5 janvier à révoque de Terracine pour être portée à Rome. {Atnihiv, Stor, Ital.t t. XII, Documents, p. 437.) Il n*a garde d*y déclarer qu*il a transgressé les ordres du pape en présentant la requête au nom même de Paul IV. Mais Pietro Nores (p. 228,229) et Bromato (lib X cap. 19) sont unanimes à reconnaître qu'il dut renoncer, dans rintérêt même de la négociation^ à se conformer aux instructions apportées par Leonardo di Cardine. Voici C6 que dit ce dernier écrivain :
Le Cardinal dut contenir son dépit et se contenter de cette réponse dilatoire, qui était d'un si mauvais présage pour Tissue de la négociation. Il ne pouvait se dissimuler que les conseils du duc d'Albe dussent exercer la plus funeste influence sur les dispositions du roi à Tégard de sa famille. Il s'apercevait maintenant, mais trop tard, que les protestations d'amitié du vice- roi à Gavi manquaient de sincérité. Les sentiments véritables de ce personnage apparaissaient clairement dans le zèle perfide qu'il venait de déployer pour faire échec à un plan dont le succès assurait la grandeur et la fortune des Garafa. Le Gardinal, mécontent et inquiet, exhala sa colère dans l'instruction qu'il remit à l'évèque de Terracine en l'expédiant aussitôt à Rome ( 5 janvier 1558). Il se plaignait de tout, même d'être laissé sans argent ^ et faisait entrevoir qu'il n'avait plus grande confiance dans rissue de sa négociation compromise par la maladresse de Leonardo di Cardine. Le duc de Paliano s'efforça de calmer cette irritation. Il lui renvoya de toute hâte l'évèque de Terracine avec deux instructions pleines d'atténuations ou d'excuses pour les fautes commises et en même temps d'éloges à l'adresse de son frère '. Il ne manqua pas de lui répéter à plusieurs reprises que le pape était extrêmement satisfait tant de ses efforts en faveur de la paix que de la manière dont il avait réglé les affaires de la religion et travaillé dans l'intérêt de la famille. Il n'y a rien de bien remarquable d'ailleurs dans ces documents, destinés à réchauffer le zèle du légat. Le duc de Paliano affirme de nouveau que le pape persiste inexorablement dans sa ferme volonté de ne jamais pardonner aux Colonna et de considérer la cession du duché de Bari comme un don pur et simple, non point comme une indemnité. On doit signaler encore dans la première de ces pièces un passage platement servilc, destiné évidemment à être mis sous les yeux de Ruy-Gomez, et où le frère du Gardinal proteste du dévouement de sa famille pour le favori de Philippe II, c jusque dans les générations à venir '. »
« Stretto da tante difficoltà risolvettesi alla fine il cardinale di parlare chiaramente al Re, e fare istanza a nome del papa stesso e ciô avanti che dltalia arrivasse il duca d*Alba a mettervi maggiori difficoltà... »
1. Cf. Instruction déjà citée (il rcAiv. S/or. //a/.. Documents, p. 437-i41).
2. Cf. Archiv. Stor, ItaL^ t. XII, Documents, p. 442-446. La première de ces deux pièces porte le titre de « Rispota air istruzione del cardinal Carafa », l'autre celui de « Istruzione del duca di Paliano per Mgr di Terracina airiUmo Mgr Carafa. »
3. « .. . . Di quanto sua signoria lUma farà per la casa nostra, oltre che Sua Santità ne terra sempre particolar conto, corne quella che ne riceverà «ingalarissimo servigio, noi tutti ancora le restaremo con perpetuo obligo, e sua Eccellenza sarà sempre padrone délia casa nostra e délia posterità
Ces grandes phrases ne coûtaient guère aux Garafa. Le connétable de Montmorency avait reçu plus d*une fois des déclarations de ce genre.
Pendant que Tévêque de Terracine, parti de Rome vers la fin de janvier, regagnait la Flandre avec toute la célérité possible, le Cardinal voyait Taccomplissement de sa mission retardé chaque jour par de nouvelles difficultés. Le duc d'Albe était arrivé à Bruxelles ^ Sa présence augmentait encore Faudace des ennemis du neveu de Paul lY. Le vice-roi n*usait de son influence sur Tesprit de son maître que pour lui inspirer de la défiance contre le turbulent personnage dont les intrigues avaient tout récemment mis en péril les possessions espagnoles en Italie. Il réveillait ainsi peu à peu les rancunes qui avaient paru sommeiller un instant dans l'àme de Philippe II. Marc' Antonio Golonna, le comte de Bagno, Ascanio délia Cornia, tous trois victimes des Garafa, tous trois dépouillés de leurs biens et proscrits par le pape, apportaient au duc d'Albe le concours précieux de leurs rancunes. Ils ne laissaient pas échapper une occasion de rappeler que le Cardinal était Tauteur des maux qui les avaient frappés en expiation de leur dévouement à la cause espagnole. Ils évoquaient le souvenir de toutes les violences de Paul IV contre le parti impérialiste, à Tinstigation de son neveu, arrestations, emprisonnements arbitraires, procès iniques, confiscations. Philippe II prêtait Toreille à ces discours. Il tint pourtant sa promesse d'accorder au légat une audience solennelle après l'arrivée du duc d'Albe. Ruy-Gomcz y assistait. A peine Garafa eut-il présenté de nouveau sa requête au roi, que le vieux conseiller prit la parole. Il déclara que la cession de Bari était une affaire de trop haute importance pour être traitée sans Tintervention des autres ministres et conseillers de Sa Majesté. Le roi approuva cette motion , probablement concertée d'avance avec Ruy-Gomez ', sans plus se soucier de l'engagement qu'il avait pris d'abord de traiter en personne toutes le» afiaires concernant les intérêts de la famille Garafa '. C'était un
che da lei descenderà. » (Cf. Risposta ail Istrozione del cardinal Garafa : At-chiv. Slor. liai., t. XII, p. 444.)
i. Il avait quitté Milan le 26 décembre 1557. (Cf. Pietro Nores, p. 229, note 1.)
