‹ Le cardinal Carlo Carafa (1519-1561): étude sur le pontificat de Paul IVChapitre 175 sur 179 · Deprcdator in numéro quàm (sic) in stipendiis militum · texte numérisé non relu

Deprcdator in numéro quàm (sic) in stipendiis militum

19. Falsarius et peijurius in computis miUtum exhibitis in caméra Apostolica.

20. Impedivit omni conatu etiam sede Apostolica maxime oppressa pacem ne exequeretur et Paulum decipiendo ne posset intelHgere conditiones oblatas ab imperialibus.

DOGUBIENTS INÉDITS RELATIFS A L'uISTOIRE DE CARLO GARAFA 413

21. Deceptor pontificis et in negotiis pacis capitulando secrète nomine proprio et inscio papa de daado Paleanum et ejus statuiQ in posse régis.

22. Tractayit post ejus expulsionera ab urbe de effectuando capitalalionem contra mentem expressam papœ eodem papa inscio et secrète ut ad ejus notitiam devenire non possent.

23. Confixit crimina contra ministros Gœsaris in princinio pontificatus Pauli ad provocandum Paulum contra eurnaem ôœsareni et Impériales et induxit lestes falsos ad confîtendum, ex quibus confectis confessionibus, secura fuit mors plurimorum sub clipeo justitise.

24. ConOxit tempore Pii papœ quarti alia crimina ad eum provocandum contra Marcum AntoniumColumnam et Dominicum de Maximis in Gallesio.

(Rome, Archives d'Etat, année io60, Ms. in fol , n*> 54 : Contra illustrissimum Gardinalem Garaffam et alios. Pa!?e détachée en tôte du volume. — Section des Archives criminelles.)

Circonstances aggravantes de Vassassinat de Marcello Capece par le duc de Paliano selon le fisc, — Idem pour le meurtre de la Duchesse,

.... Qualitates autem aggravantes homicidia et imprimis commissum in personam Marcelli dicebatur esse plures. Primo quod Marcellus non fuerat in flagranli deprehensus nec in tali loco ut censeri posset de

adulterio suspectus secundo quia Dux nuUis prorsus pnecedentibus

inditiis sine aliquo processu, immo sine scriptura torqueri fcceratduos pretensos testes et Marcellum iteratis vicibus et acriter. Tertio quia per torturam sic indebite et injuste iilatam ad sui ipsius Ducis dictamen idem dux extorserat pretensam confcssionem adulterii asserti quse ex illius Icctura satis ctare videbatur apparere non fuisse pro veritate confcctam sed jpotius per vim et ad ipsius Ducis suggestionem. Quarto (juia pra>fatus Dux contumelia inaudita ail'ecerat dentibus suis in faciem injectis, dictum Marcellum ita ut ab illius vultu partem carnis morsu abstulerit. Quinto quia eidem Marcello sacramentalem confessionem petenti ex proposito eaintentione ut simul cum corpore animam etiam amitteret ut asserebatur dene^averat. Sexto quia idem dux tam in corpus quam in cadaver dicti Marcelli pro majori ejus contumelia inscvierat viginti scilicet et septem vulneribus illud afOciendo, et deinde etiam ut nunquam reperiri posset, in latriniam projiciendo et desupcr maximam fimi quantitatem imponi faciendo.

Et non minores esse qualitates aggravantes homicidium commissum

in personam Ducissœ Primo Quinto quia non prœmonuerat

sicarios et parricidas ut vellent eam aperire et creaturœ innocenti animam saltem mediante baptismo salvarc.

(Borghesiana, Ms. I, 130. Pag. 45 recto et verso.)

No 102.

Extrait d'une déposition du duc de Paliano au sujet de la légation

du Cardinal en France.

Quod pariter pro certo habendum sit eumdem Gardinalem Garafam in relatione aboiuctionis triremium a portu Givitatis Vetustœ ad hune

effectuiïi ut bellum moveretur contra Impériales deccperit (sir) Paulum IV.... deducitur et demonstratur ex infrascriptis auœ vidèntur esse ojusdem generis in fraudando et declpicndo. Nam aux Paliiani folio 1662 sic dcponit:

K Jo sono disposto a dire la verità et mi son ricordato quell' ordine et appuntaniento che si prese tra me et il Cardinal Carafa quando andù in Francia. E fu questo che il scrivere délie letterc tra lui et me ne restasse a Mgr Gio. délia Casa et lui menava seco Hanuibaliiio Rucellai per rispondere per mczzo di colui et si fece conclusione che si scrivesse de doi modi cioè leltere publiée et lettere secrète corne appare perli registri che sono in potere délie Signorie Voslre; nelle puDlice si parlasse délia pace et del concilio nelle secrète si avisasse fi motivi che s'intendevano che gV Imperiali faccssero. »

Et paulo infcriùs sic dicit.

« Questo ordine fu preso tra il Cardinale et me perche il Cardinal diceva che le lellere si dovesscro m()^t^a^e sccondo la dispositione

délie cose auello che lui mi disse che la Santità Sua gl' haveva

detto.... Le putliche dove si scriveva délia pace si niostravano a S. S*a et cosi fu fatto al principio ma dipoi che cominciorno a crescer le suspilioni et motivi degli Imperiali et ch'io le narrava al papa, mi cominciô ad ordinar leltere caldissime al Uè tanto per il soccorso come per il ritorno del Cardinale.... »

(Borghesiana, y^s. I. 130. pag. 3 H.)

Les avocats du caj^dinal Carafa invoquent en faveur de leur climt une bulle d(* Pic IV j)ortant que les membres du Sacré Collège ne pourront être poursuivis eu justice qxu' pour les crimes d'hértsity de schisme ou de Ivsc-majesté,

Smm f)^ ^\ pro bono et felici reginiine status Romana* et univer^-alis EccleHîp dum in minoribus existeret in Conclavi et in die sua» assuinptionis et post ejus assumplionem per Wll dies quo tompore jani erat coronatus inter co'lera privilo^^ia et capitula in favore cardinalium vovit juravit et proniisil observareinfrascriplumcapituhim pniut apparet in ejus BuUa sub ])lumbo expedita sub Pridie Idus Januarii Anno {)rin)0.

ïenor voro dicti capituli talis est z

Item ({uod contra personas canlinalium quacumque de causa nÏM in oasihus hn-rcsis vel schismatis aut lésa? Majcstalis in primo capile. et tune nisi pra'cedente légitima causa, cognitione, ac processu, corain cardiuulibus ad id de duarum parti um aliorumque cardinalium pnp-

sentium conscrisu per modum secretum depulatis, non procedet

noc [>ro( edi faciel et quoscuinque processus contra formam similis capituli factos, nullos et irritos clerlarabit.

Requiritur ronbilium si per pnrdicla vcrba in diclo capitulo contenta ceiisentur reniissa personis canlinalium omnia delicta pa»rterita, cxcoptis criminibus m dicta bulla re^^ervatis, itaque in aliquo casu, qui non sapiat hoMcsini, schisma, aut lîcsam Majestaleni in primo capite contra personas cardinalium non possit inquiri nec procedi, et m omnis processus factus contra formam dicti capituli vitio uullitatis subjaceat et si talis exceptio gratiu' tanquam litis finita^ inipediat litis ingressum, itaque judices non debeant procedere ad examen cardinalium.

Si Papa de potestatc ordinaria per suum Molum proprium post capturam cardinalium expcditum, potnit derogare huic bullœ, et conccssioni in specie, cum per talem derogalioncm vidcalur auferre defensionem carceralis qum est juris naturalis, stante maxime quod idem sanclissimiis Dominus Nostcr in alia causa magis ardua de proximo pnotcrito mense Martii {sic) in quadam sententia manu sua subscripta et in coucistoro solemnitcr promulgata in obscrvantiani praîsentis capituli declaravlt omnem processum factum contra personam illius cardinalis contra formam similis capituli in alio conciavi per Paulum quartum concessum, nullum et irritum.

(Borirliesiana, Ms. I, 130, pag. 110.)

Les avocats du cardinal Carafa et du cardinal de Naples invoquent de nouveau la bulle de Pie IV en faveur des membres du Sacre-Collège. — Objection du fisc. — Plaintes de la défense,

Pro 111"» et Rev"»' Car^" Carafa et Neapno.

Cum inter alia capitula in conciavi proxime prœterito firmataet dein per S™ D. N. Papam post suam coronationem per suas letteras publicatas sub pridie Idus lanuarii iterum approbata, sit iliud in que S. D. promittit non procedere nec procedi facere contra personas cardinalium quacumque de causa nisi in casibus heresis scnismatis aut lesaî

Majostatis in primo capite decernendo irritos processus aliter

faciondos, prout et in aliis causis magis arduis Sanctitas sua observavit et observari mandavit.

Et dum hoc pro parte dictorum Reverendissimorum cardinalium detentorum allcgatur, ex adverso pro parte lisci replicatur de quodam Motu proprio Suoe Beatitudinis nuper post carcerationem dictorum Reverendissimorum (ut dicit) signato, per ({uem asserit atlribui Domino Gubernatori facultatem inquirendi et procedendi nonobstante dicto capilulo, et licet fuerit ejusdem assert! Motus proprii petlta copia, lamen non potuit habcri necjue videri.

idcirco dicti Reverendissimi cardinales carcerati recurrunt ad Suam

Bcatitudinem , etc.

(Borglicsiana, Ms. I, 130, pag. 89.)

Marc' Antonio Borghése, avocat du cardinal Carafa, repousse Vaccusation d\issns$innt dirigée contre son client, en invoquant le bénéfice du 3/otus Profirlns ddhsolution rendu par Paul IV en faveur de son neveu. Il combat les objections du fisc contre la validité de cette absolution.

Illuslris5imus et Reverendissimus don Carolus cardl'» Carafa de infrascriptis per fiscum S. D. N. imputatur.

In primis sunt decem et olto anni vel circa quod intervenit cum Hieronimo Conturbio in territorio Cirignole Regni Neapolitani ad occidendum qucmdam Thomam Pennacchioni de Benevento qui antea occiserat Silvuim fratrem çermanum Conturberii, et quod hoc prœfatus cardinalis fccerit mediante pecunia. Super prœfato delicto sunt examinati pro parti fisci viginti qualuor testes prout apparct in pro-

cessu fol. 154 et a fol. 2233 usque ad fol. 2249; qaorum 22 testes deponunt se audivisse quod don Carolus Carafa tanc secularius existeas intervenerat in prœfato homicidio propter amicitiam quam liabebat cum prœfatis de Conturberlo et non propter pecuniam.

Pro lUustrissimo cardinali dicimus de prœfato delicto non posse inquiri nec molcstari, primo quia non constat de corpore delicli, 2» quia prœfati testes pro informatione curiœ tantum ipso cardinale non citato fuerunt examinati et quia deponunt de auditu non faciuDt inditium.

Sed dato quod plane probaretur quod prœfatum delictum hue usque dicimus de eo non posse inquiri stante amplissima ahsolutione in utroque foro sibi concessa de omnibus commissis an te cardinalatom per motum propriuni felicis recordationis Pauli P. IV registratum in processu fol. 415.

Nec obstant objectiones fisc! dicentis quod debebat fieri speciali:»

mentio qualitatis assassinii et quod depositione episeopi Reatini

tune Datarii constat prscfatum motum proprium fuisse signatum

post assumptionem ipsius ad cardinalatum nam prœfatis objeo-

tionibus facilis est responsio, etc., etc.

(Borghesiana, Als, I, 130, Pag. 91.)

Pro Cardinali Carolo Carafa contra Fiscum,

Âccusano il cardinale di delitti commessi prima et dopo il cardinalato. Dei primi, an clic l'assassinio, e stato levato dalla plenaria indulgenzia clie si acquista nel divcntar cardinale.

La quale assoluzione ricevette prima di esscr assunto al cardinalato non ostando a cio la deposizione del Vescovo di Rieti suo gran nemico, giacchc dépose contro al proprio suo scritto. E diciamo che la générale assoluzione l'ba avuta ai certo il Caraila esscudo stato nei massinii ufficii ecclcsiastici, e nel le massime legazioni.

Ma io credo chc non si possa procedcre contro il Caraffa per i delitti appostigli dal Fisco. — i** lo âccusano dell' uccisione del Pennachiooi. — Ma non constat del corno del delitto. — Non coiistando del corpo del delitto è vano cd irrito resame dei 24 testimonii, perche depongono di cose udite o perche sono laici che parlano contro al cardinale il auale puo portare un numéro grande di testimonii fuor d'ogni

dubbio In quanto ail' assassinio commesso nell* isola di Cor-

sica, diremo che non consta del corpo del delitto ma che neppure consta délia presenza del cardinale.

Ora esan(iiniamo le cose imputategli dopo Tassunzione al cardinalato. Lo âccusano di aver mandato a Napoli del denaro per far uixiderc Domenico de' Massimi ; furono interrogati due testimonii e nc^arono; torturati poi confessarono; ma sembra più verisimile la

prima ne^'azione ([iicsti due poi sono vilissimi et poveri et non

atti a deporre contro un cardinale

Lo âccusano di aver gettato a terra certo Fumante e di averlo ucciso; ma Tunico testimonio è stato convinto di faUilà cd i medici hanno dctto che il Fumante era morlo in allro modo

Non lo si puo accusar dcUa sentenza contro ail 'abbate Nanni essendo aue^iti ^'iudicato da qualtro giudici nominati dal Papa Paolo IV, ne aclla morte, essendo egli in quel momento assente da Roma.... Ne

DOCUMENTS INÉDITS RELATIFS A L'hISTOIRB DE CARLO CARAFA 417

sembra che tutto ciô sia stato palto o procarato dal card. Garafa per infiammare il Papa alla guerra, giache il Nanni era ben noto per esser spia doppia, già eran carcerati i card. di Santa Fiora e Gamiilo Colonna ed il Papa già era del tatio irato contro air Imperatore Carlo quiato.

Or restaao a vedersi le accuse mosse contro al cardinale dal fisco circa la guerra e la pace....

Prima di tutto e certo cbe il Papa puo dichiarare la çuerra a chiunque per difendere i dlritti ecclcsiastici e se un carainale è legato per giuramento di fedeltà a quel principe deve esser liberato dal giuramento. Ne parlar si deve délia giustizia délie cagioni délia guerra, il Papa non potendo esser giudicato ne da tutti i popoli ne da tutti i Rè. Di più si puo dire ch* era guerra di difesa perche Tingiuria in certi casi val quanto l'offesa.

Fin dal principio poi délia sua elezione, Paolo 4* conobbe dei fatti c degF intrighi dei partigiani deir Imperatore che l'indussero a far carcerare alcuni cardinali ed a occupare le terre dei Colonnesi. Dietro il quai fatto, il Vicere di Napoli avendo riunite moite truppe ai confmi pontificii, dovette il Papa prepararsi alla difesa, ed in tal caso, Toffesa non è altro che una difesa.

Aggiungiamo a tutto cio che (ino da prima Paolo 4« era poco accetto a Carlo V* il quale graveva ricusato l'arcivescovado di Napoli ed altre varie cose, ed è noto, che il cardinal Caraffa (ora Paolo 4*), consigliô al Papa Paolo 3^ d'invadere il Regno di Napoli mentre sorgevano le seaizioni ai tempi di Pietro di Toledo. Tutto ciô come si vede non puossi imputare al card. Carlo Caraffa mentre eran tutte

cose nate e cagionate per opéra altrui Tutto ciô si conforma

dal fatto che crediamo noto a tutti che il Papa fin dal principio del suo PontificatOy anche apertamente, si mostrava disposto alla guerra contro air Imperatore et Rô Catholico, e lo diceva apertamente. Dunque non puossi ammettere quel che dice il Fisco, che il card. Carlo fu promotore di quella guerra mentre in dipen dente mente da lui troviamo la cagione délia medesima e la lega fatta dal Papa.

Lo accusano poi di aver impedito la Pace trà Timperatore e la Francia quando fu mandato per legato dal Papa in Francia, ingannando cosi il suo committente. Noi respondiamo che fcce tutto per ordine del Papa, il quala voleva la Pace senza dubbio, ma vedendo che con quel mezzo nuUa poteva ottenere, ingiunse al card. Carlo di tentar la via délia guerra. Ed il Papa (in quando spedi il card. Carlo ave.va in mente la continuazione dclla guerra, imperoche allora appunto diede il castello ed il titolo di Paliano a Giovanni Caraffa ravvivando cosi una délie più forti cagioni délia guerra.... Colla pace poi non poteva ottenere quel che voleva, ossia lo stato di Siena ed i béni dei Colonnesi, mentre tutto ciô lo poteva avère colla continuazione délia guerra. Si vede che taie era la mente del Papa dalla relazione che porto dalla Francia Annibale Rucellai, tutta relativa alla ^'uerra ed alla rottura délia tregua; di che certo non si sarebbe par-

lato cosi apertamente se fosse stato contrario alla volontà del Papa

Fu richiamato allora il card. di Pisa, e Caraffa rimase in Francia, e tutto ciô che ivi fece, anche riguardo alla flotta turca tutto lo fece per

ordine del Papa In quanto air accusa che la pace sia stata fatta

senza il consenso del Papa.... il fisco vuole che vi sia délit to di lésa, maestà. Ma prima di tutto, quel che si dice ch*il cardinale non notificô al Papa la pace fatta, essendo una semplice negativa è poco probabile e tutte le presunzioni sono in questo caso favorevoli al

cardinale. Ma anzi diciamo che il card. pote firmare siffalU capitol£Lzione senza notificarla perche fatta coll' autorità coocessagll dal Papa^ autorità che si trova nelle letiere stesse di Paolo ^^^ autorità molto accresciuta in quel giomi pei felici risultati délia negoziazione a lui afîidata. Ma ammettendo pure che vi sia stato inganno, è stato un inganno lodevole e felice, etc.

(Borghesiana, Ms. I, p. 130.)

No 107.

Lettre originale écrite par le cardinal Carafa de sa prison du château Saint' Ange, à Marc-Antoine Borghése, son avocat y le 3 décembre 1560. La signature^ avec la formule qui précède, est seule de la main du cardinal. Au rêvais de la lettre, on voit encore k sceau de cire rouge, La suscription est ainsi conçue :

Âl molto magnifico et excellente Signore, corne pâtre, il Signor Marc* Antonio Borghesi.

Molto magnifico et eccelleute Siffuore« Y. S. vede per che strada si canmiina nelle cose mie, per il cne havendo io reposto la maggior parte délie mie spefanze in lei, la prego quanto posso di core <3ie le piaccia insieme con questi altri Signori proveder et aiutar la caaaa m tutto auello che sarà possibile, informando li cardinali et mostrandoli cne questo è un voler ci tagliar la strada délie defensioni, et supplicar ancora S. S^* che voglia intender beue questa cosa ne sopportar che siamo a^gravati di questa sorte, corne le dira più largamento il portator di questa al quale rimettendomi nel resto baso a V. S. le mani.

Di Gastel S<o Angelo li III di Oicembre LX.

Figlio che lo ama, Il Car. Cahafa.

(Borghesiana, Ms. IV, 76, pag. 580).

Page 1