CONCLUSION

Le culte rendu par l'Eglise catholique au président du concile de Baie étonnera peut-être : moins encore en effet de par son titre que de par son action personnelle, il avait été l'auteur unique et responsable de la déposition d'Eugène IV, de l'élection du dernier antipape, de la longue résistance d'une assemblée schismatique dont le Saint-Siège aurait eu sans lui facilement raison. L'importance de son rôle n'échappa point aux contemporains; même, trompés par la place presque exclusive qu'il avait fini par tenir dans le Concile amoindri, quelquesuns lui ont attribué tout ce qui s'était fait à Bâle dès le commencement, erreur sans doute, mais qui montre quelle était, de son vivant, la réputation de notre Cardinal. C'est ainsi qu'Olivier de la Marche veut qu'il ait été, en 143 1 , le principal instigateur de la réunion du Concile et dans l'intention dès lors de s'en faire une arme contre Eugène IV (i). A l'autre bout de l'Europe, SilvestreSiropulus, l'un des membres grecs du concile de Florence et le plus acharné à détruire ensuite l'union des deux Eglises, écrivait dans sa Vera historia uniottis non verae que, à l'époque où les négociations s'étaient ouvertes, en 1433, l'assemblée de Bâle, composée à l'en croire