CONTRARIÉTÉS QU'ÉPROUVE M M F. NÉS

Ximenès devait éprouver auparavant plus d'un mécompte. (Zu., t. vn, c. 35. — P M., Ep. 340, 343.)

Outre ses nombreux soucis politiques, Ximenès se trouva engagé dans une question de droit ecclésiastique qui lui prépara beaucoup d'ennuis. Il avait donné au savant P. Martyr un bénéfice vacant à Ranera, au diocèse de Tolède Quoique déjà prieur à Grenade , Martyr ne fit aucune difficulté d'accepter un second bénéfice, bien qu'il ne put résider ni dans l'un ni dans l'autre, étant obligé de suivre la cour. Ce désordre n'était pas rare à cette époque, où l'on avait peu d'égards pour la discipline ecclésiastique touchant la pluralité des bénéfices. Mais Ximenès, de son côté, crut pouvoir donner un bénéfice ayant charge d'âmes, comme P. Martyr le dit lui-même, à un homme qui était obligé de le faire desserv ir par un vicaire , ne pouvant l'administrer lui-même. Cependant, comme il n'était pas entièrement certain que cette place ne fût point réservée au pape, le nonce l'avait assurée à P. Martyr, et avait obtenu la confirmation du pape Jules 1 1 . Mais, par une audace qui peint le désordre de cette époque , auquel le concile de Trente remédia plus tard , Bernardin de Mendoza , archidiacre du districtde Guadalaxara, auquel appartenait Ranera , se mit de son autorité privée en possession du bénéfice, s'appuyaut sur une expectative qu'il avait obtenue du pape Alexandre VI, mais plus encore peut-être sur sa famille, qui était puissante, et particulièrement sur son frère le duc d lnfantado. Pendant longtemps, en 1507 , P. Martyr chercha en vain à engager son compétiteur, autrefois son ami, à lui remettre ce bénéfice, qui rapportait environ soixante ducats par an. En vain le duc d'Infantado luimême intercéda en sa faveur auprès de son frère. Celui-ci