ADRIEN RÉCLAME LA RÉGENCE

Mais lorsque le cardinal voulut prendre possession de la régence , Adrien présenta un acte signé de Charles par lequel il le nommait régent deCastille, dans le cas où le roi Ferdinand viendrait à mourir Une discussion était inévitable; mais les jurisconsultes décidèrent en faveur de Ximenès Le roi Ferdinand, disaient-ils, en vertu du testament d'Isabelle et de l'assentiment des cortès, était le seul régent légitime de Castille , jusqu'à ce que Charles eût atteint sa vingtième année : par conséquent , tout ce qu'il a réglé pendant sa vie est valide et légal ; tandis que le prince Charles, n'ayant eu du vivant de son grand -père aucun pouvoir de gouverner, n'a pu le céder à un autre. Cependant, pour arranger l'affaire par les voies amiables , le cardinal proposa à son compétiteur d'attendre que le prince Charles, devenu indépendant depuis la mort de Ferdinand , déclarât à qui des deux il voulait laisser la régence jusqu'à son arrivée en Espagne ; et d'ici là , de gouverner ensemble et de signer en commun tous les décrets. (Go., p. 1071. — Fl., I. iv, 334.)

Avant que la décision de Charles fût arrivée de Flandre, Ximenès sauva à ce prince et à la couronne la grande maîtrise de l'ordre de Saint- Jacques de Compostellc Ferdinand et Isabelle avaient , comme nous l'avons vu , avec l'assentiment du pape réuni à la couronne, dans la personne du roi, la dignité de grand maître des trois ordres de chevalerie en Espagne; mais déjà du vivant de Ferdinand , la haute noblesse espagnole désirait que

difficile où se trouvait l'État lorsque Ximenès prit la régence. Lavergne reproche à Ximenès d'avoir gardé la couronne d'Espagne à Charles, au Uni delà procurer à Ferdinand : c'est, en d'autres termes, lui faire un crime d'avoir fait son devoir. ( lievue des deux mondes , t. xxvi , p. 542.)