SON USAGE DANS LA SOCIÉTÉ

La vérité est le but auquel tous les hommes doiventse proposer d'atteindre.

Mais ne considérer les clioses que sous le premier aspect , c'est le chemin de l'erreur ,• et qui ne jii'-îe que sur les surfaces que présente l'ensemble , porte un jugement que n'avoue pas toujours la saine raison.

Pour bien juger, il faut connaître. Or le seul moyen de connaître est de décomposer Tobjet inconnu. Si Vyinalyse n'en donne pas toujours les principes, ou parce que ceux-ci se trouvent audessus de liiilvlliij.ence humaine, ou par quelque autre raison que ce soit, elle y découvre au moins une infinité

de rapports qu'on ignorerait absolument sans elle.

Cela est vrai, me dira-t-on, pour les sciences abstraites j mais peut- on analyser dans le monde ? C'est une opération longue , difficile et qu'il faut abandonner à ceux qui se livrent à l'étude et aux profondes méditations : quelle erreur! Familiarisons-nous unpeuavec le mot, et nous verrons que X Analyse est peut - être encore plus nécessaire dans le monde que dans le cabinet. Je dirai plus : elle y est employe'e aussi souvent et par ceux-là même qui craignent de s'en occuper. La différence qi.i se trouve entre eux et Its philosophes à cet égard , ne consiste que dans les objets.

Une jolie femme, à sa toilette , analyse ses traits ^ cherche les rapports que les ornemens étrangers peuvent avoir avec sa figure , et ne se détermine à poser une {leur , un peigne ou un diadème sur sa tète, qu'après l'examen le plus scrupuleux de l'eiret qu'il doit produire au spectacle ou dans une soirée.

Vaque-t-il un emploi à la bienséance de quelqu'un ? celui-ci s'occupe aussitôt des mojens qui peuvent intéresser le ministre en sa Faveur ; il les analyse , les pèse, etne choisit entre eux qu'après la plus juste appréciation.

Un plaisant de profession analyse le matin les rapports qui sont entre son talent et le ton des cercles où il veut faire rire le soir. C*** lit tous les jours quatre journaux , et puise dans chacun d'eux l'opinion qu'il doit faire valoir dans telle société. Au faubourg St.-Germain , il se montre anti-philosophe et blâme à outrance toutes les productions de Voltaire. Au faubourg St. -Honoré, ce n'est plus le même homme. A peine a-t-il fixé les yeux sur la compagnie , mialyséVes^iiX et les principes qui dirigent ceux qui s'y trouvent, qu il abjure sans elfort sa première doctrine , et se ranse volontiers sous les étendards de l'irréligion et du cynisme. C'est bien là , observera-t-on , le caractère d'un homme faux et hypocrite. J'en conviens,

mais lui rei^usera.-i-onVespiit d'analyse ?

Plus je parcours les differeus états de la socie'té,les différentes positions, les difïérentes circonstances , plus je remarque que tous les hommes analysent tout ce qui se rapporte à leur inte'ret particulier. Cet intérêt est un maître dont les leçons sont bien rapides- ce serait sans doute un excellent mentor , s'il ne s'aveuglait pas trop souvent sur lui-même. Mais les hommes qu'il instruit si bien sur la méthode de le servir, il les trompe sur la nature des objets qu'il leur indique.

Tel journaliste, par exemple, se croit, depuis dix ans , inte'ressé à décliirer la mémoire de \ oltaire , et à dépre'cier les talens de .La Harpe. On pense qu'il y a dans cet acharnement une sorte de vocation , ou une persévérante sincérité ; on se trompe. Les gens grossiers diraient peut-être qu'il se mêle à leur critique un motii bien vil. Eh bien ! moi je soutiens que tout cela est le produit de VAnalyse , et je le prouve.

2*6 LE C Xr S E U R.

Le journaliste a dit en lui-même : ((Je ' lie puis faire une tragcsdie supportable ; le me'canisme des vers m'est étranger* prouvons au moins que nous possédons le grec , et prouvons-le à ceux qui ne connaissent pas cette langue. Peu nous importe d'avoir défigviré Théocrite,si , en le ressuscitant tant bien que mal , nous inspirons quelque confiance en nos lumières. Soyons inexorables pour quiconque doutera de notre supériorité.

Ne souffrons pas qu'il s'élève à nos cotés un second autel où l'on sacrifie; et si la Harpe s'avise de publier un jour ses réflexions sur Racine, rte prouvons pas , mais crions^ jusqu'à nous enrouer, que lauteur de IMélanie , de VFarvick et du Cours de Littérature n'est qu'un sot, et qu'il doits'liumilier devant le successeur de Fréron. Le journaliste analyse ensuite très-froidement tous ses moyens de défense, si on l'attaque, il distribue avec soin tous ses auxiliaires j il prépare pendant six mois Topinion sur un com mentaire de sa façon. Enfin Vœu^re du