SECONDE PIÈCE

La pièce précédente contient toute l'histoire des suppôts de la médecine brouillonne des entités , réduite aux abois. N'ayant aucun argument supportable à opposer aux médecins physiologistes, qu’ils trouvent toujours inexpugnables sur le terrain de l’observation physiologique , ils n’ont plus de ressource que dans la fureur et dans l’imposture. Ils essaient de persuader au public que nous n’obtenons pas dans la pratique les résultats que nous annonçons. Ils cherchent aussi à brouiller le médecin en chef du Val-de-Grâce avec ses collaborateurs, en flattant l'amour-propre de ces derniers par les avantages qu’ils leur accordent sur lui dans les résultats nécrologiques. Cette tentative, qu’ils avaient faite autrefois, ne leur ayant pas réussi, ils la renouvellent au-

jourd’hui dans l'espoir d’un meilleur succès. Ils ont vu

cependant, avec tout le public, qu’il existe toujours un accord parfait entre le professeur Broussais et les autres professeurs du Val. de-Grâce, ses collaborateurs, puisque ceux-ci n’ont point cessé de déposer dans les Annales les résultats de leurs observations et d’y consigner des principes de médecine parfaitement semblables aux siens ; mais cette preuve authentique de l'identité de nos doctrines ne les à point fait renoncer à leur projet : ils ont pensé que le choléra-morbus serait une belle occasion, et qu'il impors tait de la saisir pour semer la division parmi nous. S'ils

parvenaient à prouver que les médecins du Val-de-Grâce ne sont pas d'accord, ct que , avec une pratique opposée à celle de M. Broussais, ses collaborateurs obtiennent de meilleurs résultats, ils seraient au comble de leurs vœux ; ne pouvant y réussir, ils s’abstiennent d'aborder cette question, ils se contentent d’assurer qué les guérisons sont plus multipliées dans le service des autres médecins du Val-de- Grâce que dans celui de M. Broussais, avec l’espoir que le public en tirera la conclusion que leurs principes de médecine, et par conséquent leur pratique, diffèrent des siens. Ils ne prennent point en considération un fait de haute impor-

tance : que M. Broussais, chargé ‘de l’enseignement clini-

que , s'impose constamment la loi de rassembler dans ses salles des maladies graves , et que, par conséquent, lorsque ces maladies sont peu nombreuses dans lhôpital, on en trouve toujours plus dans ses salles que dans celles de ses collaborateurs ; c’est ainsi que furent déposés dans son service les premiers cholériques qui parurent, et qu'il ne s’en trouva dans les autres que lorsqu'ils se furent multipliés au point que les salles de la clinique ne pouvaient plus y suffire. Ajoutons que le traitement que les autres médecins du Val-de-Grâce adoptèrent alors était le même que celui que M. Broussais avait institué.

Voilà les faits : maintenant, qu'il y ait eu quelques différences dans les résultats, et que ces différences aient été en faveur des autres médecins, question qui n’a pas été approfundie ; qu’en pourrait-on conclure, puisque la pratique a été la même, et puisque les chirurgiens de garde avaient reçu de M. Broussais l’ordre de faire déposer les cholériques les plus malades dans la clinique, ce à quoi ils étaient d'ailleurs portés par l'intérêt de leur instruction, attendu que M. Broussais leur donnait, sur ces malades, des détails et des

explications que les autres médecins n'étaient point chargés de leur donner? Il suñit du plus simple bon sens pour comprendre que les choses n’ont pu se passer autrement. Au surplus, M. Broussais n’a jamais eu l'idée de comparer ses résultats avec ceux de ses collaborateurs, et il ne l'aura jamais, quelles que soient les différences qui puissent s’y rencontrer. Son but n’est ni de se faire valoir aux dépens d’excellens amis qui tous professent la même doctrine que lui, en cas d'avantages nécrologiques en sa faveur, ni de descendre à des explications minutieuses pour se justifier dans le cas contraire : ces petitesses sont étrangères à son caractère bien connu. Heureux du bon accord et de l’uniformité de doctrines qu’il voit régner depuis si long-temps au Val-de-Grâce , il se contente de faire son devoir dans le poste qu'il doit à la confiance du gouvernement, et se place tranquillement au-dessus de la médisance et de la calom-

nie. Les autres médecins du même hôpital ont aussi toujours tenu la même conduite. ‘

Paris , le 12 mai 1832.

Les médecins du Fal-de- Grâce,

Signé PIERRE, DAMIRON, GASC, BROUSSAIS.

RRBLS VD LA LV LEE VE LE LS LE LUS LL 8/% L/R/E LL/S LEE DD L'U/D LUE LUS RE LUE LES D