Courtois, Lettre à l'auteur du Patriote français, p

2. Danton dramatisera singulièrement cette liistoire au tribunal révolutionnaire où il racontera que « les agens de ses cruels persécuteurs », avaient essayé de l'assassiner à Arcis. « Le jugement criminel de relaxation existe, ajouta-t il, mais je n'ai pas voulu suivre cette affaire, parce que je n'avais pas la preuve acquise de l'assassinat prémédité contre moi. » Bulletin du tribunal révolutionnaire, t. II, n° 22, p. 86 et 87.

3. On les trouvera, entre autres, dans le Journal des droits de l'homme du i3 août.

4. La Correspondance secrète confirme l'information de la Feuille du jour. Elle dit, à la date du 10 septembre, que Danton « va publier un mémoire qui dévoilera les trames des chefs de la coalition, notamment M. Duport qui a employé toutes sortes de moyens pour l'attirer dans son parti ».

ter ^ ». Je croirai difficilement que Beugnot ait pris sur lui une pareille responsabilité. Les Lamelh ont dû agir derrière le rideau. Danton eut sans doute conscience de sa situation fausse, car peu après il passait en Angleterre.

Pendant que Danton se réservait et se taisait, les chefs obscurs des sociétés populaires rentraient dans la lutte et même prenaient l'offensive.

Sergent écrivait à Bernard pour lui dénoncer la fausse pétition du Postillon par Calais, distribuée à profusion la veille et le jour du massacre. « Cet écrit est une calomnie odieuse contre le peuple », il a excité l'animadversion des honnêtes gens contre les hommes qui se réunissaient au Champ de Mars, il a fait couler le sang. Puis Sergent demandait à l'accusateur public d'interroger les trois officiers municipaux Hardy, Le Roulx et Regnault -. 11 affirmait qu'ils avaient protesté contre la proclamation de la loi martiale et il citait une liste de témoins à faire citer qui les avaient entendus : « MM. Laurent frères, dont l'un demeure rue du Théâtre-français, Lobry, médecin, même section, Le Noir, marchand d'estampes, rue du Cul de Sac du Roy et Levachez, marchand d'estampes au Palais-Royal sous les colonnades, n° 2 58 3 ».

Les accusés à leur tour élèvent la voix. Ils se plaignent des retards invraisemblables apportés à leurs interrogatoires. Ils crient à la violation de la loi et ils adressent requête sur requête à la Constituante.

Les illégalités commises sont tellement flagrantes que le Comité des Recherches lui-même s'émeut, demande des explications au tribunal et le prie de « l'instruire des causes qui pourraient suspendre sa décision sur les requêtes à fin d'élargissement provisoire * ■>.

Le juge Recolène répondit le lendemain :