SÉANCE DU MERCREDI 6 OCTOBRE

On a lu différentes adresses de plusieurs Sociétés des Amis de la Constitution qui demandent à être mises sous la protection de la loi, plusieurs de ces clubs étant inquiétés par les municipalités.

M. Constanïini, député de Corse, a, comme beaucoup d'autres, la maladie de la tribune; mais son langage, comme celui de beaucoup d'autres aussi, est inintelligible, et, comme le despotisme de la chaire a le sort de tous les autres, l'orateur a été éconduit (3).

Après M. Constantini est arrivé un gros patriote qui a proposé de subvenir aux besoins de l'Etat sans impôt. Son projet, à ce qu'il dit, est des plus simples : c'est d'affermer au profit de

(1) M. de Miran commandait en second à Marseille; le 8 mai 1790 il donna sa démission et partit déguisé sous un habit de livrée.

(2) Jean-François-Thérèse-Louis de Beaumont, marquis d'Aulichamp, maréchal général des logis de l'armée ; il émigra avec Condé dont il était l'écuyer. Il fut dénoncé au Châtelet et à l'Assemblée constituante comme aristocrate et contre-révolutionnaire.

(3) Discours prononcé à la Société des Amis de la Constitution, le 6 octobre 1790, sur les impositions, par un de ses membres, et imprimé avec l'approbation de la Société. Baudouin, s. d., 24 p., in-8. Réimprimé dans la Société des Jacobins, t. 1, p. 302-313.

Autre discours prononcé par M. Constantini à la Société des Amis de la Constitution de Paris, le 6 octobre 1790, sur celle question : V impôtfoncier doil-il être payé en nature ou en argent ? et imprimé avec l'approbation de la Société. Paris, Baudouin, 11 p., in-8°. Réimprimé dans la Société des Jacobins, t. I, p. 316-321.

la Nation toutes les propriétés, toutes les espèces d'industrie et tous les commerces; en un mot, il n'est pas possible de se faire une idée de l'extravagance du projet.

M. Paré (1) a proposé sur l'impôt quelques réflexions qui nous ont paru assez justes. Il a observé, sans rencontrer de contradictions, que le Français dans les fers y serait encore sans la surcharge de l'imposition; il a demandé que l'on ne s'occupât de l'impôt direct qu'après avoir épuisé toutes les conbinaisons de l'impôt indirect.

Un membre a dénoncé qu'on cherchait à surprendre le Comité des finances comme on l'avait surpris dans Je privilège des messageries et diligences, contre lequel le peuple de Paris est furieux (2). Il a dit que de vils agioteurs avaient acheté des créances sur l'Etat de divers princes d'Allemagne, et intriguaient dans notre Comité pour en être payés, comme les fermiers des diligences ont intrigué pour surprendre un privilège au milieu d'un peuple libre.

Il a ajouté que c'est ainsi que le vizir Cluny (3), qu'un ministre concussionnaire, paya cent mille livres une créance étrangère, pour laquelle l'Etat lui remboursa un million six cent mille livres.

Nous ne saurions trop inviter MM. nos représentants à être en garde contre les rapports des Comités, parce que tous les efforts de l'intrigue se réunissent pour en séduire les membres. Le peuple, d'ailleurs, se plaint de ce qu'on ne discute point assez dans l'Assemblée les rapports, et de ce que M. le rapporteur est aujourd'hui dans notre aréopage ce qu'était dans les parlements le conseiller chargé d'une affaire, dont l'avis était presque toujours suivi. Si M. de la Blache (4), en accordant des privilèges monstrueux à des fermiers de diligences, avait présenté son

(1) Jules-François Paré, maître clerc de Danton, membre du Club des Jacobins.

(2) C'était surtout Duplain, le directeur du Courrier extraordinaire qui, était furieux contre le privilège des messageries qui lui interdisait de continuer sa propre entreprise de transport de journaux, de voyageurs et de marchandises. Voir ci-dessus, introduction, p. 9.

(3) Peut-être faut-il lire Clugny. De Clngny avait été nommé contrôleur général le 20 mai 1776. On lit dans l'Introduction du Moniteur, réimpr., p. 218: « Mort dans sa place six mois après [sa nomination], il n'a été connu que par les soins extrêmes de sa famille. Elle a tiré de son ministère le même parti que s'il eût duré dix ans... »

(4) A.-J. Falcoz, comte de La Blache, député du Dauphiné, à l'Assemblée nationale.

122 ANDRÉ l'HU'.ulJHC

projet (1) dans un moment où l'Assemblée eût été complète, s'il l'eût fait annoncer et s'il eût consulté le peuple, il ne serait pas aujourd'hui sous le poids de son indignation.

Séance du samedi 9 octobrk 1790.

Un membrk est venu intéresser rassemblée en faveur des Louisianiens qu'il a présentés comme des victimes du despotisme ministériel vendu aux Espagnols, dont ils ne peuvent supporter le joug.

Il a comparé le crime du ministre à celui du barbare Orelli dont la mémoire est encore en exécration dans la Nouvelle- Orléans. Il a représenté que cette concession faite par un ministre (2) accoutumé à vendre les hommes comme des bêtes de somme avait été très préjudiciable à la France et si peu utile à l'Espagne que le roi avait été forcé de lever, en faveur de la Louisiane, l'interdiction qui ferme l'entrée de ses autres colonies (3).

L'honorable membre a exposé que le commerce de ces anciens Français était en indigo, en pelleterie et en tabac dont l'Espagne faisait peu de consommation.

Il a conclu à ce que, par une composition avec l'Espagne, nous lui laissions le côté du Mexique et que nous prissions en échange celui qui est du côté du Mississipi.

Il a fini en s'écriant que les Français de Saint-Domingue, qui avaient bravé tous les dangers pour sauver la Nouvelle-Orléans livrée aux flammes, arracheraient sans doute aussi aux fureurs du despotisme de malheureuses victimes qui avaient été vendues et livrées sans leur consentement.

La ville d'Aix, dénonce le discours de M. Cazalis à la barre du Parlement de cette capitale et à la tète de tous les procureurs de ce siège. « Si le peuple français, dit-il dans ce discours, a la tête exaltée par des prérogatives dont il ne connaît pas le danger, si son cœur est empoisonné par des opinions républi-

I Cf. Moniteur, réimpr., t. V, p. 45o, 473, 4*4. : (2) M. de Choiseul.

(3) En 1763, la France avait cédé à l'Angleterre les territoires de la Louisiane situés à l'est du Missisipi, et à l'Espagne ceux situés à l'ouest. Le régime espagnol avait été très peu favorable a*i pays*

LE CLUB DES JACOBINS EN I7(.H) I l'-i

raines, s'il consent à la dissolution des parlements, de ce corps respectable qui veillait sans cesse pour son bonheur, le temps n'est pas bien loin où, reconnaissant son erreur, il bénira la constitution provençale, et redemandera l'exécution de nos traités avec la France. Pour nous, Messieurs, notre devoir est de vivre ou mourir avec la magistrature, de la suivre jusqu'au tombeau en fidèles sujets du comte de Provence, roi de France, et en zélés Provençaux et procureurs. »