À. E. Mém. et doc. Suppl. France, 1992, fol

126. Mém, sur le commerce de Cadix ei des Indes occidentales (ibid., fol. 197-260).

127. A. E. Mém. et doc. Espagne, 80, fol. 22-38; Mémoire sur le commerce de la naïion française en Espagne en 1723 (A. E. consul. cartons, Mémoires sur le commerce d'Espagne, de l'Italie, de Sardaigne, n° 8)

bien. Il faut ajouter aux raisons données par Savary la fraude anglo-hollandaise en Amérique, la fraude des marchandises des Indes et de la Chine par Marseille et Acapulco, l'influence du rendement des mines, et d’autres raisons particulières et passagères. Voici quelques exemples de ces fluctuations des prix aux Indes.

En 1667 il y a eu beaucoup plus de marchandises que d'argent à la foire et elles se sont en général fort mal vendues. Il faut faire une exception pour les serges de Reims et d'Amiens, les camelots et les draps fins, mais leurs prix se sont abaissés à la fin. La quincaillerie de Saint-Etienne a rendu ? 1 /2 pour un!?8. En 1670 les toiles et certaines soieries se vendirent bien, surtout à la fin de la foire, où les prix augmentèrent de 50 à 100 %,. Les lainages se vendirent avec 50 à 100 % de perte, les chapeaux de castor à très bas prix, ainsi que les dentellest??. Au Mexique en 1671 les toiles se vendirent bien, tandis qu’on perdait sur les lainages!#0, En 1675 Ia foire de Terre-Ferme fut très mauvaise à cause de l’abondance des étoffes apportées par les Anglais et les Hollandais et d’un ordre du vice-roi du Pérou interdisant aux métis l’usage des étoffes de soiel5t, En 1681 les affaires furent mauvaises au Mexique, sauf pour les toiles de Francetÿ?. A Terre-Ferme, en 1682, les seuls articles qui avaient rapporté un bénéfice sérieux étaient les draps d’Angleterre, les dentelles de Flandre, toutes les soieries, les dentelles d’or et d’argent, quelques toiles de Bretagne, les toiles de Rouen avaient perdu 25 %1%3%. Par contre

128. Mém. sur le comm. des Français dans les Indes espagnoles (oct, 1670), Paris, A. N. Marine, B7, 207.