Rapport au Conseil général de
, mr no ph tv
Le
; = 1 te
/ : LE d i 1 ' PAANTA La CHU LRUR A".
CE « . à St
LT
sé u Ë , Pr USER TU ARDTNIRE nude »
* Ke A ibT " DD y , CAPE “ on à \ e ‘ 32 ts LE & ;
NE
LR : Ê
ps AE
$:) gt t a
des Danaïdes! », comme il appelait le travail de réfection des chemins.
Hélas! au lieu de la loi claire et catégorique, si longlemps promise sur la voirierurale, etque lui-même avait sollicitée dans un mémoire explicatif à Lainé?, on eut celle du 15 mai 1818. Elle portait que les rôles de prestation, même volontaire, devaient être délibérés et votés par les Conseils municipaux, renforcés des dix plus forts imposés, comme pour toutes les contributions extraordinaires. Ceux qui avaient recu un commencement d'exécution « furent abrogésetrestèrent sans effet, jusqu’à ce qu'ils eussent été sanctionnés, et il fallut régulariser ce qui avait été fait Jusqu'alors * ». Dorénavant, une Ordonnance royale devint nécessaire, même pour recouvrer les rôles de chemins vicinaux. Cette bureaucratieeut pour effetimmédiat de refroidir l’ardeur desConseils municipaux, et de diminuer les offres de journées des particuliers en les décourageant. « On sollicite la réparation de ces chemins, pouvait dire Tournon, on la désire, les intérêts de l'agriculture la réclament, et cependant mille difficultés dans l'exécution paralysent les mesures et retardent le bien‘. » En fin de compte, il dut presque abandonner ces utiles travaux, et borner sesdésirs à des vœux d’une « disposition législative * » meilleure, disposition qu’on attendit jusqu’à la loi du 31 mai 1836.
. Grand rapport à Lainé, 25 mars 1818, cité.
. Cf. même rapport.
. Rapport au Conseil général de 1820.
+14. des18:
