‹ Le comte de ParisChapitre 77 sur 258 · LA FUSION · texte numérisé non relu

LA FUSION

les légitimistes et les orléanistes, constituaient une atteinte aux droits, une infraction aux devoirs des uns et des autres; et, pour préciser, que ce qui se passa le 5 août .1873 était une injure à la mémoire du comte de Chambord et du roi Louis- Philippe. Des chefs de l'opportunisme ont osé dire : « M. le comte de Paris, en acceptant l'héritage politique de M. le comte de Chambord, a trahi la mémoire et les enseignements de sa famille. Les légitimistes, en reconnaissant, comme ils l'ont fait, M. le comte de Paris pour le chef indiscutable de la maison de France , ont brisé la tradition de leur parti et manqué de respect à M. le comte de Chambord. » On remplirait des volumes avec les articles dans lesquels ce double thème a été développé à satiété.

Eh bien! un témoin surgit qui détruit ces erreurs, et ce témoin, nous ne pensons pas que les républicains récusent ni son autorité ni sa compétence. Il s'agit, en effet, de l'homme d'Etat le plus considérable de la monarchie de Juillet. Grand orateur, grand historien, écrivain de premier ordre : nous avons nommé M. Guizot. Sa fille. M"' de Witt, a recueilli pieusement quelques-unes des lettres de M. Guizot à sa famille et à ses amis ; elles forment un seul volume, mais le volume est de choix. On y retrouve, ("ommc en un fragment de iniroii- brisé,

Page 1