DIPLOMATIE DE M. DE TALLEYRAND

comme ils le furent plus tard , hélas ! par le traité du 20 .novembre 1 8 1 5 (1).

Une fois ce mot allié admis et reconnu, ce n'était plus qu'un traité de bonne harmonie, d organisation, et tellement Louis XVIII sentait limposrtance de cette situation, qu'une fois le principe de 1 alliance adopté, il prit immédiatement la suprématie héraldique qui appartenait en histoire à la maison de Bourbon. On vit ainsi aux Tuileries, le vieux roi, tout goutteux, appuyé sur sa canne, prendre le pas sur l'empereur Alexandre et le roi de Prusse, quoiqu'ils fussent chez lui, aux Tuileries et maîtres de Paris ; cela pour constater toujours la suprématie de sa maison. En diplomatie, une démarche en apparence insignifiante a souvent une grande portée parce qu'elle fait prendre une position nouvelle et meilleure.

Ceci se passait entre les souverains, et voici maintenant les conséquences qu'en tirait M. de Talleyrand. « Les intérêts de la France sans doute, spécialisés dans les questions de territoire et de nationalité ont été réglés par le traité de Paris du

(1) Voir mm travail vur JbJtoMmtrâ*.

3o mai. Gela est net, écrit, et nous ne le contestons pas; mais la force, la grandeur d'une nation ne résultent pas exclusivement de son territoire, de ses moyens matériels a agir; ils viennent encore de la prépondérance qu elle exerce sur l'ensemble des transactions européennes. Si donc quelque puissance recevait une extension trop considérable , l'équilibre serait brisé , et quoique la part laite à la France fût équitable à un point de vue spécialisé, elle ne pourrait pas, elle ne devrait pas rester étrangère aux autres arrangemens de l'Europe. Ce fait selon M. de Talleyrand était tellement reconnu par les puissances, que dans Fart 6. du traité du 3o mai, la France devait intervenir pour régler diverses questions de politique générale : l'agrandissement de la Hollande, le lien fédératif de Y Allemagne et de la Suisse, et le partage des souverainetés en Italie. Or, si la France avait été appelée dans cette réorganisation, elle ne devait rester étrangère à aucune autre transaction européenne. »

Il est bon de voir cette attitude immédiatement prise par la maison de Bourbon , qui , à peine restaurée , parlait le langage , historique de ses