CHAPITRE IX

constructions augustéennes. Mais la nature des matériaux employés témoigne soit d’une simple restauration des parties supérieures, charpente et toiture, et de l’œuvre décorative, soit plutôt d’une intention très déterminée de respecter le caractère ancien du vénérable monument. La colonnade, au lieu d’être en marbre, comme dans les temples nouveaux, est encore en tuf volcanique ou pépérin, comme dans les temples d’autrefois. Les bases sont d’un type archaïque, que l’Empire ne semble pas avoir utilisé. Mais d’autre part les chapiteaux, avec leur seconde rangée de feuilles égale à la première, révèlent un art dégénéré, qui n’est pas antérieur à l’Empire.

Nous pouvons, avec les fragments et les pans de murs qui nous restent, reconstituer le monument primitif, dont les architectes d’Auguste ne paraissent avoir modifié ni le type ni l’aspect d’ensemble. Il fut du reste construit suivant les principes les plus stricts de l’architecture romaine: la longueur est le double de la largeur et se partage exactement entre la cella et le pronaos. Le plan forme un rectangle qui mesure à l'extérieur 34m30 de long sur 1 7 m 1 0 de large. L’édifice est pt'ostyle. Les murs latéraux de la cella sont d’une épaisseur considérable (2m80 sur des fondations épaisses de 3m85), capable de résister au poids d’une xmûte. Mais ils n’eurent jamais à supporter, ce semble, qu’un solide plafond en bois et une massive toiture : aussi bien le rôle important du bois dans le bâtiment peut-il seul expliquer les incendies successifs du temple. Le mur du fond, dont la largeur atteint 5m50, constitue en réalité double paroi, aAœc chambre intérieure. On ne voit pas actuellement de quelle façon cette sorte dopisthodome, large d'lm80, communiquait avec la cella. On en ignore de même la destination. Etait-ce un trésor, une salle réservée, où l'on enfermait les offrandes de prix ? une sacristie où l'on déposait les objets cultuels ? un saint des saints, qui dérobait la Dame à tous les regards ? Pareille disposition se retrouve dans d’autres temples de l'époque républicaine, à Alatri, à Marzabotto, à Florence L Le gros œuvre est en blocs irréguliers de pépérin

do temples construits par Auguste dans l'Area Apollinis] ; Ovid., l.c.: « templis non perstitit auctor, Augustus nunc est, ante Metellus erat »; cf. 351 s : « contulit œs populus, de quo delubra Metellus fecit » : Val. Max., l.c. : « bis ea æde inccndio consumpla, prius F. Nasica Scipione et L. Bestia, item M. Servilio et L. Lamia coss. »; Obsequens, 99 : (en 613) « maxima pars Urbis exusta cum æde Matris Magnæ ».

I. Cf. Degering, Ueber etrusk. Tempelbau, dans Gœtting. Xacbrichten. phil. hist. Klasse, 1897, pp. 145, 150, 159, 163.

SANCTUAIRES A ROME ET A OSTIE

et de tuf, dont la hauteur varie entre 0"’60 et 0"'7U. Ils sont liés par un ciment sans pouzzolane, de médiocre épaisseur, mais assez solide pour que les murs soient encore debout, par endroits, sur une hauteur de plus de 7 mètres au-dessus du sol. Un revêtement de stucs épais, ou peut-être, après la restauration d’Auguste, un placage de marbre dissimulait la grossièreté des matériaux. Le mur antérieur de la cella est en tuf et présente un appareil presque réticulé, mais avec des joints peu réguliers ; c’est un type de transition que l'on constate également dans le temple de la Fortune à Préneste. Le mur du stvlobate, épais de 2m30, avec saillie extérieure à chaque extrémité pour renforcer les angles, est entièrement construit en opus incertum.

Le temple repose sur un soubassement vertical qui s'élève de 6IU40 au-dessus du sol. Entre les murs de ce soubassement s’étendait une crypte, qui dut servir, à l’origine, de réserve ou de magasin ; fut-elle adaptée plus tard aux besoins du culte phrygien? On accédait au sanctuaire par un monumental escalier en tuf, qui comportait au moins 18 degrés, sans rebords saillants sur les côtés. Dans sa partie inférieure, cet escalier s’élargissait et tournait deux fois à angle droit pour suivre les contours du terrassement. A l’est, il s’appuyait au mur latéral des escaliers de Cacus. Il paraît avoir subi, sous l’Empire, assez tard, un changement de niveau. Le sol aurait-il été surélevé ? En tout cas, une partie des degrés, à droite, disparut sous les fondements d’une grande base.

La cella était dallée. Elle avait ses parois décorées de stucs blancs. Peut-être existait-il, au moins sur la paroi de droite, trois pilastres. Sur le mur du fond s'appuie la base qui supportait l’image divine; c’est un blocage, que devaient recouvrir des stucs peints ou, sous l’Empire, des marbres précieux. La colonnade se composait de six colonnes en façade (écartement, de 3m20 à 3m28), et de deux autres, à ce qu’il semble, sur chaque côté. Les tambours, de hauteur inégale, sont ornés de 24 cannelures ; ils mesurent un mètre environ (lm 02) de diamètre à la base et 0m91 à la hauteur de l’astragale. Les bases sont attiques, sans plinthe, avec une simple bande b Les chapi-

1. Type dont on ne retrouve pas d exemple dans les constructions de la Rome impériale, mais qui reparaît au temple de Jupiter de Pompéi . Huelsen