Haches (voyez C

2. Couteaux-poignards. Ils se composent d'une lame en forme de feuille de laurier (d'une longueur moyenne de m ,15 et d'une largeur de m ,06), et d'une poignée qui fait suite à la lame et s'élargit légèrement à l'extrémité.

3. Arcs et flèches. Il ne nous reste que les pointes de flèches qui affectent les formes suivantes :

a. Longs prismes triangulaires en silex, appointés au sommet avec un petit pédoncule à la base pour l'emmanchure, souvent à bords, tout crénelés et même dentelés (voyez n os 211 à 312 et 427 à 428; comp. Worsaae, p. 16, n os 72 et 73).

b. Pointes d'une forme analogue, mais plus plates (voyez n os 421 à 426 de l'Exposition).

c. Pointes de flèches en forme de cœur, très-plates, très -finement taillées, profondément échancrées à la base, les deux côtés de l'échancrure se prolongeant en longues barbelures fines et déliées (n os 429 à 430; chez Worsaae, p. 16, n° 70).

d. Pointes de flèches en silex avec pédoncule et barbelure (voyez n° 431.de l'Exposition, chez Worsaae, n° 71). 4

e. Pointes de flèches en os, parfois barbelées d'un côté (comp., n° 213 de l'Exposition). .

f. Pointes de flèches en os avec de petites lames en silex des deux côtés (Worsaae, p. 17, n° 74).

4. Pointes de piques et de lances. Il y en a de trois types bien distincts ; elles sont le plus souvent faites avec très-grand soin.

a. La lame a la forme d'une feuille et est munie à la base d'un pédoncule qui peut s'emmancher dans le bout creux d'une hampe.

b. La lame a la forme d'une feuille de laurier qui se termine en pointe et dont la base est également appointée. L'Exposition en possède plusieurs d'un travail remarquable. La plus longue, exposée par M. Worsaae (n° 411) n'a pas moins de m ,375 de longueur. Le musée de Copenhague en possède qui ont plus de m , 40 (voyez Worsaae, n° 52).

c. La lame a une forme presque triangulaire; seulement les côtés sont des courbes et non des lignes droites. Les pointes de lances sont toujours très-plates et ont la forme d'une feuille dont la partie inférieure aurait été coupée (voyez n os 208 et 418 à 420, chez Worsaae, n° 55).

5. Casse-tête. Les belles haches-marteaux dont on voit plusieurs spécimens figurer à l'Exposition et chez Worsaae (p. 21 et 23) paraissent avoir fait office de cassetête. Il se pourrait bien qu'une partie appartînt à l'âge du bronze, mais un bon nombre remontent à l'âge de la pierre.

H. Armes et instruments de guerre. Ils ne diffèrent pas des précédents.

I. Instruments de transport. On avait sans aucun doute, aussi bien que dans la période précédente, des canots creusés dans des troncs d'arbres.

K. Objets de parure.

1. Perles en ambre. On en trouve assez souvent avec les squelettes dans les dolmens; quelques-unes ne sont que d'assez gros morceaux bruts percés d'un trou; d'autres, au contraire, sont taillées avec soin et présentent des formes variées.

2." Des dents de sangliers et d'autres animaux perforées d'un trou ont servi également de parure.

3. Des rondelles assez petites en grès paraissent avoir été des boutons (voyez n os 523 à 525 de l'Exposition).

Il reste à résoudre une question fort importante, c'est de savoir à quelle race appartenaient ces peuplades. Plusieurs savants ont supposé que c'étaient des Lapons, mais cela paraît fort improbable. Les dolmens, si nombreux en Suède dans la partie méridionale et centrale, ne se trouvent jamais dans le nord de la presqu'île Scandinave, c'est-à-dire dans la patrie des Lapons. Les recherches anatomiques ne confirment pas l'idée de l'origine laponne du peuple de l'âge de la pierre polie en Danemark. Les crânes fournis par les dolmens diffèrent ordinairement beaucoup de ceux des Lapons; mais, d'un autre côté, les crânes sont loin de présenter un seul et même type» ce qui est une difficulté pour la détermination de la race de nos tribus.

D'autres savants, au contraire, ont supposé que les individus de l'âge de la pierre en Danemark n'étaient autres que les ancêtres des habitants modernes du pays; cependant cela ne nous paraît guère probable, quoique d'un autre côté il ne soit pas tout à fait impossible que l'âge du bronze dérive directement de celui de la pierre, c'est-à-dire que ce sont les mêmes tribus qui ont habité le Danemark aux époques de la pierre et du bronze.

Toutefois diverses indications font présumer qu'il y a eu à plusieurs reprises des changements dans la population du pays, notamment au début du fer, et peut-être plus tard dans le vi e siècle.

Les violentes fluctuations qui se sont succédé ne permettent pas de croire qu'il ait pu se conserver jusqu'à nos jours quelques restes de la population primitive qui peuplait le pays à l'époque de la pierre polie.

Les nombreux dolmens du Danemark nous apprennent suffisamment que cette période doit avoir duré pendant un certain nombre de siècles. Or, comme nous le prouverons plus loin, la fin de la pierre et le commencement du bronze paraissent avoir eu lieu environ mille ans avant Jésus-Christ; mais à quelle date chronologique, même approximative, faut-il fixer le commencement de la pierre polie^ Sur cette question, il est impossible d'émettre une hypothèse quelconque; cependant, s'il faut exprimer une supposition sur l'âge de la plupart des instruments de pierre en Danemark classés dans nos musées et nos collections, on ne se trompera guère en les faisant remonter à la période qui s'étend de l'an 2000 à l'an 1000 avant notre ère.