bid., id. à id., 20 août

101, 1bid., le ministre de l'Intérieur aux préfets des départements, 16 septembre 1813. Cet agent « honoré de la confiance » du général d’Hastrel n'était autre que le commissaire des guerres a'Hargenvilliers. Zd., d'Hargenvilliers au préfet des Côtes-du-Nord, 17 septembre 1813 et le général de division d'Hastrel, directeur de la conscription, au préfet des Côtes-du-Nord, 24 novembre 1813. Cf. Almanach Impérial, 1813, p. 233, direction générale de la conscription militaire.

105. 1bid., le ministre de l’Intérieur au préfet des Côtes-du-Nord, décembre

106. Habasque connut, en 1834, au moment où il écrivait ses Notions historiques un des survivants des tueries impériales, Noël-FranÇois Dolédec, né à Cesson en 1785 qui avait fait à la Grande Armée les campagnes de 1806, 1807,

Mais la conscription ne constitue pas la seule contribution en hommes réclamée aux habitants du département : il faut y joindre les gardes d'honneur, les gardes nationaux, et les canonniers garde-côtes.

Le sénatus-consulte du 3 avril 1813 et le décret du 5 du même mois créèrent quatre régiments de gardes d'honneur qui devaient être formés de cavaliers volontaires s’équipant et se montant à leurs frais. Le contingent des Côtes-du-Nord serait versé dans le 3° régiment à Tours 17. Une circulaire imprimée du ministre de l'Intérieur aux préfets précisa dans quelles conditions seraient enrôlés ces gardes : le contingent des Côtesdu-Nord était fixé, au minimum à 61, au maximum à 123 gardes. Les gardes devaient comprendre partie des engagés volontaires, partie des jeunes gens de 19 à 30 ans désignés par le préfet 198, Le 15 mai 1815 le détachement des Côtes-du-Nord était constitué par arrêté préfectoral, à une unité près, sur les indications fournies par les maires et malgré d'innombrables protestations des intéressés. Il comptait 40 volontaires et 30 désignés : au total 70 19. Parmi les volontaires de l’arrondissement de Saint-Brieuc figurent Jean Latimier-Duclézieux, de Saint-Brieuc, fils du receveur général du département; Emmanuel de la Motte-Rouge, de Lamballe, dont le père avait été lieutenant de vaisseau ; François Damar- Villeneuve, fils du greffier du tribunal ; Jean Poulain-Corbion, fils d’un capitaine d'infanterie et neveu de Leuduger-Fortmorel, maire de Saint- Brieuc ; parmi ceux de Dinan, Lamour de Cartou, surnuméraire des Droits Réunis, fils d’un ancien maire de la Chapelle Blanche ; parmi ceux de Guingamp, René de Lécluze surnuméraire des douanes, fils du receveur des contributions directes de Pontrieux, neveu par sa mère de Denis de Lagarde, avocat

1808. 1809 et 1810 et de 1812. Trois fois hlessé, il avait été réformé après avoir reçu à Smolensk un coup de feu qui lui avait enlevé deux doigts de la main droïte. Retiré à Cesson sur son lopin de terre, le grognard avait rédigé un journal de ses campagnes, cf. HABASQUE. op. cil., t. IT, p. 301, note 1.

107. DUVERGIER, t. XVIII, D. 387-388 et 395-398. Sur les gardes d'honneur en sénéral, cf. BUCQUOY (Lt), Zes gardes d'honneur sous le Premier Empire, Nancy, 1908, 1 vol. in-80 et surtout E. LOMIER, Histoire des régiments de gardes d'honneur (1813-1814;, Paris. 1913, 1 vol. in-80.

108. Archives dép. des Côtes-du-Nord, R, Gardes d'honneur, 4 liasses, circuiaires du ministre de l'Intérieur des 9 et 23 avril 1813.

409. Ibid. circulaire du préfet aux maires, 15 avril 1813; arrêté du préfet du % mai 1813.

général à la Cour impériale de Rennes et de Denis de Lagarde, directeur général de la Police du grand duché de Toscane; parmi ceux de Lannion, Yves Le Goaster, de la Roche-Derrien, surnuméraire de l’enregistrement, fils d’un négociant, membre du collège électoral du département; dans celui de Loudéac, Michel de Rochefort, de Plouguenast, fils d’un ancien officier d'artillerie, en somme presque tous des fils de fonctionnaires ou tout au moins de parents dévoués au régime impérial, quelques-uns fonctionnaires eux-mêmes. Parmi les désignés on rencontre au contraire des descendants d'anciennes familles rentrées d’émigration, restées royalistes de cœur, secrètement hostiles au régime bonapartiste et qui font là figure « d’otages » : Joseph Ropartz, Gustave de la Guérande, Auguste de Kerautem, Louis Rouxel-Villeféron, Michel Vésuty, Sévère Rouxel de Lescouët, Victor Veillet-Dufrèche dans l’arrondissement ae Saint-Brieuc; Armand Langlais-Prémorvan, Adrien Magon la Balue, François de Serizay, Théodore de Saint- Méloir dans l’arrondissement de Dinan; Emmanuel de Saisy, Frédéric de Kérouartz, Auguste Le Roux de Coëtando dans l’arrondissement de Guingamp; Hyacinthe de Pontavice du Heussey, Guillaume Artur de Keralio, Joseph Raison du Cleuziou, Joseph Jourand du Trémen dans l’arrondissement de Lannion ; Jean-Marie du Gourlay dans celui de Loudéac 110,

La grosse difficulté fut de monter et d’équiper les gardes d'honneur ; théoriquement ils auraient dû le faire à leurs frais. En fait la plupart d’entre eux étaient hors d’état de subvenir à cette dépense. Il fallut donc procéder autrement. A l’aide d’une contribution extraordinaire prélevée sur les fortunes de 100.000 francs et au-dessus, taxées à 1 franc pour 1.000 francs on constitua un fonds commun destiné à faire face aux dépenses de la levée des gardes d'honneur, des réquisitions de chevaux et de l’organisation de la garde nationale dont il sera parlé plus loin #1, Cette contribution produisit 13.710 france dans la commune de Saint-Brieuc, où furent taxées 33 personnes, parmi lesquelles Geslin-Bourgogne, Sébert aîné, Veillet-Dufrèche et Beuscher : 2.365 fr. dans celle de Jam-

110. Ibid., arrêté du préfet du 25 mai 1813 et registre d'inscription des enrôlés volontaires dans le 3e régiment des gardes d'honneur.

111. Archives dép. des Côtes-du-Nord, À, Gardes d'honneur, 1 dossier, relevé es fortunes de 100.000 francs et au-dessus taxées à 1 pour 1.000 pour faire face à la dépense de la levée des gardes d'honneur, 1813,

balle ; 2.800 fr, à Quintin (Fraval et Bouan). À Plourivo, Armez fut taxé à 750 fr.; à Plérin, Denis et Rouxel durent payer 915 fr.; dans la commune de Lannion 17 personnes furent taxées ; à Tréguier 9 ; à Dinan 15; à Loudéac 1 ; à Guingamp 10 112,

Parmi les protestations que souleva cette mesure, signalons celle de Louis Rouxel de Plérin qui sè trouvait taxé à 300 fr. d’une façon exagérée; elle n’obtint aucun succès et eut pour épilogue l'arrêté suivant du préfet en date du 11 novembre 1815 : « Considérant qu'il est de notoriété publique que la fortune du sieur Rouxel est le double de l'évaluation erronée qui a servi de base à la fixation de cette cote.

Considérant. que le sieur Rouxel a refusé d’obtempérer non seulement à la demande émanée de l’administration, mais encore à deux avertissements envoyés à de longs intervalles par le receveur général du département; qu’en cela le sieur Rouxel s’est constitué en un état de résistance qui semblerait appartenir de près à l'esprit de sédition, exemple dangereux qu'il conviendrait de réprimer promptement.

Arrête :

1° La cotisation du sieur Rouxel Louis est fixée à la somme de 600 francs.

2° Commandement lui est fait de payer dans les trois jours de la notification.

3° À défaut d’obéir à ce commandement il sera établi à la diligence de M. le receveur général des garnisaires chez le sieur Rouxel, sauf dans le cas d'insuffisance de cette mesure à en prendre telles autres d'administration et de police qu’il sera vu appartenir, même envers sa personne » 118.

Peut-être à cause de ces protestations la levée s’opéra très lentement. En juin 1813, le ministre de l’Intérieur en manifestait à Boullé de la mauvaise humeur : « Je vous le dis à regret, votre département figure sur le compte rendu hebdomadaire que je rends à Sa Majesté, comme préfet en retard avec ceux de l’Elbe et de la Weser qui assurément n’ont pu