DUVERGIER, t. XV, p

181. Atmanach Impérial (1807-1815). Lieutenants de louveterie (par conservation forestière), Côtes-du-Nord. Archives dép, des Côtes-du Nord, 2 M 58, Correspondance extérieure du préfet relative à La police (an XIV-1808), le préfet à S. E. le prince de Neufchâtel, grand veneur, 25 mai 1808. Le gouvernement impérial ne

Li A0

Guermaquer devait rester titulaire de cette charge pendant toute la durée de l’Empire et même sous la Restauration 18.

À l'égard des épizooties, la législation révolutionnaire et impériale ne fit guere que de reprendre en les développant les mesures prophylactiques inaugurées, comme on l’a vu, par l'Ancien Régime dans les dernières années du X VIIT° siècle. Sous la Révolution les administrations municipales, à partir du Consulat les préfets comptent parmi leurs attributions la police sanitaire des animaux domestiques. C’est ainsi que nous voyons, en l’an IX, Boullé prendre un arrêté, exécutoire à peine de 500 francs d'amende, ordonnant la déclaration aux maires par les propriétaires des chevaux atteints de maladies contagieuses (farcin, charbon, elaveau, rage) l’abattage des bêtes malades, la désinfection des écuries et des harnais 183. Depuis l’an EX, un crédit régulier oscillant de 20 à 30.000 francs figure dans le budget de l’Intérieur spécialement affecté à cet objet : indemnités aux propriétaires d'animaux malades et frais de tournée des vétérinaires. C’est sur ces crédits que le préfet solde les honoraires d’un certain nombre de praticiens du département, par exemple de Mainguy, vétérinaire à Lanvollon, pour soins administrés lors de l’épizootie de la commune de Saint-Connec (an X), de Julien Serviget pour celle de Lanfains et de Collinée (an XII)1#. Au reste, les vétérinaires devaient être encore fort peu nombreux dans les Côtes-du-Nord à cette époque. L'arrêté du 17 messidor,

rétablit pas cette charge sans une certaine appréhension : il craignait qu’elle n’inspirât de sentiments « entachés de féodalité » aux titulaires. témoin ce passage de la lettre du préfet. « Rien ne m'’a appris que les officiers de louveterie des départements de la ci-devant Bretagne se soient regardés comme une corporation ». Et à l’appui de cette affirmation il rappelle le fait suivant. Récemment, un officier de louveterie du Morbihan étant venu chasser dans les Côtes-du-Nord sans le prévenir, Boullé donna l’ordre au capitaine de gendarmerie de « s’opposer à tout rassemblement de cette espèce ». Quelques mois plus tard l'officier de louveterie l’ayant appris demanda l'autorisation préfectorale pour une nouvelle chasse, autorisation qui, cette fois, lui fut accordée.