Réponse à la lettre du 22 octobre 1816, page

is loin de proposer à Monseigneur l'ennui détails, mais j'ose dire que tous ceux que ^neur chargerait de les examiner, les troujustes et modérés, surtout vu mon état lités.

eigneur m'a donné 15,000 francs et dit que me donne, plus, etc....

mblerait, d'après cette phrase, que sur ration que cette somme était loin de pou- 3 rendre confortailey on a augmenté la qu'on me destinait, qu'on l'a balancée avec soins, et qu'on doit être fatigué de les voir )T après ces soins.

ant vingt ans, avant la Restauration, je n'ai i un louis.

mseigneur avait pris la peine de lire ce que îu l'honneur de lui adresser, il aurait vu ce l'honneur de lui répéter.

ans seulement avant la Restauration, Maduchesse de Bourbon me donnait 600 francs )is, c'est-à-dire 7,200 francs, non pas Tan es.

ivais eu 10,000 francs par an, toutes les qui ont précédé la Restauration, je ne dois une obole ; mais obligé d'avoir un che-

val, puisque je ne suis pas dans la possibiKté de marcher, Tinsuffisance de 7,200 francs est bien prouvée si on veut compter.

L'addition des 15,000 francs, (étant infirme comme je le suis), est réellement insuffisante elle détail que j'ai donné le prouve. Je le soumets à l'examen, et la vérité en restera prouvée.

En allant en Espagne, Madame la duchesse d'Orléans m'avait permis de faire venir à son adresse et a payé le port de 14 caisses remplies de linge,^ de porcelaine, de couteaux à lames d'or et d'autres à lames d'argent, etc., etc., valeurs de plus de 20,000 francs, qui, sans les événements, auraient pu se vendre en Espagne plus de 40,000 francs et étaient destinées à payer une partie de mes dettes; tous ces effets, lorsque la maison de la Princesse a croulé, et qu'elle a été obligée de fuir de Figuières, ont été pillés; ainsi à l'époque de la Restauration^'^ n'avais "glus rien.

J'ai acheté pour 15,000 francs de meubles^yi 6,000 francs de linge, plus chevaux, voitures, harnais, etc., pour 15,000 francs, plus 3,000 pour '1 6 mois d'avance de mon loyer, etc., etc.; (piwr effets 36,000 francs et non pas 40,000 francs), h somme est considérable sans doute ; y a-tril <lws3

CORHESPONDANCE INÉDITE. 271

le détail à rexamen un seul article de luxe ou d'inutilité?

Je suis bien sensible à Fintérêt que Monseigneur me témoigne. J'aurais seulement désiré qu'au lieu de voir la somme en gros, ce qui fait un grand eflfet, il eût daigné regarder les articles en particulier, et les trouvant tous de première nélessité, je ne lui aurais pas (du moins, je le crois) paru blâmable.

'Lorsque Monseigneur m'a demandé combien Qûift donnait son père, je lui ai répondu qu'il me logéàît, et me donnait 36,000 francs, en attenlant.

Monseigneur m'a répondu : « Soyez tranquille, 'abbé, j'arrangerai tout pour le mieux. »

En recevant de Monseigneur 15,000 francs, je lui observai que cela était bien insuffisant; il me fit l'hoB^îeur de me répondre qu'il ne pouvait pas plus pour le moment.

Dès lors, j'ai emprunté ce qu'il me fallait de pîus, pour ma maison, et pour rembourser quelques dettes indispensables à payer, en attendant V^époquB où Monseigneur pourrait m'augmenter. , J[Vi pris, à époques très-reculées, ce qui m'était Jl^i^ftire et que je n'avais pas pu payer avec

Targent que la Princesse douairière m'avait donné.

Dans le Code actuel, Tenfant naturel est créancier de son père et de sa succession pour un tiers de ce qu'il aurait eu s'il avait été enfant légitime.

Les anciennes lois fixaient le sort des enfants naturels reconnus par leur père à une pension proportionnée à l'état du père et à l'éducation donnée par lui à son enfant; et le Parlement, d'après cette loi, n'aurait pas pu fixef ma pension à moins de 100,000 francs.

Je me trouvais donc créancier du grand-père de Monseigneur de 100,000 francs.

Réduisant cette créance au tiers, je devais avoir 33,000 francs et je me flattais que Monseigneur les porterait à 36,000 francs et que payant les créanciers de son grand-père au tiers, (comme cela est juste et comme ils doivent bénir Monseigneur s'il le fait), j'espérais, dis-je, être à la tête de la liste et sur le même pied.

Je n'aurais pas alors demandé un secours provisoire à Monseigneur pour payer les dettes urgentes que j'avais présentées en première ligne et qu'on a voulu regarder, je ne sais pourquoi, commes les seules; jamais je ne lui aurais sonné mot de mes dettes que j'avais de quoi payer avec

îs 36,000 francs et même les 33,000 francs que je royais devoir espérer.

Comme l'observe Monseigneur, le fonds d'amorssement est bien petit ; si les délégations avaient u aller à 1,000 francs par mois sans ce que me onne madame la duchesse de Bourbon, cela auiit peut-être pu donner patience aux créanciers mrmentants; mais Monseigneur en a ordonné itrement : j'ai tout dit.

Je ne me permets sur cette réponse aucune réexion, quant à ceci que je croyais avoir résolu ms ma dernière lettre à Monseigneur.

Puisque je n'y ai pas réussi, je dirai à Monseileur que s'il acceptait ma proposition de me )nner 36,000 francs avec les 12,000 francs de adame la duchesse de Bourbon, je lui fournirais ae caution qu'il trouvera honTie et très-bonne^ ai croit à mon honneur, et qui répondra que je SLferaî aucune dette et que je payerai celles qui oHent ; tous mes créanciers me béniraient ainsi ue Monseigneur, tandis qu'ils me vouent à l'exéfation et au mépris.

U est bien vrai que les formes que l'on met vis- •vis de moi sont humiliantes; mais puisque cela laîtà Monseigneur, je m'y soumets.

Ce qui me paraît plus gai, c'est la petite fable qu'on a composée à Monseigneur.

Je ne suis point parvenu à manier la^es fonds; je ne le désire pas, je n'en ai pas touché une obole, je n'ai pas augmenté ma dépense.

Je n'ai jamais eu, je le répète à Monseigneur, et je demande à être admis à preuve, de quoi tout payer, et j'ai emprunté 700 francs par mois depuis la Restauration, attendant toujours que Monseigneur ajoutât aux 15,000 francs, ce qui, indépendamment de mes dettes, mais par suite de ma position et de mes infirmités, m'est nécessaire pour exister, non pas confortablement, mais sans privations amères et qu'on n'aura pas la cruauté de m'imposer.

La dépense de ma maison est réglée (et si on veut l'examiner on le verra), comme la réglerait Monseigneur.

Je ne me suis pas donné depuis deux ans^.ifcE^ plus petit agrément. J'ai poussé l'économie jiisqu'à faire retourner mon habit, n'ayant pas de quoi payer le marchand de drap.

En deux mots. Monseigneur, permettez-moi de m'expliquer nettement.

Monseigneur, dans sa lettre, a l'air d'avoir fait

iV l^i^efforts les plus étonnants et les plus multi- .;jîîfe pour me donner un sort confortable ; il me traite conrtiae un sot et ridicule enfant qui abuse delà patience, de la générosité, des soins d'un tendre père qui a tenté mille moyens pour le ra- , mener aii bien et à l'ordre, sans y parvenir. > Monseigneur, malgré ceux qui vous disent le contraire, personne n'a plus d'ordre, n'est plus raiigé^que moi; mais avec 25,000 francs je ne puis pas exister confortablement.

Je rie demande pas à être cru sur parole, mais fà être examiné, afin qu'on voie s'il y a dans ma dépense un seul article susceptible de blâme, ou ^'on puisse dire exagéré ou de luxe, ou inutile.

On restera, peut-être, enfin convaincu que je ne mérite pas les reproches qui me sont adressés silibéralement.

Je n'ai aucune dépense secrète ou cachée ; quelque juge que Monseigneur m'envoye, je l'accepterai avec reconnaissance.

S'il me condamne, je mériterai d'entendre tout

ce que Monseigneur me fait l'honneur de m'é-

.0 crire; dans le cas contraire, j'attends tout de sa

justice et de sa générosité, et je suis bien loin de

vouloir être un créancier incommode.

Je remercie beaucoup Monseigneur des 5,20( francs qu'il veut bien m'accorder pour payai quelques créanciers. Ce sera déjà un grand soulagement pour moi, puisque j'étais obligé d'emprunter chaque mois, et que cet emprunt grossissait mes dettes.

» L.-E. DE Saint-Farre. »

TROISIÈME PAGTUM DE l'ABBÉ DE SAINT-FARRE, PBÉSENTÉ A LA DUCHESSE DE BOURBON.

A Barcelone , la Princesse dépensait 36,000 *ancs pour elle et sa maison, 24,000 francs en ienfaits et pensions, y compris celle de 700 par lois qu'elle trouvait juste alors, bien juste de ùre à son malheureux frère ; et elle mettait de 5té par an, 40,000 francs. Elle avait alors conance en moi, elle m'a fait vérifier ses comptes, et éclaré ce que je viens de dire.

Je n'étais donc pas à charge à la Princesse, misqu'elle ne donnait à son frère que ce qu'elle aurait donné à d'autres.

A cette époque, je lui ai remis l'état des dettes que j'avais contractées pour exister pendant quinze années d'émigration ; ces dettes qu'elle m'a dé-

claré ne pas vouloir payer au moins de trois ans, montaient à 50,000 francs ; cet état a été envoyé àM^^deL...

Depuis cette époque, pendant sept ans, j'ai fait de la terre le fossé.

Ne pouvant pas, ainsi qu'il est évident, prendre sur la modique somme de 700 francs par mois de quoi calmer mes créanciers, j'ai tenté des spéculations qui ne m'ont pas réussi, mais qui n'orx^ augmenté mes dettes que de 6,000 francs au plu^ ? ce qui ne faisait pas l'intérêt des sommes dues ^ 2 et 1/2 pour 0/0.

Seulement, ayant été obligé de faire des lettre? ^ de change, j'ai été persécuté, poursuivi de tell sorte, que la Princesse a bien voulu, il y a quatr ans, pour ma sûreté personnelle, me promettr -^ de payer en trois ans 27,000 francs de lettres d^ ^ change pour ces dettes contractées, non pas jouiT^" nellement, (mais peTidant quinze ans d*émigratio'i^^ n'ayant jamais reçu pendant ces quinze ans qi3-^ 2,400 francs.

Ces dettes avaient changé de forme, maisr^e s'étaient pas accrues par ma faute et me sont présentées, citées tous les jours, comme de nouvelles dettes,

Des enfants naturels non reconnus n'ont jamais Bu ni pu avoir d'état civil ; il n'en est pas ainsi de 3eux qui ont été élevés par leur père, reconnus 3ar lui, présentés au Roi et à toute la famille, autorisés par lui et tous ses enfants légitimes à porter ses armes et ses couleurs.

Ils ont reçu de lui un état civil, ont été placés Jans la Société au rang de gentilshommes de pre- :iaière noblesse, et présentés comme tels à la I]lour.

Si l'avarice ou l'indifférence de leur père (ce i^ui ne peut se supposer, puisqu'étant le maître de .es nier^ il ne les a reconnus que par tendresse, et bien sûr d'être leur père) si, dis-je, cette indifférence les avait laissés dans le besoin, les lois auraient condamné ce père avide ou indifférent à faire à ses enfants une pension-proportionnée à l'éducation qu'il leur avait donnée, et à son rang et sa fortune.

* Telle était la législation des Parlements dans l'ancien régime. Ainsi, les enfants reconnus d'un premier prince du sang avaient droit à une pension au moins de 100,000 francs.

Dans ce nouvel ordre des choses, le Code civil accorde aux enfants naturels reconnus, le 1/3 de ce

qu'ont les enfants légitimes; toutes les législations ont donc pourvu à Texistence des enfants naturels reconnus; ils ont leurs droits ^ et ne sont pas à la générosité seule de leurs père, frères et sœurs.

Ainsi, les enfants légitimes qui ont reconnu eux-mêmes hautement et authentiquera ent pour leurs frères, les enfants reconnus pour tels par leur père (dont ils doivent et sont tenus devant Dieu et les hommes de remplir les intentions connues) sont donc obligés de faire ce que ferait leur père, s'il existait encore, une pension à leur frère, proportionnée à la fortune qui leur reste, et au rang où ce père a placé ces enfants dans la Société.

Cette dette est sacrée, et les enfants légitimes de ce père n'ont pas le droit de faire une générosité avant d'avoir acquitté cette dette; et s'ils en font c'est aux dépens de leur frère, et contre toute espèce de justice.

Dire à son frère à tout instant qu'il est odieux, à charge, etc., etc., c'est avoir l'air de cherchera s'en débarrasser; tous ces propos, (qu'il est insatiable^ dissipateur^ que jplus on lui donne, plus il veutj, sont des propos qui ne partent pas du cœur de celle qui les tient, mais de la malveillance

de ceux dont elle est entourée ; ils sont dépourvus de vérité et aussi honteux à tenir qu'à entendre. Infirme et hors d'état de marcher, je suis forcé d'avoir une voiture et deux domestiques, un seul n'étant pas en état de me remuer et de me soutenir.

J'étais donc obligé, pour les avoir, de manger à mon dîner trois fois par semaine du pain, et rien de plus ; tout être qui voudra raisonner et compter conviendra qu'avec 700 francs par mois on ne peut avoir une voiture et deux domestiques, ou il faut manger du pain sec; et j'ai eu le courage do le faire.

Comme je l'ai dit plus haut, la Princesse, pour me sauver, s'est engagée il y a quatre ans à payer 27,000 francs de lettres de change en trois ans; elle en a payé vingt-deux mille; les créanciers ont patienté ; il en reste encore cinq mille à payer. Ce sont des lettres de change, faisant partie de ce que la Princesse est convenue de payer.

Ces dettes, toujours les mêmes, contractées en u I émigration, à chaque paiement convenu qu'il faut ! faire, paraissent à la Princesse de nouvelles

dettes.

Comment peut-elle dire à son frère « vous êtes pauvre, vous recevez la charité, ainsi vous devez être meublé avec des bois de noyer, et des chaises de paille. » Comment peut-elle outrager ainsi la mémoire de son père? le fils de ce père n'est point pauvre; sa sœur lui doit une portion de sa fortune, c'est une dette qu'elle paye et non pas un charité qu'elle fait.

Ce frère, tant que sa sœur sera riche, ne sera point pauvre, puisque sa sœur craint Dieu et se respecte.

Le Roi, et Bonaparte même, n'oseraient pas offrir 50,000 par an à la Princesse, quoique dans son système elle soit bien loin d'avoir besoin de cela; pourquoi donc et comment se croit-elle er droit de dire à son frère qu'il doit être meuble aussi mal qu'un valet? Par la même raison que la Princesse doit avoir un château, des dames, etc., etc., son frère doit avoir un appartement décent, meublé simplement mais décemment, et de quoi manger plus que du pain.

Si la Princesse veut être juste, qu'elle calcule avec qui elle voudra, article par article, ce qu'il faut à son frère, pour vivre décemment et avoir une existence honnête; et si après cela accordé, il

I fait des dettes, alors il sera coupable ; mais jusquelà, il ne mérite pas la manière outrageante dont on lui parle tous les jours.