Brault et Gaillard. (Archives de méd. . janv

7. Barth. ( Bulletin de la Société anatomique, 1888, p. 560).

lïTIOLOGIIi

de Massary', etc. Toutefois, sans la coexistence du diabète, ces cas seraient restés englobés dans la sidérose, antérieurement décrite parQuincke2, Kclsch et Kiener3, KünckeP, Neumann8, Recklinghausen 6, puis par Richardière1, Lclulle8, Ilintze”, Regarni |0, .leanselme'1 et Lapicque12. Cela eût été d'autant plus admissible (pie l’on doit aujourd’hui se demander si la coexistence du diabète et de la sidérose constitue réellement une espèce morbide.

11 semble que l'on en puisse douter. L’examen attentif de la plupart des observations montre en effet, au début, une hémolyse, puis une sidérose, puis une cirrhose hépatique et pancréatique qui peut, mais pas nécessairement, se compliquer de diabète ,3.

1. Rendu et de Massary. (Bulletin (le la Société méd. deshôpit. (le Paris, 1 897. p. 103).

2. Ouincke. ( Deutsche» Archiv fiir klin. Medicin, XX, XXV, XXVII et XXXVIII).