Chapitre III

Cette grande propriété apparaît, dans les textes, sous forme de villa, de vaste domaine exploité par un groupe de dépendants : c'est l'alleu, 36-37. — Preuves tirées de l'Alsatia Illustrata de Schoepfiin, 37-39. — Les villaî privatœ et les villaî regiœ chez les Wisigoths, chez les Anglo-Saxons, chez les Francs, 39-45.

VJ TAIU.K DKH MATIKKBî*.

— WiWtn ro^i'!' privatœ H villoD rcgiœ publics confondues chez les Francs ; (ouU* la Burracc de l'Kriipire pnrlng^'e en dominations privéos du roi ou des poleoles,

Chai'ITIu: I\'

Y a-l-il sous lu droil bup6rieur du roi ou du dynasle quelque chose qui ref> semble à noire droit do propriùtô?

^ 1. L'éi<''mcnt esclave de la villa, 4G-47. — Le droit du libre sur la portion d(; villa qu'il cullivo, 48-iiO. — Double droit du dynaste cl du libre. Nature de

chacun de ces droits, IJO-.'îl .

i} 2. Qu'est ce libre? Ce n'est pas un recommandé. Analyse de la recomnaandation, {H-5G. — C'est un prolégi^*. Analyse de la protection, 56-65. — Le rapport de protection est un rapport extra-juridique, 65-69. — La defensio, la mundchurdio n'est pas un contrat; c'est un droit réel, un dominiuro, un « gevvalt )>, 00-71. — C'est un fait de nature, 71-72.

v^ '\. La protection ne peut être conçue comme un emploi particulier du pouvoir familial, comme un droit de tutelle, 73-74. — La protection implique, avec le respect du status, de l'ingenuitas, l'existence et la notion de l'État, 75-76.

§ 4. Le langage confirme ces distinctions. La protection s'appelle dans les textes )uithiiun, potestas. Le mithium tout d'abord personnel, puis territorial. Discussion de la théorie de Brunner, 76-70.