CHAPITRE IL. — Caractères, motifs et date de l’édit «d

jumentis vendundis »...... Re Ne el ia SU ON #71280$ à pas I. — Caractères de l'édit, p. 281. — 1° C’est une œuvre de per eu . féclionnement, p. 281, — 2° de libéralisme, p. 284, — 3° de géné ‘ ralisalion, p. 283. — OEuvre des jurisconsultes, p. 286, —-

REUET empereurs, p. 287. :

dre IT. — Motifs de l'édit, p. 288. E

se III. — Dale.de l'édit, p. 290. — Son caractère récent, p- 291. La Rédhibitoire et le droit comparé, p.292. YEN

Le

: CHAPITRE IV. — La Vente romaine et l'enrichissement sans | cause. L'action «empti quanti minoris» ...... HO 293.

I. — Vente el enrichissement sans cause. Le livre XV des Digesta de Julien, p. 294. — Enrichissement sans cause et louage, p. 295, — et vente, p. 296. — Souplesse de la doctrine de Julien, p. 297.

5 ,H — L'action empli quanti minoris, p. 298. — Garantie des. . vices el enrichissement sans cause, p. 300. — Aclio empti .redhibilionem continet, p. 300. |

IIT. — Actions in factum et actions in jus. La «réceplion» du droit édilicien par le droit civil, p. 301. — Rapports des actions édiliciennes et de l’action empti. Théorie de Krueger, p.302 — Le problème ‘de la « réception », p. 303. — Role de Julien,

Re p: 304. } CONCLUSION .

; è 3 RSS < L’OBLIGATION EDILICIENNE KEANE SR . L — Apparition tardive de l'idée d'obligation à Romé, p. 307, — Soil dans la langue, p. 309, -— soit dans le droit, p: 310 2 : IL — Origine religieuse de l'obligation à Rome, p. 311. à À — Laïcisation de l'idée, p. 312. = Hostilité du droit romain à

l'égard de l'obligation conventionnelle, p. 313.

III. Systémalisalion de l'obligation à l'époque impériale, p. 314. — Rôle des Proculiens et d'Ariston, p. 314, — des Sabiniens et de Julien, p. 315. Sens de l'histoire du droit des édiles, rapprochement avec le droit actuel ou ‘en formation, p. 316. ETES

AS

AA 47 SUIS Apt OUR NY ARE

Ps

PRE AE AE à LAN TN RATaE7